Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2015-06-01 · Byla Nr. A2.9.-775-237/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-01
Bylos Nr.
A2.9.-775-237/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Danutė Kregždienė
Pažeidėjas
R. B.
Administracinė byla Nr. A2.9.-775-237/2015(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00722-2015-5)Procesinio sprendimo kategorija (S) 48.4.; 52.3.
Raseinių rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2015 m. birželio 1 d.Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, išnagrinėjusi R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B., 2015 m. gegužės 14 d., 14 val., nupirko ir kartu su nepilnamečiais F. K., gimusiu (duomenys neskelbtini) (nustatytas 1,19 promilių girtumas) ir D. P., (duomenys neskelbtini) (nustatytas 0,16 promilių girtumas), (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus. Jam nustatytas 1,91 promilių girtumas. Tokiais veiksmais padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnyje.

R. B. prisipažino padaręs pažeidimą ir paaiškino, kad 2015 m. gegužės 14 d., 14 val., nuvyko pas F. K., gyvenantį (duomenys neskelbtini) į svečius. Susidėję pinigų nuėjo į parduotuvę „AIBĖ“ esančią Sujainių k., nusipirko 7 butelius (po 1 litrą) alaus, 3 butelius (po 1 litrą) sidro. Vakare apie 21 val. su E. E. atvyko į Raseinius, kur prie parduotuvės NORFA, esančios Domininkonų gatvėje pasitiko dvi merginas, kurių jis nepažinojo, jas pažinojo E. E.. Kartu su merginomis grįžo pas F. K. į namus ir toliau vartojo alkoholinius gėrimus. Visi liko nakvoti F. K. namuose, o ryte atvykus pareigūnams jam buvo nustatytas 1,91 promilių girtumas. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be jo prisipažinimo, kaltė įrodyta bylos medžiaga. Iš tarnybinio pranešimo, alkotesterio parodymų, paaiškinimų matyti, kad R. B. kartu su nepilnamečiais F. K. ir D. P., vartojo alkoholinius gėrimus. (b. l. 3, 4, 5-7). Iš pažymos apie baustumą matyti, kad R. B. administracine tvarka baustas (b. l. 8-9).

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusižengimą ir gailisi dėl padaryto nusižengimo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutarė:

R. B. už ATPK 180 str. pažeidimą paskirti 72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjus baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Teisėja Danutė Kregždienė