Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės Rimos Gražienės pareiškimą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys akcinė bendrovė „Kauno energija“, V. D.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja prašo vykdymo procese (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)) pakeisti pradinį skolininką M. D., mirusį (duomenys neskelbtini), nauja skolininke – paveldėtoja V. D..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką fizinio asmens mirties atveju. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas (CPK 596 str. 1 d.).

Procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (CPK 48 str. 1 d., 596 str. 1 d.). Tai reiškia, kad jis gali įvykti tiek pirmosios, tiek apeliacinės instancijos teisme, kasaciniame procese, atnaujinant procesą ar vykdymo procese. Kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, skolos perkėlimas ir kitais įstatymų numatytais atvejais), teismas, jei yra pagrindas, tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Procesinio teisių perėmimo pagrindas yra materialinių subjektinių teisių perėmimas materialiojoje teisėje. Perėmęs materialiąsias teises asmuo perima ir teisę reikalauti šių teisių gynimo, taip pat pareigą atsakyti pagal prievoles. Mirus fiziniam asmeniui jo teisių perėmėjais tampa palikimą priėmę įpėdiniai. Tam, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti (CK 5.50 str. 1 d.). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradeda paveldimą turtą valdyti, kreipiasi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo arba kai įpėdinis palikimo atsiradimo vietos notarui paduoda pareiškimą apie palikimo priėmimą (CK 5.50 str. 2 d.).

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolė Rima Gražienė vykdo išieškojimą pagal Kauno apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą dėl skolos išieškojimo iš M. D. išieškotojos akcinės bendrovės „Kauno energija“ naudai. Skolininkas M. D. mirė (duomenys neskelbtini). Testamentų registro duomenimis mirusiojo palikimą priėmė V. D..

Kadangi paveldėtoja, priimdama palikėjo turtą, kartu prisiėmė ir palikėjo turtines teises bei prievoles, vykdymo procese mirus skolininkui, jis pakeistinas skolininko teisių ir prievolių perėmėju (CPK 596 str. 1 d.).

Nustatytų aplinkybių pagrindu darytina išvada, jog V. D. tapo skolininko turtinių teisių ir prievolių perėmėja (CK 5.53 str. 1 d.) ir atsako už mirusio palikėjo skolas ir skolinius įsipareigojimus.

Proceso dalyviams išaiškintina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjams privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsniu,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdymo procese, vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), skolininką M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jo teisių perėmėja V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

Nutarties kopiją siųsti pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.