Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, išnagrinėjusi T. N., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, Alytaus jaunimo ir suaugusiųjų mokyklos studento, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. N. 2012 m. kovo 10 d. apie 00.10 val. Alytaus mieste, Putinų g. 58 namo bendro naudojimo laiptinėje, būdamas neblaivus ir iš chuliganiškų paskatų bei tyčia išdaužė laiptinės lango stiklus, padarydamas namo bendrijai 120 litų turtinį nuostolį. Šiais veiksmais T. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. (tyčinis turto sugadinimas ar sužalojimas).

T. N., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, be svarbių priežasčių neatvyko į bylos nagrinėjimą, neprašė atidėti bylos nagrinėjimą. Manytina, kad jis vengė atvykti, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio rašytinio T. N. paaiškinimo matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo jo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, S. J. protokolu – pareiškimu ir paaiškinimu, paties pažeidėjo paaiškinimu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą T. N., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. T. N. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. Įvertinus tai, kad T. N. neteistas, baustas administracinėmis nuobaudomis, niekur nedirba, mokosi, skirtina administracinė nuobauda – straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda. Atsižvelgiant į tai, kad T. N. yra nepilnametis, jam skirtina ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos straipsnio sankcijoje (LR ATPK 24 str. 4 d.).

DNSB „Putinų 58“ pirmininkas prašo atlyginti bendrijai padarytą 120 litų turtinį nuostolį. Pagal LR ATPK 37¹ str. jeigu administraciniu teisės pažeidimu piliečiui, įmonei, įstaigai arba organizacijai padarytas turtinis nuostolis, organas (pareigūnas), spręsdamas klausimą dėl nuobaudos nepilnamečiui skyrimo už administracinį teisės pažeidimą, turi teisę kartu spręsti klausimą dėl to, kad nepilnametis, turintis savarankiškas pajamas, atlygintų turtinį nuostolį, jeigu šio suma neviršija penkiasdešimties litų. Kitais atvejais klausimas dėl administracinių teisės pažeidimų padaryto turtinio nuostolio atlyginimo sprendžiamas civilinio proceso tvarka. Iš byloje esančių duomenų, matyti, kad T. N. yra Alytaus Jaunimo ir suaugusiųjų mokyklos studentas, niekur nedirbantis ir neturintis savarankiškų pajamų, o padarytas turtinis nuostolis viršija 50 Lt, todėl klausimas dėl pažeidimu padaryto turtinio nuostolio atlyginimo turėtų būti sprendžiamas civilinio proceso tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str.1 d. 1 p.,

nutaria:

T. N. už teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., paskirti 50 (penkiasdešimties) litų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.