- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-12
- Bylos Nr.
- A20.-50-1083/2023
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Marius Jankauskas (pirm.)
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Marius Jankauskas, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su antstolio Andriaus Bespalovo patvarkymu dėl vykdomosios bylos nutraukimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AN2.2.-588-739/2006
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2006 m. kovo 22 d. nutarimu (administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AN2.2.-588-739/2006) D. M., gimęs (duomenys neskelbtini), buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ straipsnį 100 litų dydžio bauda.
Žemesnės instancijos teismas
2. 2023 m. rugsėjo 12 d. Panevėžio apylinkės teisme gautas antstolio Andriaus Bespalovo patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo. Patvarkyme nurodyta, jog pagal išduotą vykdomąjį raštą bauda nebuvo išieškota. D. M. turto ir piniginių lėšų, į kurias būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi. Šiuo metu pasibaigė įstatymo nustatytas išieškojimo terminas. Todėl vykdomoji byla nutraukta.
Motyvuojamoji dalis
3. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2006 m. kovo 22 d. nutarimo vykdymas nutraukiamas.
4. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuris pakeitė iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį ATPK. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio nuostatomis bylose, kuriose nutarimai dėl baudos įsiteisėjo iki 2017 m. sausio 1 d., teisena vyksta pagal ATPK.
Žemesnės instancijos teismas
5. ATPK 308 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – 5 metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.
6. D. M. administracine nuobauda nubaustas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2006 m. kovo 22 d. nutarimu (byloje Nr. AN2.2.-588-739/2006). Minėtas nutarimas įsiteisėjo ir 2006 m. balandžio 4 d. (nepraleidus 3 mėnesių vykdomojo dokumento perdavimo termino) buvo perduotas priverstinai vykdyti antstoliui. Per 5 metus nuo minėto nutarimo perdavimo antstoliui vykdyti D. M. paskirta administracinė nuobauda įvykdyta nebuvo. Teismas neturi duomenų apie tai, kad antstolis dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko dėl nuobaudos įvykdymo, ar kad D. M. kokiu nors būdu vengė ar trukdė vykdyti jam paskirtą nuobaudą. Kita vertus, nuo 2006 m. balandžio 4 d. (nuo 2006 m. kovo 22 d. nutarimo perdavimo priverstinai vykdyti dienos) praėjo daugiau nei 10 metų. Atsižvelgdamas į tai teismas daro išvadą, jog suėjo Panevėžio miesto apylinkės teismo 2006 m. kovo 22 d. nutarimo skirti administracinę nuobaudą – baudą – vykdymo senaties terminas, dėl ko minėto nutarimo vykdymo procesas nutraukiamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsniu bei Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsniu teismas
nutaria:
Nutraukti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2006 m. kovo 22 d. nutarimo (administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AN2.2.-588-739/2006) vykdymą suėjus šio nutarimo vykdymo senaties terminui.
Apie šią nutartį informuoti D. M. ir antstolį Andrių Bespalovą.
Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.