Telšių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1981-11-26 Rusijoje, rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, deklaruota gyv. vieta Mažeikių r. sav., įrašytas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, administracine tvarka baustas, teistas: 1) 1996-06-26 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 271 straipsnio 2 dalį - 2 m. l. a. su turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 47 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 2) 1997-11-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 4 dalį - 2 m. 6 mėn. l. a. su turto konfiskavimu, bausmė subendrinta su 1996-06-26 nuosprendžiu - galutinė bausmė paskirta 3 m. l. a. su turto konfiskavimu; 3) 1998-05-06 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 2 dalį - 3 m. 6 mėn. l. a. su turto konfiskavimu, bausmė subendrinta su 1997-11-03 nuosprendžiu - galutinė bausmė paskirta 3 m. 6 mėn. l. a. atėmimo su turto konfiskavimu; 4) 2001-02-13 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, 272 straipsnio 2 dalį, 278 straipsnio 1 dalį - 4 m. l. a. bausme su turto konfiskavimu; 5) 2005-07-13 Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį 1 m. l. a.; 6) 2007-11-28 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį - 1 m. 6 mėn. l. a.; 7) 2008-06-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį - 2 m. l. a., vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis prie paskirtos subendrintos bausmės iš dalies pridėjus 2007-11-28 nuosprendžiu paskirtą bausmę, paskirta - 2 m. 6 mėn. l. a.; 8) 2012-02-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK164 straipsnį - 10 mėn. l. a.; 9) 2012-02-22 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį - 2 m. l. a. 2012-06-14 Šiaulių apygardos teismas nuosprendį pakeitė - 1 m. 6 mėn. l. a., 10) 2014-04-25 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį 1 m. 6 mėn. l. a..Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 1 m. l., atliekantis bausmę,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. ikiteisminio tyrimo ir teismo nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje įgijo iš nenustatytų asmenų žinomai netikrus asmens tapatybės kortelę Nr. 12535952 bei vairuotojo pažymėjimą Nr. R0410874 su savo veido atvaizdu bei G. L. asmens duomenimis, kurių blankai, duomenys, nuotraukos, parašai išspausdinti skaidrioje laminavimo plėvelėje spalvinio rašalinio spausdinimo būdu, kinegramos imitacija padaryta tarpiniame blizgios metalinės folijos sluoksnyje, kurio viena pusė padengta matine baltos spalvos medžiaga imituojant holograminę juostelę, laminavimo plėvelėje rašalinio spausdinimo būdu išspausdinti žodžiai „LIETUVOS RESPUBLIKA“ ir jų vietose priklijuotos metalines folijos juostelės, ir šiuos žinomai netikrus vairuotojo pažymėjimą bei Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę laikė bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) g. 6-30, Mažeikiai, kompaktinių diskų dėkle, iki 2014-03-04, 9 val., kol juos surado bei policijos pareigūnams perdavė R. S..

M. K. teismui perduotas kaltinant tuo, kad pagamino ir laikė žinomai netikrus asmens tapatybės kortelę bei vairuotojo pažymėjimą, ? būtent, ikiteisminiu tyrimu tiksliai nenustatytą dieną, laiku ir vietoje, blankus, duomenis, nuotraukas, parašus išspausdinęs skaidrioje laminavimo plėvelėje spalvinio rašalinio spausdinimo būdu, kinegramos imitaciją padaręs tarpiniame blizgios metalinės folijos sluoksnyje, kurio viena pusė padengta matine baltos spalvos medžiaga imituojant holograminę juostelę, laminavimo plėvelėje rašalinio spausdinimo būdu išspausdinęs žodžius „LIETUVOS RESPUBLIKA“ ir jų vietose priklijavęs metalines folijos juosteles, pagamino netikrus vairuotojo pažymėjimą Nr. R0410874 bei Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. 12535952 su jo veido atvaizdu bei G. L. asmens duomenimis ir šiuos žinomai netikrus vairuotojo pažymėjimą bei Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę laikė bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) g. 6-30, Mažeikiai, kompaktinių diskų dėkle, iki 2014-03-04, 9 val., kol juos surado bei policijos pareigūnams perdavė R. S..

Kaltinamasis dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino iš dalies kaltu. Parodė, kad prieš daug metų, datos net apytiksliai nurodyti negali, kažkurio gimtadienio proga kažkas iš draugų jam padovanojo vairuotojo pažymėjimą bei Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę, kuriuose buvo atlikti jo veido atvaizdai, tačiau nurodyti jam nepažįstamo G. L. asmens duomenys. Šių netikrų dokumentų niekur nepanaudojo, juos tik kaip suvenyrus laikė namuose – bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) g. 6-30, Mažeikiai. Kaltu prisipažįsta dalinai, kadangi pripažįsta laikęs netikrus dokumentus, tačiau jų negamino.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais.

Liudytoja R. S. parodė, kad 2014-03-04, apie 9 val., bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) g. 6-30, Mažeikiai, betvarkydama buvusio sugyventinio M. K. daiktus, kompaktinių diskų dėkle rado G. L. vardu išduotus Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę bei vairuotojo pažymėjimą su M. K. nuotraukomis, iš ko sprendžia, jog šie dokumentai yra netikri.

2014-03-04 daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad liudytoja R. S. savo iniciatyva nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti pateikė vairuotojo pažymėjimą R0410874 bei Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. 12535952 (b. l. 9).

2014-03-26 specialisto išvadoje Nr. 11Š-39/55(14) nurodoma, kad: 1. Tirti pateikto vairuotojo pažymėjimo R0410874 blankas pagamintas ir užpildytas ne pagal tokių dokumentų gamybos reikalavimus, t.y. vairuotojo pažymėjimas R0410874 G. L. vardu yra netikras. Šio vairuotojo pažymėjimo blankas, duomenys, nuotrauka, parašas išspausdinti skaidrioje laminavimo plėvelėje spalvinio rašalinio spausdinimo būdu, kinegramos imitacija padaryta tarpiniame, blizgios metalinės folijos sluoksnyje, kurio viena pusė padengta matine, baltos spalvos medžiaga, imituojant holograminę juostelę, laminavimo plėvelėje rašalinio spausdinimo būdu išspausdinti žodžiai „LIETUVOS RESPUBLIKA“ ir jų vietose priklijuotos metalinės folijos juostelės. 2. Tirti pateikta Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. 12535952 pagaminta ir užpildyta ne pagal tokių dokumentų gamybos reikalavimus, t.y. Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. 12535952 G. L. vardu yra netikra. Šios Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelės Nr. 12535952 blankas, duomenys, nuotrauka, parašas išspausdinti skaidrioje laminavimo plėvelėje spalvinio rašalinio spausdinimo būdu, kinegramos imitacija padaryta tarpiniame, blizgios metalinės folijos sluoksnyje, kurio viena pusė padengta matine, baltos spalvos medžiaga, imituojant holograminę juostelę, laminavimo plėvelėje rašalinio spausdinimo būdu išspausdinti žodžiai „LIETUVOS RESPUBLIKA“ ir jų vietose priklijuotos metalinės folijos juostelės (b. l. 13-16).

2010-12-23 prašymo išduoti (pakeisti) asmens tapatybės kortelę kopijoje nurodyta, kad G. L. 2011-01-03 buvo išrašyta asmens tapatybės kortelė Nr. 12535952, galiojanti iki 2021-01-03 (b. l. 25).

2014-03-08 VĮ „REGITRA“ Tauragės filialo pažymoje Nr. (1.23)-24-81 nurodyta, kad vairuotojo pažymėjimas Nr. R0410874 2009-03-31 buvo išduotas T. D. (b. l.27).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais: liudytojos R. S., paties kaltinamojo parodymais specialisto išvada, nei informacija apie tai, jog G. L. išduotos asmens tapatybės kortelės numeris yra kitoks, nei rastos tarp kaltinamojo daiktų, kad pas kaltinamąjį rastas vairuotojo pažymėjimas tokiu numeriu išduotas T. D., o ant šių dokumentų yra kaltinamojo nuotraukos, nustatyta, kad kaltinamasis įgijo ir laikė netikrus asmens tapatybės kortelę ir vairuotojo pažymėjimą. Jis teismui perduotas kaltinant dar ir tuo, kad suklastojo šiuos dokumentus. Tačiau kaltinamasis tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme nuosekliai aiškino, kad šių dokumentų jis neklastojo, juos padovanojo kažkas iš pažįstamų. Kad kaltinamasis būtų šiuos netikrus dokumentus suklastojęs, tokių įrodymų nei ikiteisminio tyrimo metu, nei teisme nėra surinkta. Todėl kaltinamasis pripažintinas kaltu tik dėl šių suklastotų dokumentų laikymo.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 300 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas kaltinamajam bausmę, siekdamas tinkamai pritaikyti įstatymą konkrečiam atvejui, kad paskirtos bausmės būtų teisingos ir kad būtų pasiekti įstatyme numatyti bausmės tikslai, teismas atsižvelgia į įstatymo ginamas vertybes, į kėsinimosi dalyko vertingumą: padarytas vienas apysunkis nusikaltimas valdymo tvarkai.

Bausmės paskirtis yra ne tik nubausti asmenį ir atimti galimybę jam daryti naujus nusikaltimus, bet ir paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Pagal Baudžiamojo kodekso 56 straipsnio 1 dalies nuostatą recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę. Kaltinamasis yra recidyvistas, nes nusikalstamą veiką, kuria yra kaltinamas šioje byloje, padarė turėdamas neišnykusį teistumą už tyčinį nusikaltimą. Todėl kaltinamajam skirtina griežčiausia įstatymo sankcijoje numatyta bausmė – laisvės atėmimas.

Pagal pareikštą kaltinimą kaltinamasis prisipažino iš dalies kaltu, tačiau teismas jis pripažįsta kaltų tik dėl suklastotų dokumentų laikymo, o šią veiką kaltinamasis pripažino tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme.

Nustatant bausmės dydį atsižvelgiama į tai, kad įstatyme numatyta atsakomybę už 6 veikas: dokumentų gaminimą, laikymą, gabenimą, siuntimą, panaudojimą, realizavimą. Kadangi kaltinamasis pripažįstamas kaltu tik dėl vienos iš įstatyme numatytų šešių veikų, jam nustatytinas bausmės dydis žymiai mažesnis už vidurkį

Šiuo nuosprendžiu skiriama bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio taisyklėmis, subendrintina iš dalies sudedant su 2014-04-25 nuosprendžiu nustatyta subendrinta bausme.

Netikri dokumentai sunaikintini (BPK 94 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 296 – 298, 301 -307 straipsniais, teismas

nusprendžia:

M. K. pripažinti kaltu pagal BK 300 straipsnio 2 dalį ir nubausti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šią bausmę subendrinti sudedant dalinio sudėjimo būdu su Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014-04-25 nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme ir nustatyti M. K. galutinę subendrintą bausmę 1 (vienerius) metus 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

M. K. iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti kardomąją priemonę – suėmimą ir šioje byloje jį suimti teismo salėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y., nuo 2014 m. liepos 14 d. Į bausmės laiką įskaityti pagal 2014-04-25 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendį atliktą bausmę.

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato daiktų saugykloje saugomus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – netikrą vairuotojo pažymėjimą Nr. R0410874, netikrą Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. 12535952 sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nuosprendį priėmusį teismą. Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo jam įteikimo dienos.