Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjų R. J. ir A. J. patikslintą pareiškimą dėl bankroto bylos jiems iškėlimo, suinteresuoti asmenys AB „Swedbank“, UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstolis Jonas Petrikas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2018-01-26 nutartimi R. J. ir A. J. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas Mantas Milinis. Nustatytas trijų mėnesių terminas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos fizinių asmenų kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti. Nutartis įsiteisėjo 2018-02-06.

2018-04-10 nutartimi patvirtintas bankrutuojančių R. J. ir A. J. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas 142342,54 Eur sumai. Ta pačia nutartimi pratęstas terminas iki 2018-06-06 kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planui pateikti.

Nustatytu terminu nei bankrutuojantys asmenys R. J. ir A. J., nei bankroto administratorius Mantas Milinis mokumo atkūrimo plano projekto teismui tvirtinti nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Bankroto byla nutrauktina.

Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 5 dalis numato, kad plano projektas turi būti pateiktas tvirtinti teismui ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos. Kai teisme ginčijami kreditorių reikalavimai arba tikslinamas plano projektas, teismas bankroto administratoriaus arba fizinio asmens prašymu turi teisę pratęsti šioje dalyje nurodytą terminą, bet ne ilgiau kaip vienam mėnesiui.

2018 m. balandžio 10 d. teismas pratęsė terminą pareiškėjams mokumo atkūrimo plano pateikimui, tačiau nustatytu terminu pareiškėjai plano nepateikė, pakartotinių prašymų pratęsti terminą negauta, kitų priežasčių, sutrukdžiusių nustatytais terminais pateikti mokumo atkūrimo plano projektą, nenustatyta.

Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau ir FABĮ) paskirtis – sudaryti sąlygas atkurti sąžiningo fizinio asmens, ūkininko ir kito fizinio asmens, kuris verčiasi individualia veikla, mokumą užtikrinant kreditorių reikalavimų tenkinimą šio įstatymo nustatyta tvarka siekiant teisingos skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyros (FABĮ 1 str. 1 d.). Šiuo įstatymu sudaromos sąlygos fiziniams asmenims, iš esmės pablogėjus jų finansinei būklei, per protingą terminą pagal galimybes tenkinti kreditorių reikalavimus ir, pasibaigus šiam terminui, įstatyme nustatytomis sąlygomis būti atleistiems nuo tolimesnio skolų mokėjimo, t. y. atkuriamas jų mokumas ir užtikrinamas kreditorių reikalavimų tenkinimas nustatyta tvarka. Fizinių asmenų bankroto įstatymu iš esmės siekiama sukurti efektyvų teisinį mechanizmą, sudarantį sąlygas atkurti fizinio asmens mokumą, užtikrinti kreditorių reikalavimų tenkinimą įstatymo nustatyta tvarka, tuo pačiu išlaikyti teisingą kreditorių ir skolininko interesų pusiausvyrą. Šių tikslų įgyvendinimo sėkmė didžiąja dalimi priklauso nuo sudaryto mokumo atkūrimo plano ir jo įgyvendinimo. Pažymėtina, jog pats fizinis asmuo, kuris kreipiasi, kad jam būtų iškelta bankroto byla, privalo būti aktyvus, sąžiningai naudotis jam bankroto įstatymo suteiktomis teisėmis, o tuo pačiu ir sąžiningai vykdyti įstatymo jam nustatytas pareigas (FABĮ 16 str.).

Fizinių asmenų bankroto įstatymo 10 straipsnyje išvardinti fizinio asmens bankroto bylos nutraukimo pagrindai. Vienas šių pagrindų – mokumo atstatymo plano nepateikimas teismui per nustatytus terminus (FABĮ 10 str. 1 d. 1 p.). Pažymėtina, kad bankroto proceso efektyvumas iš esmės priklauso nuo paties bankrutuojančio fizinio asmens iniciatyvumo, noro atkurti fizinio asmens mokumą užtikrinant kreditorių reikalavimų tenkinimą bei pasiekus teisingą kreditorių ir skolininko interesų pusiausvyrą, todėl pats bankrutuojantis asmuo turi vykdyti įstatymo jam numatytas pareigas, naudotis suteiktomis teisėmis, o ne pasyviai laukti, kol bankroto administratorius už jį atliks visus veiksmus.

Nuo nutarties iškelti R. J. ir A. J. bankroto bylą praėjo daugiau kaip penki mėnesiai, iškėlus bankroto bylą bei patvirtinus kreditorinius reikalavimus per įstatymo nustatytą, o vėliau teismo pratęstą, terminą mokumo atkūrimo planas teismui nebuvo pateiktas. Esant išdėstytoms aplinkybėms ir teisiniam reglamentavimui konstatuotina, kad yra pagrindas pareiškėjų R. J. ir A. J. bankroto bylą nutraukti (FABĮ 10 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Teismas vadovaudamasis LR CPK 290 – 291 straipsniais, LR FABĮ 10 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nutraukti pareiškėjų R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bankroto bylą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.