Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėjas Vaidas Kazlauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „G. G.“ atstovo M. J. prašymą atšaukti inicijuojamą juridinio asmens likvidavimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti UAB „G. G.“ teisinį statusą – inicijuojamą likvidavimą. Nurodo, kad „Registrų centre“ gavo teisinį statusą – inicijuojamas likvidavimas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

2. CK 2.70 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyta, kad juridinių asmenų registro tvarkytojas turi teisę inicijuoti juridinio asmens likvidavimą, kai juridinis asmuo nepateikė šio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalyje nustatytų dokumentų per dvylika mėnesių nuo šiame kodekse ar kituose įstatymuose nustatytų šių dokumentų pateikimo juridinių asmenų registrui terminų pabaigos. CK 2.70 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad kai yra šio straipsnio 1 dalyje numatytos aplinkybės, juridinių asmenų registro tvarkytojas turi išsiųsti pranešimą apie numatomą inicijuoti juridinio asmens likvidavimą į juridinio asmens buveinę ir juridinių asmenų registre nurodytais valdymo organo narių adresais. Tuo atveju, kai nėra galimybės pranešimo apie numatomą inicijuoti juridinio asmens likvidavimą išsiųsti į juridinio asmens buveinę ir (arba) juridinių asmenų registre nurodytais valdymo organo narių adresais, registro tvarkytojas apie numatomą inicijuoti juridinio asmens likvidavimą viešai paskelbia juridinių asmenų registro nuostatuose nurodytame šaltinyje ir šį pranešimą įteikia kitais juridinių asmenų registro nuostatuose nurodytais būdais.

3. Vadovaujantis CK 2.70 straipsnio 5 dalimi, inicijuojamas juridinio asmens likvidavimas gali būti atšauktas teismo sprendimu Civilinio proceso kodekso XXXIX skyriuje nustatyta tvarka. Kreiptis į teismą su prašymu atšaukti inicijuojamą juridinio asmens likvidavimą gali juridinio asmens dalyvis ar valdymo organo narys per vienerius metus nuo juridinio asmens, kuriam inicijuojamas likvidavimas, statuso įgijimo. Teismas, priėmęs šį prašymą, taip pat priėmęs sprendimą dėl inicijuojamo juridinio asmens likvidavimo atšaukimo, privalo ne vėliau kaip kitą darbo dieną apie tai pranešti juridinių asmenų registro tvarkytojui. Registro tvarkytojas, gavęs pranešimą apie teismo sprendimą dėl inicijuojamo juridinio asmens likvidavimo atšaukimo, juridinių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka išregistruoja juridinio asmens, kuriam inicijuojamas likvidavimas, statusą. Apie tai registro tvarkytojas viešai paskelbia juridinių asmenų registro nuostatuose nurodytame šaltinyje.

4. Susipažinus su pareiškėjo pateiktais dokumentais ir priedais, teismas pažymi, kad pats prašymas yra itin lakoniškas, iš pateikto prašymo nėra aišku, kodėl buvo inicijuotas juridinio asmens likvidavimas, kodėl juridinio asmens likvidavimas turėtų būti atšauktas, o šias aplinkybes nurodyti yra būtina.

5. Teismui nebuvo pateiktas VĮ „Registrų centras“ pranešimas apie numatomą inicijuoti likvidavimą ar sprendimas inicijuoti juridinio asmens likvidavimą (ar šių dokumentų nustatyta tvarka patvirtintos kopijos), todėl teismas neturi galimybės spręsti, kokiu pagrindu buvo inicijuojamas juridinio asmens likvidavimas. Nesant nurodytų duomenų, teismas sprendimą atšaukti juridinio asmens likvidavimą priimtų remdamasis prielaidomis.

6. Teismas taip pat pažymi, kad taip pat turi būti pateikti įrodymai, patvirtinantys, jog yra pagrindas atšaukti juridinio asmens likvidavimą (dokumentų originalai arba nustatyta tvarka patvirtintos dokumentų kopijos).

7. Atsižvelgiant į išdėstytą, darytina išvada, kad pareiškėjo pareiškime nurodytos aplinkybės nėra pakankamai pagrįstos, o byloje esančių įrodymų visuma nesudaro pagrindo išvadai, kad yra pagrindas pareiškimą tenkinti.

8. Teismo nutartis išduoti leidimą, patvirtinti pareiškimą ar faktus, išskyrus nutartį leisti paimti vaiką iš jo atstovų pagal įstatymą arba atsisakyti duoti šį leidimą, apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos, tačiau teismo atsisakymas išduoti leidimą, patvirtinti pareiškimą ar faktą neatima iš pareiškėjo teisės, pasikeitus aplinkybėms, pakartotinai kreiptis į teismą dėl leidimo išdavimo, pareiškimo ar fakto patvirtinimo (CPK 582 straipsnio 11 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 579 – 582 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjo M. J. prašymo panaikinti UAB „G. G.“ teisinį statusą – inicijuojamą likvidavimą – netenkinti.

Nutartis neskundžiama.