Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas A. Š., sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P., vertėjai Daivai Vilkaitienei,

teismo posėdyje išnagrinėjęs V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), vedusio, dirbančio vairuotoju (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. 2013 m. gegužės 8 d., apie 8 val. 00 min., vykdamas lengvuoju automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotu A. P. vardu, iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Raigardo kelio postą, žodžiu deklaravo, kad virš nustatytos normos daiktų (prekių) neveža, atlikus muitinį patikrinimą, lengvojo automobilio stoge ir pertvaroje tarp galinės sėdynės ir bagažinės rasta 580 pakelių cigarečių „PREMJER“ ir 30 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ kurių bendra vertė 4 486,90 Lt (34,51 MGL), tuo pažeidė 1992 m. spalio 12 d. Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 40 str. ir 41 str. reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. P. kaltę pripažįsta, dėl padaryto gailisi ir paaiškino, kad cigaretes norėjo parduoti Lietuvoje ir užsidirbti pinigų šeimos išlaikymui.

Vilniaus teritorinei muitinei apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų prieš bylos nagrinėjimą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus pažeidėjo paaiškinimą, bylos medžiagą, teismas laiko nustatytu, kad V. P. savo kaltais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., kadangi neteisėtai (nepateikiant muitinės kontrolei) per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno prekių, kurių vertė viršija 5 MGL, tačiau neviršija 50 MGL dydžio sumos. Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į gabentų prekių kiekį (610 pakelių) ir vertę (4 486,90 Lt), į tai, kad pažeidėjas kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), pažeidimą padarė pirmą kartą, bylos duomenimis anksčiau nebaustas, atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra. Remdamasis tuo, kas išdėstyta, teisėjas mano esant tikslinga pažeidėjui skirti minimalią baudą su prekių – neteisėtai gabentų cigarečių konfiskavimu. Įstatymas numato, kad už veiksmus, nurodytus ATPK 210 str. 2 d., gali būti skiriama papildoma nuobauda – gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas. Konfiskavimas taikomas tais atvejais kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys byloje Nr. N575-47/2008, N575-215/2009, N502-34/2010). Teismas, įvertinęs sulaikytų prekių vertę, taip pat tai, kad V. P. gabeno kontrabandą (cigaretes) per Lietuvos valstybės sieną, kontrabandai slėpti panaudojo automobilį, be kurio tokio kiekio cigarečių gabenimas per valstybės sieną nebūtų galimas, mano, jog siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, pažeidėjui skirtina papildoma nuobauda – automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruoto A. P. vardu, konfiskavimas. Aplinkybė, kad automobilis, kuriuo gabenta kontrabanda, nėra pažeidėjo nuosavybė, nėra kliūtis jį konfiskuoti, kadangi pagal ATPK 26 str. nuostatas ATPK 210 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam nuosavybės teise tas daiktas priklauso.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30 str., 30² str., 210 str. 2 d., 286-288 str.,

nutaria:

V. P. paskirti 5 000 Lt (penkių tūkstančių litų) baudą su 580 pakelių cigarečių „PREMJER“ ir 30 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ 4 486,90 Lt (34,51 MGL) vertės bei lengvojo automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagaminto 2008 metais, registruoto A. P. vardu, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.