Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Albino Sirvydžio, Vytauto Greičiaus ir pranešėjo Viktoro Aiduko,

išnagrinėjo atnaujintą baudžiamąją bylą dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo,

Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo pranešimą, prokuroro ir nuteistųjų gynėjo, prašiusių pareiškimą tenkinti,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Joniškio rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) nuteisti:

S. K. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2009 m. kovo mėnesį įvykdyta vagystė, įsibrovus į „Ž“ specialiosios mokyklos patalpas) laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 22 valandos vakaro iki 6 valandos ryto būti namuose;

pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (tyčinis svetimo turto sugadinimas 2009 m. kovo mėnesį įsibraunant į „Ž“ specialiosios mokyklos patalpas) laisvės apribojimu šešiems mėnesiams. Taikant BK 63 straipsnio 2 dalį, 5 dalies 1 punktą, bausmės subendrintos griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir paskirta subendrinta bausmė laisvės apribojimas vieneriems metams, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 22 valandos vakaro iki 6 valandos ryto būti namuose;

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2009 m. balandžio mėnesį įvykdyta vagystė, įsibrovus į „Ž“ specialiosios mokyklos patalpas) laisvės apribojimu vieneriems metams vienam mėnesiui, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 22 valandos vakaro iki 6 valandos ryto būti namuose;

pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (tyčinis svetimo turto sugadinimas 2009 m. balandžio mėnesį įsibraunant į „Ž“ specialiosios mokyklos patalpas) nuteistas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams.

Taikant BK 63 straipsnio 2 dalį, 5 dalies 1 punktą, bausmės subendrintos griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir skirta subendrinta vienerių metų vieno mėnesio laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 22 valandos vakaro iki 6 valandos ryto būti namuose;

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (vagystė, įsibrovus į kavinės „Š“ patalpas) laisvės apribojimu vieneriems metams dviems mėnesiams;

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (vagystė, įsibrovus į kanceliarinių prekių parduotuvės patalpas) laisvės apribojimu vieneriems metams trims mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 22 valandos vakaro iki 6 valandos ryto būti namuose ir per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes, ir paskirta galutinė vienerių metų šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 22 valandos vakaro iki 6 valandos ryto būti namuose ir per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis.

Iš S. K., o jam neišgalint – iš civilinės atsakovės L. K., priteista 100 Lt nukentėjusiajai R. B., 448,34 Lt „Ž“ specialiajai mokyklai ir 779,23 Lt I. N. įmonei turtinei žalai atlyginti.

H. K. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu dešimčiai mėnesių, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 22 valandos vakaro iki 6 valandos ryto būti namuose;

pagal BK 187 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir skirta subendrinta dešimties mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 22 valandos vakaro iki 6 valandos ryto būti namuose.

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu vienuolikai mėnesių, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 22 valandos vakaro iki 6 valandos ryto būti namuose ir per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes, ir galutinė bausmė paskirta laisvės apribojimas vieneriems metams, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 22 valandos vakaro iki 6 valandos ryto būti namuose ir per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis.

S. K. nuteistas už tai, kad 2009 m. naktį iš kovo 28 į 29 d., tikslus laikas nenustatytas, veikdamas bendrininkų grupe su K. B., dėl kurio baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą, K. B. akmeniu išdaužus „Ž“ specialiosios mokyklos, esančios Miesto a. 4, lango stiklo paketą, kurio vertė 424,80 Lt, įsibrovė į mokyklos patalpas ir, išlaužę duris, kurių vertė 302,50 Lt, įsibrovė į mokyklos direktorės pavaduotojos R. B. kabinetą, iš kur pagrobė „Ž“ specialiajai mokyklai priklausantį fotoaparatą „Konica Minolta Dimage Z20“, kurio vertė 909 Lt, du USB raktus, kurių bendra vertė 180 Lt, iš piniginės pagrobė R. B. priklausančius 200 Lt, be to, iš logopedės kabineto pagrobė kompiuterinę pelę, kurios vertė 69,08 Lt, iš pradinių klasių kabineto pagrobė magnetolą „Riwa“, kurios vertė 83,90 Lt, taip nukentėjusiajai R. B. padarė 200 Lt turtinę žalą, „Ž“ specialiajai mokyklai pagrobdami turtą padarė 1241,98 Lt turtinę žalą, o sugadindami turtą – 727,30 Lt turtinę žalą.

Be to, S. K. 2009 m. naktį iš kovo 28 į 29 d., tikslus laikas nenustatytas, šiukšliadėže išdaužęs UAB „G“ kavinės „Š“, esančios „Ž“, Miesto a. 27, lango stiklą, įsibrovė į kavinės patalpas, iš kur per du kartus pagrobė įvairių prekių, kurių bendra vertė 1142,85 Lt, taip padarė UAB „G“ nurodyto dydžio turtinę žalą.

Be to, S. K. 2009 m. naktį iš balandžio 15 į 16 d., tikslus laikas nenustatytas, veikdamas bendrininkų grupe su nepilnamečiu H. K., akmenimis išdaužę „Ž“ specialiosios mokyklos, esančios Miesto a. 4, trijų langų stiklo paketus, kurių bendra vertė 1274 Lt, įsibrovė į mokyklos patalpas ir iš ten pagrobė mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 2610“, kurio vertė 41,53 Lt, bei dvi kompiuterio garso kolonėles, kurių vertė 50,86 Lt, taip „Ž“ specialiajai mokyklai, pagrobdami turtą, padarė 92,39 Lt turtinę žalą, o sugadindami turtą – 1274,40 Lt turtinę žalą.

Be to, S. K. 2009 m. balandžio 16 d., apie 2 val. nakties, veikdamas bendrininkų grupe su nepilnamečiu H. K., akmeniu išdaužęs I. N. įmonei priklausančios kanceliarinių prekių parduotuvės lango stiklą, įsibrovė į parduotuvės patalpas ir iš ten pagrobė kasos aparatą, kurio vertė 1400 Lt, su jame buvusiais 49,23 Lt grynųjų pinigų ir du lazeriukus, kurių bendra vertė 10 Lt, taip I. N. įmonei padarė 1449,23 Lt turtinę žalą.

Joniškio rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 19 d. nuosprendis apeliacine tvarka nebuvo skųstas.

Lietuvos Respublikos generalinis prokuroras kreipėsi į Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą prašydamas atnaujinti baudžiamąją bylą, kurioje Joniškio rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu nuteisti S. K. ir H. K., dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo ir panaikinti nuosprendžio dalį:

1) kuria S. K. nuteistas pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (tyčinis svetimo turto sugadinimas 2009 m. kovo mėnesį įsibraunant į „Ž“ specialiosios mokyklos patalpas) laisvės apribojimu šešiems mėnesiams ir dėl šios dalies jam bylą nutraukti; 2) kuria, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės, skirtos pagal BK 187 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, subendrintos griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir skirta subendrinta bausmė laisvės apribojimas vieneriems metams, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 22 valandos vakaro iki 6 valandos ryto būti namuose; 3) kuria, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės, skirtos pagal BK 187 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį taikant BK 63 straipsnio 2 dalį, 5 dalies 1 punktą, subendrintos griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir paskirta subendrinta bausmė laisvės apribojimas vieneriems metams ir vienam mėnesiui, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 22 valandos vakaro iki 6 valandos ryto būti namuose; 4) kuria, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos ir skirta galutinė vienerių metų šešių mėnesių laisves apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 22 valandos vakaro iki 6 valandos ryto būti namuose ir per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis; 5) kuria iš S. K., o jam neišgalint – iš civilinės atsakovės L. K. priteista 448,34 Lt „Ž“ specialiosios mokyklos naudai; 6) kuria H. K. nuteistas pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (tyčinis svetimo turto sugadinimas 2009 m. balandžio mėnesį įsibraunant į „Ž“ specialiosios mokyklos patalpas) laisvės apribojimu šešiems mėnesiams ir dėl šios dalies jam bylą nutraukti; 7) kuria, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės, skirtos pagal BK 187 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (už vagystę iš „Ž“ specialiosios mokyklos patalpos), subendrintos griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir skirta subendrinta bausmė laisvės apribojimas vieneriems metams, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 22 valandos vakaro iki 6 valandos ryto būti namuose.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį S. K. paskirtas bausmes už 2009 m. kovo mėnesį įvykdytą vagystę, įsibrovus į „Ž“ specialiosios mokyklos patalpas, už 2009 m. balandžio mėnesį įvykdytą vagystę, įsibrovus į „Ž“ specialiosios mokyklos patalpas, už vagystę, įsibrovus į kavinės „Š“ patalpas, už vagystę įsibrovus į kanceliarinių prekių parduotuvės patalpas subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnes bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes, ir galutinę bausmę S. K. skirti laisvės apribojimą vieneriems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 22 valandos vakaro iki 6 valandos ryto būti namuose ir per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, H. K. bausmes, paskirtas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (už vagystę iš „Ž“ specialiosios mokyklos patalpų) ir pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (už vagystę iš I. N. įmonei priklausančios parduotuvės), subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimą vieneriems metams, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 22 valandos vakaro iki 6 valandos ryto būti namuose ir per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis.

Pareiškime nurodoma, kad Joniškio rajono apylinkės teismas, 2011 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu nuteisdamas S. K. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, o H. K. pagal BK 187 straipsnio 1 dalį aiškiai netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą. BK 13 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal šį kodeksą atsako tik tas asmuo, kuriam iki nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo padarymo buvo suėję 16 metų, o už šio straipsnio 2 dalyje numatytų nusikaltimų padarymą asmuo atsako nuo 14 metų. BK 13 straipsnio 2 dalyje yra pateiktas baigtinis nusikalstamų veikų sąrašas, už kurias asmuo atsako nuo 14 metų. BK 187 straipsnio 1 dalis į šį sąrašą nepatenka. Pareiškėjas pažymi, kad iš bylos duomenų (T. l, b. 1. 165) matyti, kad S. K. yra gimęs 1993 m. gegužės 10 d. Nusikalstamas veikas, numatytas BK 187 straipsnio 1 dalyje, S. K. padarė 2009 m. naktį iš kovo 28 į 29 d. ir 2009 m. naktį iš balandžio 15 į 16 d., t. y. būdamas 15 metų ir nesulaukęs įstatymo numatyto amžiaus, nuo kurio galima baudžiamoji atsakomybė už tokių nusikalstamų veikų padarymą. Iš byloje esančios H. K. asmens dokumento kopijos (T. 1, b. l. 159) matyti, kad H. K. gimęs 1994 m. balandžio 14 d. Nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 1 dalyje, jis padarė 2009 m. naktį iš balandžio 15 į 16 d., t. y. būdamas 15 metų ir nesulaikęs įstatymo numatyto amžiaus, nuo kurio galima baudžiamoji atsakomybė už tokių nusikalstamų veikų padarymą.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijų 2011 m. liepos 21 d. ir 2011 m. spalio 12 d. nutartimis patenkinti Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro pareiškimai atnaujinti baudžiamąją bylą S. K. ir H. K. dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo ir bylą perduoti nagrinėti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus trijų teisėjų kolegijai.

Generalinio prokuroro prašymai tenkintini.

Joniškio rajono apylinkės teismas, 2011 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu nuteisdamas S. K. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, o H. K. pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, aiškiai netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą. Nusikalstamų veikų padarymo dieną S. K. ir H. K. nesulaukė įstatymo numatyto amžiaus, nuo kurio galima baudžiamoji atsakomybė už tokių nusikalstamų veikų padarymą.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnio 1 dalies 4 punktą baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas asmeniui, kuris nusikalstamos veikos padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio jis atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, todėl S. K. baudžiamasis procesas dėl BK 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, o H. K. dėl BK 187 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų turi būti nutrauktas.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 455 straipsnio 2 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panaikinti Joniškio rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 19 d. nuosprendžio dalį: 1) kuria S. K. nuteistas pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (tyčinis svetimo turto sugadinimas 2009 m. kovo mėnesį įsibraunant į „Ž“ specialiosios mokyklos patalpas) laisvės apribojimu šešiems mėnesiams ir dėl šios dalies jam bylą nutraukti; 2) kuria, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės, skirtos pagal BK 187 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, subendrintos griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir skirta subendrinta bausmė laisvės apribojimas vieneriems metams, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 22 valandos vakaro iki 6 valandos ryto būti namuose; 3) kuria S. K. nuteistas pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (tyčinis svetimo turto sugadinimas 2009 m. balandžio mėnesį įsibraunant į „Ž“ specialiosios mokyklos patalpas) laisvės apribojimu šešiems mėnesiams ir dėl šios dalies jam bylą nutraukti; 4) kuria, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės, skirtos pagal BK 187 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį taikant BK 63 straipsnio 2 dalį, 5 dalies 1 punktą, subendrintos griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir paskirta subendrinta bausmė laisvės apribojimas vieneriems metams ir vienam mėnesiui, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 22 valandos vakaro iki 6 valandos ryto būti namuose; 5) kuria, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos ir skirta galutinė vienerių metų šešių mėnesių laisves apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 22 valandos vakaro iki 6 valandos ryto būti namuose ir per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis; 6) kuria H. K. nuteistas pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (tyčinis svetimo turto sugadinimas 2009 m. balandžio mėnesį įsibraunant į „Ž“ specialiosios mokyklos patalpas) laisvės apribojimu šešiems mėnesiams ir dėl šios dalies jam bylą nutraukti; 7) kuria, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės, skirtos pagal BK 187 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (už vagystę iš „Ž“ specialiosios mokyklos patalpos) subendrintos griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir skirta subendrinta bausmė laisvės apribojimas vieneriems metams, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 22 valandos vakaro iki 6 valandos ryto būti namuose.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį S. K. paskirtas bausmes už 2009 m. kovo mėnesį įvykdytą vagystę, įsibrovus į „Ž“ specialiosios mokyklos patalpas, už 2009 m. balandžio mėnesį įvykdytą vagystę, įsibrovus į „Ž“ specialiosios mokyklos patalpas, už vagystę įsibrovus į kavinės „Š“ patalpas, už vagystę įsibrovus į kanceliarinių prekių parduotuvės patalpas subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnes bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes, ir galutinę bausmę S. K. skirti laisvės apribojimą vieneriems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 22 valandos vakaro iki 6 valandos ryto būti namuose ir per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, H. K. bausmes, paskirtas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (už vagystę iš „Ž“ specialiosios mokyklos patalpų) ir pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (už vagystę iš I. N. įmonei priklausančios parduotuvės), subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimą vieneriems metams, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 22 valandos vakaro iki 6 valandos ryto būti namuose ir per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis.

Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.