Kauno apylinkės teismo nutartis

2015-06-17 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-5443-660/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-06-17
Bylos Nr.
A2.6.-5443-660/2015
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-04585-2015-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Larisa Tamulionienė
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5443-660/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04585-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 52.3. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. birželio 17 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė administracinio tesiės pažeidimo byloje, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. surašytas L. P.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., kuriame nurodyta, kad L. P. 2015-05-25, 8.25 val. Kaune, prie Raudondvario pl. 93 vairuodamas transporto priemonių junginį Volvo FH12, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesiėmė visų būtinų atsargumo priemonių, nepaliko tarpo iš šono, dėl ko su puspriekabe Schmitz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (reg. Danijoje), kliudė stovėjusį automobilį, jį patempė į priekį. Eismo įvykio metu apgadintas stovėjęs automobilis ir puspriekabė. Įvykus eismo įvykiui vairuotojas iš karto nesustojo, nesant nukentėjusiojo asmens įvykio vietoje apie įvykį nepranešė policijai ir su transporto priemonių junginiu iš įvykio vietos pasišalino. Tokiais veiksmais jis pažeidė KET 9, 126, 219.1, 222 p. reikalavimus.

2015-06-16 teisme gautas L. P. prašymas perduoti bylą nagrinėti pagal jo gyvenamąją vietą į Kretingos rajono apylinkės teismą.

ATPK 281 str. 2 d. numatyta, kad ATPK 119, 122–130, 130², 131, 132, 133, 134, 136², 142⁴–142⁸, 142¹⁰ straipsniuose, 145 straipsnio trečiojoje dalyje, 148 straipsnyje numatytų administracinių teisės pažeidimų bylos gali būti nagrinėjamos pagal pažeidimų padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog pažeidimas padarytas Kaune, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. P. gyvena Kretingos r. sav.

Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. P. gyvena Kretingos r. sav., atsižvelgiant į jo prašymą, administracinio teisės pažeidimo byla perduotina nagrinėti Kretingos rajono apylinkės teismui pagal administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens gyvenamąją vietą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 str., 281 str. 2 d.,

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.6-5443-660/201 perduoti Kretingos rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Larisa Tamulionienė