Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Martinaitis, dalyvaujant R. K. , teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. K. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009-02-11 apie 23.08 val., Katkų kaime, Klaipėdos rajone R. K. , būdamas neblaivus (jam nustatytas 2,21 promilės girtumas), vairavo automobilį „Chrysler Voyager“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

Šias aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2009-02-11 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F 059392, neblaivumo patikrinimo rezultatas, transporto priemonės paėmimo protokolas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Klaipėdos teritorinės muitinės PPS MGP inspektoriaus Sauliaus Okulevičiaus tarnybinis pranešimas, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK VTS KPP vyresniojo patrulio viršilos Einoro Slivskio tarnybinis pranešimas, teismo posėdžio metu duoti R. K. paaiškinimai, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai. R. K. paaiškino, kad jis pripažįsta padaręs administracinį teisė pažeidimą, dėl jo padarymo gailisi.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad R. K. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę, neturėdamas šios teisės, ir būdamas neblaivus.

Motyvuojamoji dalis

Tokie R. K. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, sudėtį – transporto priemonių vairavimas neblaivių vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti transporto priemones.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas visuomenei pavojingas administracinis teisės pažeidimas, turintis įtakos visuomenės ir paties pažeidėjo saugumui, pažeidėjui nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, automobilį vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. R. K. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, tuo padėdamas jį išaiškinti, gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjas 2004-2005 metais administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus baustas 6 kartus, už šiuos teisės pažeidimus jam paskirtų baudų pilnai nėra sumokėjęs, tai pripažįstama jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Įvertinus šias aplinkybes ir atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas šiuo metu niekur nedirba, yra pagrindas paskirti administracinę nuobaudą – areštą (Lietuvos Respublikos ATPK 29 straipsnio 1 dalis). Aplinkybių (Lietuvos Respublikos ATPK 29 straipsnio 2 dalis), dėl kurių administracinis areštas negali būti skiriamas, nenustatyta.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 269 straipsnio 7 dalimi, iš R. K. pažeidimo padarymo metu paimtas automobilis „Chrysler Voyager“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintinas automobilio savininkui ar kitam teisėtam automobilio valdytojui, R. K. įvykdžius administracinę nuobaudą, tai yra atlikus administracinį areštą.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį skirti R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinę nuobaudą – administracinį areštą, nustatant 20 parų (dvidešimt parų) administracinio arešto terminą.

Grąžinti automobilį „Chrysler Voyager“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) šio automobilio savininkui ar kitam teisėtam automobilio valdytojui, R. K. įvykdžius administracinę nuobaudą, tai yra atlikus administracinį areštą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.