Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

R. M., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, vykdantis individualią veiklą, išsituokęs, neteistas, 2014-04-11 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., jam susitaikius su nukentėjusiuoju (BK 38 str.),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis R. M., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2015 m. sausio 24 d. apie 20 val. gyvenamajame name, esančiame Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu sugriebė ranka savo motiną D. M. už kaklo ir spaudė, taip tyčia sukeldamas šeimos nariui – kartu gyvenančiai motinai D. M. - fizinį skausmą.

Kaltinamasis R. M. teisiamojo posėdžio metu dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad šių metų sausio 24 d. vakare, apie 20 val., grįžo namo neblaivus. Namuose kilo konfliktas su motina. Konflikto metu ranka suėmė motinai už kaklo ir suspaudė. Pripažino, kad taip sukėlė nukentėjusiajai skausmą. Labai gailisi dėl įvykusio. Įvykio metu buvo išgėręs, blaivus taip nebūtų pasielgęs. Pasižadėjo ateityje taip nebesielgti. Atsiprašė nukentėjusiosios.

Po kaltinamojo R. M. apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo R. M. kaltė įvykdžius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką yra įrodyta ne tik jo parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu, tačiau ir kitais byloje esančiais, ikiteisminio tyrimo metu surinktais, įrodymais:

2015-01-25 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, kuriame nukentėjusioji D. M. nurodė, jog 2015 m. sausio 24 d. apie 20 val. į namus grįžo neblaivus sūnus R. M., kuris sugriebė ranka jai už kaklo ir spaudė, taip sukeldamas skausmą. Civilinio ieškinio nereiškia (7-12 b.l.);

2015-01-25 Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VPS PB patrulio V. K. tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame nurodytos šio smurto fakto pagrindinės aplinkybės (15-16 b.l.);

2015-01-25 asmens blaivumo testais, iš kurių matyti, kad tą dieną 15.44 val. R. M. buvo nustatytas 2,98 promilių girtumas, o nukentėjusioji D. M. patikrinimo metu buvo blaivi (17 b.l.);

2014-04-11 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, iš kurio matyti, kad juo R. M. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, jam susitaikius su nukentėjusiuoju (BK 38 str.). Šiuo nuosprendžiu buvo nustatyta, kad R. M. 2014 m. balandžio 6 d. apie 11 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), savo gyvenamos sodybos teritorijoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,35 promilių girtumas), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, įvykus žodiniam konfliktui su įtėviu B. M., tyčia dešine ranka sudavė jam į pakaušį ir dešine koją spyrė ne mažiau 2 kartų į kairį šoną, tokiais savo veiksmais sukeldamas nukentėjusiajam šeimos nariui įtėviui B. M. fizinį skausmą (32-34 b.l.).

Kaltinamojo R. M. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, nes jis, ranka suimdamas už kaklo ir jį suspausdamas, tyčia sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui – kartu gyvenančiai motinai D. M. (BK 248 str. 2 d.).

Kadangi kaltinamasis R. M., būdamas atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės jam susitaikius su nukentėjusiuoju asmeniu (BK 38 str. 1 d., BPK 303 str. 4 d.), per vienerius metus padarė naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir R. M. trauktinas baudžiamojon atsakomybėn už visas padarytas nusikalstamas veikas (BK 38 str. 4 d.).

Kaltinamojo R. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs abi jam inkriminuotas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skiriant bausmę kaltinamajam R. M., atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 ir 55 straipsniuose.

Kaltinamasis R. M. anksčiau neteistas (30-31 b.l.), padarė du nesunkius nusikaltimus (BK 11 str. 3 d.), vykdo individualią veiklą (37 b.l.), darbo biržoje neregistruotas (36 b.l.), yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsiprašė nukentėjusiosios, pasižadėjo ateityje nebenusikalsti, todėl, nors yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (BK 60 str. 1 d. 9 p.), teismas, remdamasis išdėstytomis aplinkybėmis, turi pagrindo manyti, kad bausmės tikslai kaltinamojo R. M. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę – laisvės apribojimą (BK 48 str.). Parenkant įpareigojimus atsižvelgtina į tai, kad R. M. turi nuolatinę gyvenamąją vietą, dirba, abi nusikalstamos veikos susijusios su smurtu artimoje aplinkoje, todėl jis įpareigotinas dalyvauti elgesio pataisos programoje, skirtoje smurtinius nusikaltimus įvykdžiusiems asmenims, šią programą užbaigiant ne vėliau kaip per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (BK 48 str. 7 d.).

Bausmės, paskirtos už atskirus nusikaltimus, subendrintinos dalinio bausmių sudėjimo būdu (BK 63 str. 1 d., 4 d.).

Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka bei atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BPK 273 str.), kaltinamasis R. M. prisipažino esąs kaltas, todėl, paskyrus subendrintą bausmę už jo įvykdytas nusikalstamas veikas, ji tuo pačiu teismo nuosprendžiu sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Į atliktos bausmės laiką R. M. įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014 m. balandžio 6 d. 13 val. iki 2014 m. balandžio 7 d. 14.50 val. (32-34 b.l.) ir nuo 2015 m. sausio 25 d. iki 2015 m. sausio 27 d. (18, 28 b.l.), tai yra keturios dienos, kas prilyginamos 8 (aštuonioms) laisvės apribojimo dienoms (BK 65 str.).

R. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (26-27 b.l.) – nedelsiant panaikintina, nes išnagrinėjus bylą, ji tapo nebereikalinga (BPK 119 str.).

Atsižvelgus į tai, kad gynėjo dalyvavimas šioje byloje buvo būtinas (BPK 51 str. 1 d. 9 p.), kaltinamasis R. M. nepiktnaudžiavo jam suteikta teise turėti valstybės apmokamą gynėją, todėl iš kaltinamojo R. M. nepriteistinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos (BPK 106 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-308, 310 straipsniais, teismas

nusprendžia:

R. M. pripažinti kaltu, padarius du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį (už 2014 m. balandžio 6 d. įvykdytą nusikaltimą) – laisvės apribojimu 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant jį dalyvauti elgesio pataisos programoje, skirtoje smurtinius nusikaltimus įvykdžiusiems asmenims, šią programą užbaigiant ne vėliau kaip per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį (už 2015 m. sausio 24 d. įvykdytą nusikaltimą) – laisvės apribojimu 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant jį dalyvauti elgesio pataisos programoje, skirtoje smurtinius nusikaltimus įvykdžiusiems asmenims, šią programą užbaigiant ne vėliau kaip per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies taisyklėmis, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir paskirti subendrintą bausmę - laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant jį dalyvauti elgesio pataisos programoje, skirtoje smurtinius nusikaltimus įvykdžiusiems asmenims, šią programą užbaigiant ne vėliau kaip per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - laisvės apribojimą 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant jį dalyvauti elgesio pataisos programoje, skirtoje smurtinius nusikaltimus įvykdžiusiems asmenims, šią programą užbaigiant ne vėliau kaip per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Į atliktos bausmės laiką R. M. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014 m. balandžio 6 d. 13 val. iki 2014 m. balandžio 7 d. 14.50 val. ir nuo 2015 m. sausio 25 d. iki 2015 m. sausio 27 d., tai yra keturias dienas, kas prilyginama 8 (aštuonioms) laisvės apribojimo dienoms.

R. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – nedelsiant panaikinti.

Iš R. M. nepriteisti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.