Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant institucijos atstovei B. K., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. K., išnagrinėjo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, baustos administracine tvarka, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. nuo 2016 m. rugsėjo 14 d. iki 2016 m. rugsėjo 20 d. su vyru S. K. girtavo, negrįždavo namo, namuose be priežiūros buvo paliktos trys nepilnametės dukros: J. K., gimusi (duomenys neskelbtini) S. K., gimusi (duomenys neskelbtini) ir L. K., gimusi (duomenys neskelbtini). S. K. 2016 m. rugsėjo 20 d. necenzūriniais žodžiais vadini dukras, vaiko pas po kiemą, smurtavo prieš dukrą S. K. (ikiteisminio tyrimo bylos Nr. (duomenys neskelbtini)pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį). V. K. netinkamai vykdė motinos pareigas, girtaudama ir neužtikrindama savo nepilnametėms dukros saugių gyvenų sąlygų, pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnį, todėl padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

Surašant ATP protokolą, V. K. savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. Tačiau papildomai pateiktuose dokumentuose matyti, jog ji dėl nurodyto pažeidimo kaltės jau nebepripažino, nurodydama, jog tomis dienomis ji buvo 70 km nuo gyvenamosios vietos, todėl negalėjo padaryti pažeidimo pagal ATPK 181 str. 1 d. Nurodė, jog susitaikė su dukromis.

Panevėžio r. savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovė B. K. teisme paaiškino, jog V. K. jai pateikė paaiškinimą, surašytą ant paslaugų kvito, apie tai, jog ji nepadarė minėto pažeidimo, tačiau jai yra žinoma, jog administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytos aplinkybės yra tikros, nustatytos. Ji neprašė skirti papildomų priemonių, nes atsižvelgiama į gyvenamąją vietą, nutolimą nuo miesto ir tas labai paveiktų materialinę šeimos padėtį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos V. K. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įrodyta byloje esančia medžiaga: 2016 m. spalio 26 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (2 b. l.); (duomenys neskelbtini) pateikta informacija (3 b. l.); Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pateikta informacija (5 b. l.).

ATPK 181 straipsnyje numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad V. K. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų atžvilgiu. V. K. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo sudėtį.

V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji pripažįsta padariusi pažeidimą, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (ATPK 32 straipsnis).

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam V. K. teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – neteista, bausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. K., už ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 23 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalyje, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. K. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą