- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-08-03
- Bylos Nr.
- 1S-56-417/2007
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Eduardas Maškevičius (pirm.), Linas Pauliukėnas, Remigijus Preikšaitis
Pranešėjas Eduardas Maškevičius Baudžiamoji byla Nr. 1S-56-417/2007
Teisėja Irena Vilkienė Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.1; 2.11
2007 m. rugpjūčio 3 d.
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Eduardo Maškevičiaus,
kolegijos posėdyje išnagrinėjo A. Š. skundą dėl 2007-07-09 Šilutės rajono apylinkės teismo nutarties, kuria panaikintas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos ir nuteistasis pasiųstas atlikti likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2002-10-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. Š. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 272 str. 2 d., 234 str. 1 d. ir nuteistas laisvės atėmimu septyneriems metams.
2006-05-22 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi A. Š. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos jam neatlikus 2 metų 8 mėnesių 22 dienų laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant tris kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje ir uždraudžiant išeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.
2007-07-09 Šilutės rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos ir A. Š. pasiųstas atlikti likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės.
Šalies argumentai
Nuteistasis skundu prašo panaikinti nutartį ir priimti naują sprendimą. Nurodo, kad nuobaudas gavo visiškai atsitiktinai, nenorėjo pažeisti skirtų įpareigojimų. Mano, kad teismas neatsižvelgė į jo paaiškinimus. Prašo suteikti dar vieną galimybę, pasižada būdamas laisvėje darbu ir geru elgesiu įrodyti, kad pasitaisyti.
Prokuroras prašo skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Šilutės rajono apylinkės teismo 2007-07-09 nutartis yra pagrįsta bei teisėta, jos naikinti pagrindo nėra.
Vadovaujantis BVK 161 str. 3 d., jeigu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos asmuo sistemingai pažeidinėja jam nustatytas pareigas, pataisos inspekcija gali perduoti teismui medžiagą teismui, kad būtų sprendžiama dėl tokio asmens pasiuntimo į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.
Iš asmens bylos medžiagos bei tarnybinių pranešimų, pateiktų teismui, matyti, kad A. Š. sistemingai pažeidinėja jam nustatytas pareigas: 2007-03-02, 23.10 val., 2007-05-16, 22.05 val., 2007-06-20, 00.00 val., 2007-07-01, 2.13 val. nerastas namuose, 2007-06-05 nakties metu nebuvo namuose (sustabdytas policijos pareigūnų vairuojantis automobilį), 2007-06-11 neatvyko į pataisos inspekciją registruotis. Atsižvelgiant į tokį nuteistojo elgesį, teismas pagrįstai nutarė panaikinti lygtinį paleidimą ir pasiųsti A. Š. atlikti likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės.
Skunde nurodytas argumentas, kad teismas neatsižvelgė į nuteistojo paaiškinimus, yra nepagrįstas. Iš teismo posėdžio protokolo matyti, kad buvo išklausyti A. Š. paaiškinimai. Nutartyje teismas dėstydamas motyvus nurodė, kad nuteistojo išvardintų priežasčių, dėl kurių jis pažeidė jam nustatytus įpareigojimus, nepripažįsta svarbiomis. Kolegija sutinka su išvada, kad nakties metu važiuoti pirkti cigarečių ar būti pas draugus, nėra pateisinama priežastis nesilaikyti paskirtų apribojimų. Lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos asmuo privalo savo doru elgesiu ir skrupulingu pareigų ir nustatytų įpareigojimų laikymusi įrodyti, kad pasitaisė ir įvertino pasitikėjimą, išreikštą jam neatlikus visos bausmės.
Tenkinti skundą dėl jame nurodytų motyvų pagrindo nėra.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., teisėjų kolegija
nutaria:
A. Š. skundą atmesti ir palikti galioti Šilutės rajono apylinkės teismo 2007-07-09 nutartį.
Nutartis neskundžiama.