- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-04-08
- Bylos Nr.
- T-613-311/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-35450-2018-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimantas Grigas
- Kategorijos
- 2.5.12Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Rimantas Grigas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresniosios specialistės Jūratės Kymantaitės teikimą dėl daiktinių įrodymų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugpjūčio 7 d. nuosprendžiu D. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį, BK 165 straipsnio 1 dalį ir nuteistas, bausmes subendrinus BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 1 punkto pagrindu, galutine bausme –laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Nuosprendis įsiteisėjo 2019m. spalio 21 d..
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresnioji specialistė 2021-04-01 teikime nurodė, kad pirmiau minėtu nuosprendžiu liko neišspręstas klausimas dėl D. J. DNR mėginio iš seilių. Prašo nurodyti, kaip pasielgti su šiuo daiktiniu įrodymu.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje inter alia įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų.
Nustatyta, kad priimant 2019 m. rugpjūčio 7 d. nuosprendį, teikime nurodytas daiktinis įrodymas aptartas nebuvo. Esant tokiai situacijai, šis klausimas išspręstinas – nuteistojo D. J. DNR mėginys iš seilių, saugomas voke Kauno apylinkės teismo daiktų saugykloje, sunaikintinas kaip menkavertis (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
teikimą tenkinti.
Daiktinį įrodymą, saugomą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų daiktų saugykloje, – nuteistojo D. J. DNR mėginį iš seilių, – sunaikinti.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.