Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant pažeidėjui A. A., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pensininkas, gyv.., Žygaičių sen., Tauragės r., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. laikotarpiu nuo 2012 m. rugpjūčio 1 d. iki 2013 m. kovo 1 d. pardavė pieną perdirbti Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos patvirtintam pieno supirkėjui UAB „Milkė“. 2013 m. kovo 4 d. atliktos patikros vietoje metu nustatyta, kad pieno gamintojas A. A., turimų melžiamų karvių, įregistruotų ūkinių gyvūnų registre, skaičius nepagrindžia pagaminto ir perdirbto pieno supirkėjui pieno kiekio. Pieno gamintojas per tikrinamą laikotarpį pardavė ne tik savo vardu registruotų karvių pieną, tai yra viršijo Lietuvos Žemės ūkio ministro 2012 m. vasario 20 d. protokolu Nr. 8D-76(5.50) patvirtintas 200-800 kg. tonų mėnesinio karvės produktyvumo ribas bei 3 mėn. laikotarpiu po prieaugio atsivedimo ribą, kai gegužės-rugsėjo mėn. karvės mėnesinis produktyvumas gali siekti 1200 kg. Apskaičiuota ir nustatyta, kad pieno gamintojas, 2012 m. rugpjūčio – rugsėjo mėnesiais iš vienos karvės pagamino ir perdirbti pardavė atitinkamai 1382,9 kg, 1874,8 kg. pieno, o 10 mėn. galėjo pagaminti ir parduoti iki 800 kg. pieno iš vienos karvės, tačiau pardavė atitinkamai 1152,4 kg. pieno. Tuo A. A. pažeidė Pieno gamybos kvotų sistemos administravimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministro 2003 m. lapkričio 20 d. įsakymu Nr. 3D-498 ( LR Žemės ūkio ministro 2009-03-19 įsakymo Nr. 3D-184 redakcija) 10.2 ir 16 p. nustatytus reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjas su pažeidimu sutiko, nuoširdžiai gailisi. Jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis pripažįsta padaręs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, yra pensininkas (Lietuvos ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Byloje nėra pateikta duomenų, kad pažeidėjas anksčiau būtų baustas administracine tvarka, todėl jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 23 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p. teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu A. A. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir jam pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos (duomenys neskelbtini) – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.