Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. D., teismo posėdyje išnagrinėjęs D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka 1 m. laikotarpiu baustas: 2012-03-28pagal ATPK 178 str. 1 d. įspėjimu; 2012-04-26 pagal ATPK 178 str. 2 d. 50 Lt bauda; 2013-02-11 pagal ATPK 131 str. 6 d. 400 Lt bauda; gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. D. 2013 m. kovo 18 d. 21.50 val. buvo rastas girtas (nustatytas 1,43 promilės neblaivumo laipsnis) savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), – tokios būklės jis negalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamečiais vaikais: J. U., gimusiu 2011 m., D. U., gimusiu 2010 m., ir A. D., gimusia 2012 m., jų neprižiūrėjo; tokiais savo veiksmais D. D. darė neigiamą įtaką vaikų auklėjimui, neužtikrino, kad jo mažamečiai vaikai augtų saugioje aplinkoje ir panaudojo savo kaip tėvo valdžią priešingai savo mažamečių vaikų interesams, padarydamas pažeidimą, už kurį administracinė atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

D. D., surašant jam ATP protokolą, visiškai prisipažino padaręs nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Be paties D. D. prisipažinimo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įrodo bylos medžiaga: ATP protokolas (b. l. 2), tarnybinis pranešimas (b. l. 3), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 10), rašytiniai paaiškinimai (b. l. 5, 6), asmens blaivumo testo parodymai, iš kurių matyti, kad nurodytu laiku D. D. buvo nustatytas 1,43 promilės neblaivumo laipsnis (b. l. 4).

ATP protokole D. D. veika pagal ATPK 181 str. 1 d. kvalifikuota teisingai, kadangi suaugusio asmens girtavimą teismas traktuoja kaip mažamečių vaikų palikimą be priežiūros ir kaip tėvų valdžios panaudojimą priešingai vaiko interesams, taigi už tokius veiksmus tėvams turi būti taikoma ATPK 181 str. 1 d. numatyta administracinė atsakomybė.

Teismas D. D. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatė.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30 str., 181 str. 1 d., 286, 287 str., teismas,

nutaria:

D. D. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.