- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-09-12
- Bylos Nr.
- A2.9.-1617-298/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-01338-2013-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaclavas Karšulis
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A2.9.-1617-298/2013
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. rugsėjo 12 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,
susipažinęs su Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK pateiktu administracinio teisės pažeidimo protokolu ir prie jo pridėtais dokumentais dėl P. M. (P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 186 str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
P. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013 m. liepos 24 d., 14.30 val., būdamas (duomenys neskelbtini) garažo masyve, paskambinęs bendrojo pagalbos centro telefonu pranešė apie nebūtą įvykį, t. y. kaip padariusiam administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 str.
Administracinio teisės pažeidimo byla neteisminga Vilniaus rajono apylinkės teismui.
ATPK 281 str. 1 d. numatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal pažeidimo padarymo vietą. Iš teismui pateikto administracinio teisės pažeidimo protokolo ir prie jo pridėtų dokumentų matyti, kad P. M. pažeidimą padarė (duomenys neskelbtini), todėl byla teisminga ne Vilniaus rajono apylinkės, o Vilniaus miesto apylinkės teismui, kuriam ir perduotina (ATPK 287 str. 1 d. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 3 p.
nutarė:
P. M. (P. M.) administracinio teisės pažeidimo bylą perduoti nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui pagal teismingumą.
Nutartis neskundžiama.
Teisėjas Vaclavas Karšulis