Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų sprendimas

2021-05-19 · Administracinė byla Nr. I1-3812-289/2021

Bylos eiga

  1. I-a instancijaSprendimas · 2021-05-19Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmai
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2021-09-29Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmai
Dokumentas
Sprendimas
Data
2021-05-19
Bylos Nr.
I1-3812-289/2021
Teisminio proceso Nr.
3-64-3-00140-2021-6
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skundas (prašymas) atmestas
Teisėjas
Virginijus Stankevičius (pirm.)
Pareiškėjas
L. J.
Atsakovas
Lietuvos valstybė
Administracinė byla Nr. I1-3812-289/2021Teisminio proceso Nr. 3-64-3-00140-2021-6Procesinio sprendimo kategorijos: 20.5.1.; 55.1.3. (S)
REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. gegužės 19 d.Šiauliai
Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų teisėjas Virginijus Stankevičius,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo L. J. skundą dėl neturtinės žalos atlyginimo iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Šiaulių tardymo izoliatoriaus.

Teismas, išnagrinėjęs pateiktą skundą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmuose 2021 m. vasario 1 d. buvo gautas pareiškėjo L. J. skundas (b. l. 1-6), kuriuo prašoma iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Šiaulių tardymo izoliatoriaus, priteisti pareiškėjui 3120 Eur neturtinės žalos.

Pareiškėjas L. J. į posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, teismo pranešimu (b. l. 76, 78-79). Dalyvauti teismo posėdyje nepageidavo (b. l. 6).

Šalies argumentai

Savo skunde (b. l. 1-6) pareiškėjas nurodė, kad jo laisvė buvo apribota, pažeidžiant galiojančius teisės aktus ir nesudarant normalių kalinimo sąlygų. Šiaulių tardymo izoliatoriaus kamerose vienam asmeniui tekdavo mažiau ploto nei nustatyta teisės aktuose, apgyvendinimo kameros buvo perpildytos. Apgyvendinimo kamerose buvo šalta, drėgna, prasta ventiliacija, tamsu, blogas apšvietimas, pelėsis, grybelis, byrėjo tinkas, dažai, kamerose tualetas neatitiko standartų ir keliamų reikalavimų, nebuvo oro šalinimo sistemos, nebuvo veidrodžio, spintelės daiktams susidėti, nebuvo išduodamos asmens higienos priemonės, pasivaikščiojimai gryname ore tik po 1 valandą vietoje 8 valandų, pasivaikščiojimų kiemeliai buvo netinkami, purvini, nevalomi, duše maudydavosi tik vieną kartą per savaitę, tik po 15 minučių, dušuose grindų danga buvo slidi, kartais nebūdavo karšto vandens, nebuvo vykdoma socialinė reabilitacija, sporto, kultūros renginių, bibliotekoje nebuvo literatūros ir laikraščių pasirinkimo, kameroje nebuvo televizoriaus, per radio tašką skambėdavo tik muzika, pokalbiai telefonu buvo netinkamai organizuojami, telefoninės kabinos netinkamai įrengtos, pokalbius girdėdavo aplinkiniai, susirašinėjimo laiškai buvo tikrinami ir kontroliuojami, nesudarytos galimybės mokytis, išpažinti religiją, atlikti religines apeigas, dirbti kokį nors darbą, izoliatoriuje klestėjo subkultūra, taip pat buvo kitų pažeidimų. Dėl to jis patyrė dvasinius išgyvenimus, nepatogumus, emocinius sutrikimus, emocinę depresiją, orumo pažeminimą, galimybių bendrauti sumažėjimą. Dėl atsakovo neteisėtų veiksmų jis patyrė neturtinę žalą ir prašo už kalinimo laikotarpį nuo 2020-08-19 iki 2020-08-31 priteisti 3120 Eur.