Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

dalyvaujant L. G.,

išnagrinėjusi L. G. (L. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, registruotas darbo biržoje, nevedusio, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. G. 2013 m. birželio 12 d., 22.19 val., (duomenys neskelbtini), keikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, rėkavo, daužė daiktus, agresyviai ėjo link policijos pareigūnų, pareikalavus sustoti nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, sulaikomas pasipriešino, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 ir 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: L. G. paaiškinimu teisme, kad visiškai pripažįsta padaręs pažeidimus, gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, duomenimis apie pranešimą, R. G. pareiškimu, kad brolis L. G. pastoviai girtauja ir triukšmauja, administracinio teisės pažeidimo protokolu L. G. pagal ATPK 183 str. 1 d., kurie patvirtina, kad buvo gautas pranešimas apie neblaivų triukšmaujantį asmenį. Nuvykus į įvykio vietą, L. G. pabėgo nuo policijos pareigūnų ir užsirakino savo kambaryje, keikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, daužė daiktus. Policijos pareigūnams atidarius duris, L. G. ėjo link jų sugniaužęs kumščius, nevykdė policijos pareigūnų reikalavimo sustoti, vedant į tarnybinį automobilį stumdėsi ir muistėsi. Pasirašyti ir paaiškinti aplinkybes surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą L. G. atsisakė.

L. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad visiškai prisipažino padaręs pažeidimus, nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos jų įvykdymui (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, kad jis administracine tvarka nebaustas, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir yra viena sunkinanti aplinkybė, todėl jam skirtinos artimos vidutinėms sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka. Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį bei prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.

nutarė:

L. G. (L. G.) pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d. ir paskirti:

-pagal ATPK 187 str. 1 d. – 700 litų baudą;

-pagal ATPK 187 str. 2 d. – 400 litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą skirti 700 (septynių šimtų) litų baudą.

Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 7 (septyniems) mėnesiams, mokant kiekvieną mėnesį po 100 (šimtą) litų.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.