Alytaus apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo M. B. ieškinį atsakovui G. B., trečiajam asmeniui V. B. dėl išlaikymo pilnamečiam vaikui priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Jo motina šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini) ir gauna apie 500,00 Eur darbo užmokesčio. Nežiūrint į tai, motina kiek išgali remia jį, tačiau šių pajamų nepakanka net būtiniems jo poreikiams tenkinti bei užtikrinti būtinas sąlygas jam vystytis ir mokytis. Jis aktyviai sportuoja, vyksta į varžybas ne tik Lietuvoje, bet ir užsienyje. Šiam tikslui reikalinga brangi avalynė ir sportinė apranga. Batus ir aprangą jam nuperka Anglijoje gyvenantis brolis E., nes lėšų motina tam neturi.

Nurodo, kad jam tapus pilnamečiu, padidėjo ir jo poreikiai, kuriuos būtina tenkinti, teikiant materialinę paramą, kad būtų užtikrintos tolimesnės būtinos jo, kaip asmens vystymosi sąlygos. Vien jo maitinimui reikia 200,0 Eur, higienos priemonėms – 20,00 Eur, knygoms – 20,00 Eur, sportinei aprangai – 20,00 Eur, avalynei ir rūbams – 30,00 Eur. Mokymuisi ir bendram išsilavinimui jam reikalingas kompiuteris, internetas, telefonas. Jis mano, kad atsakovas turi visas galimybes teikti jam išlaikymą bei turėtų mokėti jam 180,00 Eur/mėn. išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, iki kol jis baigs gimnaziją.

Teismo posėdžio metu ieškovas M. B. palaikė ieškinio reikalavimus ir prašė juos tenkinti.

Teismo posėdžio metu ieškovo atstovas, advokatas Stanislovas Raulušaitis palaikė ieškinio reikalavimus, prašė juos tenkinti. Nurodė, kad tėvas G. B. visai nesirūpina savo sūnumi. Atsakovas yra jauno amžiaus ir galintis dirbti. M. negali turėti savo pajamų, nes mokosi. M. turi didelių sveikatos problemų. M. motina V. B. dirba, jos darbo užmokestis apie 500,00 Eur. Mano, kad prašoma priteisti išlaikymo suma – 180,00 Eur tikrai nedidelė, todėl prašė ją priteisti bei priteisti valstybės patirtas išlaidas.

Atsakovui G. B. teismo šaukimas atvykti į parengiamąjį posėdį, bei į teismo posėdį buvo įteikti jam asmeniškai, o ieškinys su priedais bei teismo pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo buvo įteikti jo seseriai. Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, taip pat nepateikė nei atsiliepimo į ieškinį, nei jokio kito rašytinio ar žodinio paaiškinimo ar pozicijos ieškinio reikalavimų atžvilgiu.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas visiškai.

Nustatyta, kad atsakovas G. B. yra M. B., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas, tai patvirtinama gimimo įrašu Nr. 45. Byloje esančia M. B. charakteristika patvirtinama, kad ieškovas M. B. mokosi (duomenys neskelbtini) nuo 2016-09-01 bei šiuo metu jis yra (duomenys neskelbtini) mokinys.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192¹ straipsnio 1 dalis numato, kad tėvai, turintys galimybę, privalo išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes. Tėvai neprivalo išlaikyti vaikų, sulaukusių pilnametystės, kurie siekia ne pirmojo aukštojo išsilavinimo ar profesinės kvalifikacijos. Šio straipsnio 2 dalis numato, kad jeigu vaiko, sulaukusio pilnametystės, tėvai (ar vienas iš jų) nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo vaiką, vaikas turi teisę kreiptis į teismą dėl išlaikymo priteisimo. Straipsnio 3 dalis numato, kad teismas, priimdamas sprendimą dėl išlaikymo priteisimo ir nustatydamas išlaikymo dydį, atsižvelgia į vaiko ir jo tėvų šeiminę bei turtinę padėtį, taip pat kitas bylai svarbias aplinkybes.

Ieškovas byloje įrodė, kad atsakovo materialinė parama jam yra ir bus būtina, bent kol mokysis gimnazijoje. Ieškovas nedirba ir negali dirbti, nes negali suderinti mokslo ir darbo laiko. Pamokos gimnazijoje vyksta kiekvieną dieną, jis mokosi paskutinėje gimnazijos klasėje, mokslo metų pabaigoje bus egzaminai. Be to jis aktyviai sportuoja, vyksta į varžybas ne tik Lietuvoje, bet ir užsienyje. Tai patvirtinama ir (duomenys neskelbtini) direktorės M. P. pateikta charakteristika, kurioje be kita ko nurodyta, kad M. B. lanko būrelį (duomenys neskelbtini) bei kartu su komanda yra iškovojęs nemažai apdovanojimų ne tik Lietuvoje, bet ir tarptautiniuose turnyruose užsienyje. M. B. turi ir sveikatos problemų ir tai patvirtina byloje pateiktas medicinos dokumentų išrašas.

Teismo posėdžio metu ieškovas patvirtino savo būtinąsias išlaidas, nurodydamas, kad jam reikalinga per mėnesį maistui – 200,0 Eur, higienos priemonėms – 20,00 Eur, knygoms – 20,00 Eur, sportinei aprangai – 20,00 Eur, avalynei ir rūbams – 30,00 Eur, laisvalaikiui – 50,00 Eur, už būstą – 75,00 Eur (jis su mama gyvena nuomojamame bute, kuris priklauso Varėnos rajono savivaldybei). Mokymuisi ir bendram išsilavinimui jam reikalingas kompiuteris, internetas, telefonas. Taigi nagrinėjamu atveju ieškovas pagrindžia ne tik savo reikalavimą dėl paties išlaikymo būtinybės ir pagrindo jį priteisti, bet ir išlaikymo sumą 180,00 Eur per mėnesį, kuri nėra didelė ir tik padės tenkinti būtiniausius ieškovo poreikius.

Iš byloje surinktų ir ištirtų įrodymų teismas daro išvadą, kad atsakovas yra darbingas, pakankamai jauno amžiaus, todėl tai užtikrina jo galimybę mokėti išlaikymą sūnui, jis turi galimybę dirbti, užsidirbti ir tokiu būdu vykdyti jam įstatymo numatytą pareigą - išlaikyti savo vaiką.

Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas būtų netekęs darbingumo ir negalėtų mokėti išlaikymo savo sūnui. Sodros duomenimis patvirtinama, kad atsakovas dirba (duomenys neskelbtini) bei gauna išmokas iš VSDFV Utenos skyriaus. Trečiasis asmuo V. B. teismo posėdžio metu nurodžiusi, kad iki tol kol gyveno kartu (iki 2019 m. birželio) su atsakovu, jis buvo darbingas bei visada dirbo ir išlaikė šeimą. Atsakovas dirbo statybininku, plytelių klojėju, stogdengiu.

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. birželio 23 d. nutarime Nr. 54 suformuotą praktiką, numatyta vieno mėnesio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesinę algą. Lietuvos Aukščiausiasis teismas yra išaiškinęs, kad būtinoms vaiko vystymosi sąlygoms sudaryti turi būti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui, neapsiribojant tik būtinaisiais poreikiais (Lietuvos Aukščiausiojo Teisino Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2005 m. lapkričio 30 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-620/2005). Kasacinis teismas pabrėžė „kad visapusiškam vaiko vystymuisi turi būti tenkinami ne tik jo būtinieji poreikiai (maistas, apranga, higiena ir pan.), bet skiriamas dėmesys vaiko laisvalaikio, bendravimo, saviraiškos pomėgiams, lavinami gabumai“ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2013 m. spalio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3- 491/2013).

Teismas daro išvadą, kad nėra ginčo, kad besimokančiam jaunam žmogui reikalingos lėšos maistui, sveikatai, higienos priemonėms, rūbams, avalynei, būsto išlaikymui ir kt., todėl ieškovas neturi įrodinėti visiems žinomų aplinkybių. Atsižvelgiant į ieškovo turtinę padėtį, į tai, kad didžiąją laiko dalį ieškovas privalo skirti mokymuisi, taip pat į tai, kad ieškovas pats deda maksimalias pastangas, stengdamasis patenkinti dalį savo poreikių, t. y. vasaros atostogų metu nepavykus įsidarbinti, jis stengiasi užsidirbti, rinkdamas miško gėrybes ir jas parduodamas. Teismas sprendžia, kad ieškovui jo mokymosi laikotarpiu materialinė parama pragyvenimo išlaidoms apmokėti yra reikalinga ir atsakovas turi pareigą tam tikra dalimi, taip pat prisidėti prie pilnamečio poreikių tenkinimo jo mokymosi laikotarpiu. Iš atsakovo priteistina išlaikymui po 180,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2019-11-01 iki ieškovas įgys vidurinį išsilavinimą (2020-07-31). Toks išlaikymo dydis nelaikytinas pernelyg didelis, teismo vertinimu ieškovo poreikių ir jo tėvų materialinės padėties proporcingumo principas nebus pažeistas, nepadarys esminės žalos atsakovo teisėms ir interesams.

Ieškovas M. B. yra pilnametis, yra įgijęs civilinį veiksnumą, todėl išlaikymas priteisiamas jo naudai, neskiriant išlaikymui priteistų lėšų tvarkytojo.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą.

Ieškovas, kreipdamasis į teismą su ieškiniu, buvo atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Tenkinus ieškinį visiškai, bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą – už reikalavimą priteisti išlaikymą periodinėmis išmokomis mokėtinas 49,00 Eur žyminis mokestis (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Ieškovui byloje buvo teikiama 100 procentų valstybės garantuojama teisinė pagalba. Pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų patvirtina, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidas sudaro 168,00 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys patenkintas visiškai (100 procentų), iš atsakovo valstybei priteistina visa suma, t. y. 168 Eur išlaidos už antrinę teisinę pagalbą (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 99 straipsnis).

Valstybė šioje byloje patyrė 14,58 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Ieškinį patenkinus visiškai, šios išlaidos priteistinos iš atsakovo valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 268–270 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovui M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą po 180,00 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2019-11-01 iki ieškovas mokysis gimnazijos dieniniame skyriuje, t. y. iki 2020-07-31.

Priteisti valstybei iš atsakovo G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 49,00 Eur (keturiasdešimt devynių eurų) žyminį mokestį bei 14,58 Eur (keturiolika eurų 58 ct) išlaidas už procesinių dokumentų siuntimą. Šios išlaidos sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752 vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660, mokėjimo paskirtį – bylinėjimosi išlaidos.

Priteisti valstybei iš atsakovo G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 168,00 Eur (vieno šimto šešiasdešimt aštuonių eurų) antrinės teisinės pagalbos išlaidas. Šios sumos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Mokėjimus patvirtinančius dokumentus būtina pristatyti į Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų raštinę (Aušros g. 15, Varėna, 111 kab.).

Sprendimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.