Šiaulių apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje :

M. R., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2011-05-18 pagal LR BK 199² str. 1 d., 224 str. 1 d., 201 str. 2 d., nuteistas 320 MGL dydžio bauda (41 600 Lt), 2012-12-19 Lietuvos Apeliacinio teismo nuosprendžiu pakeistas Šiaulių apygardos teismo nuosprendis ir paskirta 210 MGL dydžio bauda (27300 litų), teistumui neišnykus, kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus LR BK 199² str. 1 d., 224 str. 2 d., 201 str. 3 d., 199² str. 1 d., 224 str. 2 d., 199² str. 1 d.,

V. R., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas Šiaulių apygardos teismo 2013 m. sausio 29 d. nuosprendžiu pagal 199² str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn., kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus LR BK 199² str. 1 d., 224 str. 2 d., 201 str. 3 d., 199² str. 1 d., 224 str. 2 d., 199² str. 1 d.,

G. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 199² str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. R. ir V. R. 2012-02-01 automobilių aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini) gatvėje, veikdami bendrininkų grupėje, pažeisdami nustatytą tvarką, t. y. 2004-05-26 LR ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (2007-07-19 LR ūkio ministro įsakymo Nr. 4-312, 2010-01-19 įsakymo Nr. 4-31 ir 2010-04-11 įsakymo Nr. 4-443 redakcija) 2 punkto, 2.1. ir 2.1.1. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius < ... >, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus)“, 3 punkto, 3.1. ir 3.1.2. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad ,,Fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius <...>, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija <...> 20 pakelių cigarečių <...> kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares“, tai yra turėdami teisę gabenti tik po 10 pakelių cigarečių (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 729 redakcija) patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 8 punkto, 8.1. ir 8.1.1. papunkčiai), už 31500 Lt neteisėtai įsigijo iš G. S., automobiliu „Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruoto A. A. S. vardu, atgabentas akcizais apmokestinamas prekes, t. y. 11050 pakelių cigarečių „Minsk capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 4500 pakelių cigarečių „Fest7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 210 pakelių cigarečių „Lifa Original“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 6500 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, iš viso 22260 pakelius cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, visų cigarečių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 156130 Lt. Šias akcizais apmokestinamas prekes M. R. ir V. R. neteisėtai laikė ir gabeno automobiliu „VW Multinan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto V. R. vardu, iki 2012 m. vasario 1 d.- 17 val., kol UAB (duomenys neskelbtini) degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), G. S., V. R. ir M. R. sulaikė VSAT pareigūnai.

Be to, V. R. tęsdamas savo nusikalstamą veiką, iki 2012-02-02 (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdamas tikslą realizuoti, laikė akcizais apmokestinamas prekes – 13 pakelių cigarečių „Bond“, 8 pakelius cigarečių „Saint George“, 9000 pakelių cigarečių „Saint George7“, 1000 pakelių cigarečių „Saint George Lights“, 22850 pakelių cigarečių „Jing Ling“, 14990 pakelių cigarečių „Bond Street Original Selection“, 1420 pakelių cigarečių „Bond Street Original Selection“, 1000 pakelių cigarečių „Fest“, 410 pakelių cigarečių „Bond Street Fine selection“, 500 pakelių cigarečių „Lifa Apple Superslim“, 1000 pakelių cigarečių „LD Violet superslim“, 700 pakelių cigarečių „LD Pink Superslim“, 300 pakelių „Compliment Superslim“, su Rusijos Federacijos banderolėmis, iš viso 53191 pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis, visų cigarečių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 353 654,83 Lt, kol jas 2012-02-02 surado ir paėmė VSAT pareigūnai.

V. R., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, iki 2012-02-02, (duomenys neskelbtini), garaže, neteisėtai, turėdamas tikslą realizuoti, laikė akcizais apmokestinamas prekes – 12500 pakelių cigarečių „Bond Street Original Selection“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, t. y. nepaženklintų Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, visų cigarečių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 84 586,00 Lt, kol jas 2012-02-02 surado ir paėmė VSAT pareigūnai.

Be to, M. R. ir V. R., veikdami bendrininkų grupėje iki 2012-02-02 (duomenys neskelbtini) esančiame namo kambaryje, neteisėtai, laikė didelį kiekį, t. y. 3258 vnt., netikrų Rusijos Federacijos banderolių „Alkogolnaja produkcija svyšė 25 %“ (rusiškais rašmenimis), kol 2012-02-02, kratos metu, šias netikras banderoles surado ir paėmė VSAT pareigūnai.

Be to, M. R. ir V. R., veikdami bendrininkų grupėje, iki 2012-02-02 (duomenys neskelbtini) esančiame namo kambaryje, neturėdami tikslo realizuoti, neteisėtai laikė daugiau kaip dešimt litrų techninio etilo alkoholio ir denatūruoto etilo alkoholio skiedinių, t. y. laikė 3 butelius su 1,24 l techninio etilo alkoholio skiediniais, kuriose tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra, atitinkamai (42,9-95.4)%, 8 butelius su 8,88 l denatūruoto etilo alkoholio skiedinių, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra (35,9-95,0)%, kol 2012-02-02, kratos metu, šiuos techninio etilo alkoholio ir denatūruoto etilo alkoholio skiedinius surado ir paėmė VSAT pareigūnai.

Be to, M. R. ir V. R., veikdami bendrininkų grupėje, iki 2012-04-26, (duomenys neskelbtini), šalia (duomenys neskelbtini) gatvės esančiame „M.“ garažų masyve, „Ž.“ kooperatyve, garaže Nr. (duomenys neskelbtini), pažeisdami nustatytą tvarką, t. y. 2004-05-26 LR ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (2007-07-19 LR ūkio ministro įsakymo Nr. 4-312, 2010-01-19 įsakymo Nr. 4-31 ir 2010-04-11 įsakymo Nr. 4-443 redakcija) 2 punkto, 2.1. ir 2.1.1. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius < ... >, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus)“, 3 punkto, 3.1. ir 3.1.2. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad ,,Fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius <...>, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija <...> 20 pakelių cigarečių <...> kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares“, neteisėtai, turėdami tikslą realizuoti, laikė akcizais apmokestinamas prekes: 300 vnt. pakelių cigarečių „Bond Street Original Selection“, 200 pakelių cigarečių „Compliment 1 Super Slims“, 3700 pakelių cigarečių „Bond Street Original Selection“, 1000 pakelių cigarečių „Compliment 1 Super Sims“, 700 pakelių cigarečių „Lifa Straweberry Super Slim“, 950 pakelių cigarečių „Lifa Peach Super Slim“, 370 vnt. pakelių „Lifa Ocean Super Slim“, 130 vnt. pakelių cigarečių „Lifa Apple Super Sim“, 300 pakelių cigarečių „Bond Street original selection“, su Rusijos Federacijos banderolėmis, iš viso neteisėtai laikė 7350 pakelių cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis, t. y. nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, cigarečių vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, – 53 433,50 Lt ir viršija 250 MGL dydžio sumą, iki 2012 m. balandžio 26 d. 19 val., kol minėtas cigaretes kraunant į automobilį „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), M. R. buvo sulaikytas VSAT pareigūnų.

M. R. ir V. R., veikdami bendrininkų grupėje, iki 2012-04-26 (duomenys neskelbtini) mieste, šalia (duomenys neskelbtini) gatvės esančiame „M.“ garažų masyve, „Ž.“ kooperatyve, garaže Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė, didelį kiekį, t. y. 3496 vnt. netikrų Rusijos Federacijos banderolių „Alkogolnaja produkcija svyšė 25 %“ (rusiškais rašmenimis), kol jas 2012-04-26, kratos metu, surado ir paėmė VSAT pareigūnai.

Be to, M. R. neteisėtai gabeno, laikė, turėdamas tikslą realizuoti, akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, tai yra 2012-07-11 19:15 val. (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) miestelio, ribose, pažeisdamas nustatytą tvarką, t.y. 2004-05-26 LR ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (2007-07-19 LR ūkio ministro įsakymo Nr. 4-312, 2010-01-19 įsakymo Nr. 4-31 ir 2010-04-11 įsakymo Nr. 4-443 redakcija) 2 punkto, 2.1. ir 2.1.1. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius < ... >, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus)“, 3 punkto, 3.1. ir 3.1.2. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad ,,Fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius <...>, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija <...> 20 pakelių cigarečių <...> kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares“, tai yra turėdami teisę gabenti tik po 10 pakelių cigarečių (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 729 redakcija) patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 8 punkto, 8.1. ir 8.1.1. papunkčiai), automobilyje „Audi A6“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai, turėdamas tikslą realizuoti, gabeno akcizais apmokestinamas prekes: 200 vnt. pakelių cigarečių „Saint George 7“ su Rusijos Federacijos banderolėmis ir 290 vnt. pakelių cigarečių „Bond Street Original Selection“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, iš viso 490 pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, cigarečių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, – 3385,50 Lt, kol M. R. 2012 m. liepos 11 d. 19.15 val. sulaikė VSAT pareigūnai.

Tęsdami savo nusikalstamą veiką, M. R. ir V. R., veikdami bendrininkų grupėje iki 2012-07-11 (duomenys neskelbtini) esančiame garaže, turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes: 4420 vnt. pakelių cigarečių „Bond Street original selection“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 100 vnt. pakelių cigarečių „Saint George 7“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 350 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 400 vnt. pakelių cigarečių „Compliment 1 Super Slims“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 450 vnt. pakelių cigarečių „Jing Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 640 vnt. pakelių cigarečių „LD Pink Super Slim“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, iš viso 6360 pakelių cigarečių, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, – 45107,40 Lt, kol 2012-07-11 jas surado ir paėmė VSAT pareigūnai.

Tęsdami savo nusikalstamą veiką, M. R. ir V. R., veikdami bendrininkų grupėje iki 2012-07-11 (duomenys neskelbtini) esančiame garaže, turėdami tikslą realizuoti, neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes: 2900 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1000 vnt. pakelių cigarečių „Saint George 7“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 1000 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, iš viso 4900 pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, cigarečių vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, – 34613 Lt, kol jas surado ir paėmė VSAT pareigūnai.

Tęsdami savo nusikalstamą veiką, M. R. ir V. R., veikdami bendrininkų grupėje, iki 2012-07-12, (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini) g., garažų kooperatyve „L.“, garaže Nr. (duomenys neskelbtini), turėdami tikslą realizuoti, neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes: 22500 vnt. pakelių cigarečių ,,Saint George 7“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 4500 vnt. pakelių cigarečių ,,LD Pink Superslims“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, iš viso 27000 pakelių cigarečių, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, – 187 202 Lt, kol jas 2012-07-12 surado ir paėmė VSAT pareigūnai.

Tęsdami savo nusikalstamą veiką, M. R. ir V. R., veikdami bendrininkų grupėje, iki 2012-07-12, (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini) g. esančiame garažų kooperatyve „L,“, (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtame garaže, turėdami tikslą realizuoti, neteisėtai laikė, akcizais apmokestinamas prekes: 2500 vnt. pakelių cigarečių ,,LD Pink Super slim“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, t. y. nepaženklintų Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, cigarečių vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, – 18 922 Lt, kol jas 2012-07-12 surado ir paėmė VSAT pareigūnai.

Dėl nusikalstamų veikų, padarytų iki 2012 m. vasario mėn. 2 d.

Apklaustas kaip kaltinamasis M. R. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad su G. S. sutarė, kad pirks iš G. S. cigaretes, sutarė kainą. Jis automobiliu „VW Multinan“ nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), ten susitiko su G. S., atvažiavusiu automobiliu „Peugeot 407“, ir nupirko iš G. S. įvairių rūšių cigarečių su Baltarusijos banderolėmis už 31 000 Lt.

Apie 2012-02-02 (duomenys neskelbtini) esančiose gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose rastas banderoles nieko nežino, nes ten negyvena, o skysčiai, turintys specifinį alkoholio kvapą, kurie buvo rasti kratos metu, galėjo būti likę nepaimti pareigūnų tiriant ankstesnę jo baudžiamąją bylą, tačiau negali pasakyti, kaip jie ten atsirado. Dėl rasto alkoholio kaltės nepripažįsta. Apie anksčiau paliktas banderoles brolis nieko nežinojo.

Apklaustas kaip kaltinamasis V. R. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad 2012 metais jis išnuomojo nepažįstamam žmogui pagalbines patalpas, esančias (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini). Tas žmogus jam davė 31 500 Lt cigaretėms pirkti, o jis perdavė juos broliui M.. Pats tikėjosi už cigarečių pirkimą ir parvežimą užsidirbti 1000 Lt. Su kuo tarėsi brolis dėl cigarečių pirkimo, nežino. Tas nepažįstamas žmogus, perdavęs 31 500 Lt, daugiau nepasirodė.

2012 vasario 2 dieną jo išnuomotose patalpose, (duomenys neskelbtini), rastos cigaretės – 53 191 pakelis – priklausė tam nepažįstamam žmogui. (duomenys neskelbtini) rastos cigaretės – 12 500 pakelių – taip pat priklausė tam pačiam nepažįstamam žmogui, nes jis buvo išnuomojęs ir tas patalpas – garažą, nes ten gyveno jo pirmos grupės invalidė močiutė.

Iš kur jo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje atsirado banderolės, nežino, jis buvo sulaikytas vasario 1 d. (duomenys neskelbtini), o banderoles surado vasario 2 d.

Dėl daugiau kaip 10 litrų techninio ir nedenatūruoto etilo alkoholio laikymo parodė, kad po švenčių buvo likę 5–6 buteliai alkoholinių gėrimų. Juos pirko parduotuvėje, tačiau vėliau juos persipilstė ir pakėlė aukščiau, kad nepasiektų vaikai. Kodėl gėrimų stiprumas siekia 95 laipsnius, nežino.

Apklaustas kaip kaltinamasis G. S. kaltu prisipažino ir parodė, kad M. ir V. R. pažįsta. 2012-02-01 dieną su vienu iš brolių R. bendravo žinutėmis ir susitarė su vienu iš R., kad pastarasis atvyks pas jį į (duomenys neskelbtini) iš jo pirkti cigarečių. Tą pačią dieną iš nepažįstamo asmens nusipirko daugiau nei 20 000 cigarečių pakelių už 31 500 Lt ir nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) gatvę, kur jo jau laukė M. R.. Jis atvežė cigaretes ir jas perkrovė į M. R. vairuojamą automobilį „VW Multinan“. Iš M. R. už cigaretes gavo 31500 Lt, ir šie pinigai pareigūnų buvo rasti automobilyje „Peugeot 407“. (duomenys neskelbtini) degalinėje jis buvo sulaikytas VSAT pareigūnų.

Liudytojas A. S. parodė, kad 2012-02-01 buvo gauta informacija apie tai, kad M. R. su V. R. turi važiuoti parsivežti didelį kiekį kontrabandinių cigarečių. V. R. sėdėjo automobilyje „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis stovėjo degalinėje ir laukė atvažiuojančio M. R. automobiliu „VW Multinan“. Į degalinę atvažiavo automobilis „Peugot 407“, o jam iš paskos automobilis VW – autobusiukas. Abiejuose automobiliuose buvo analogiškos cigaretės. Abu R. sulaikė ir nuvežė į (duomenys neskelbtini), nes broliai apsimetė, jog nepažįsta vienas kito.

Liudytojas T. M. patvirtino liudytojo A. S. parodymus ir nurodė, kad automobilis „VW Multinan“ buvo pilnas – apie 40 dėžių su cigaretėmis.

Liudytoja A. Ž. parodė, kad M. R. paskolindavo automobilį „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo davusi automobilio techninį pasą. Automobilio pasigedo 2012 m. balandžio mėn., dabar supranta, kad automobilis buvo sulaikytas už kontrabandinių prekių vežimą.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo, fotolentelių matyti, kad 2012-02-01 (duomenys neskelbtini) degalinėje, esančioje adresu: (duomenys neskelbtini) r., buvo sulaikyti trys automobiliai: „Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), „VW Multivan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., 11–13 b. l) Ikiteisminio tyrimo metu buvo gauti 3 vnt. DVD diskų su filmuota medžiaga iš įvykio vietos. Filmuota medžiaga dėl blogos vaizdo kokybės tyrimui reikšmės neturi (2 t., 11–12 b. l.).

2012-02-01 automobilis „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūrėtas kaip daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti, ir pridėtas prie ikiteisminio tyrimo bylos (1 t., 14–16 b. l.). 2012-03-26 automobilis „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintas savininkei A. Ž. (1 t., 27, 33 b. l. ).

2012-02-01 automobilis „Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūrėtas kaip daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir prijungtas prie ikiteisminio tyrimo bylos. Apžiūros metu rasta ir paimta: 1040 pakelių kontrabandinių cigarečių: 10 pakelių „Lifa original super slim“, 1030 pakelių „Minsk Capital“, 31500 Lt, Tele 2 „Pildyk“ dėklas be SIM kortelės (1 t. 43–50, 52–56 b. l.). Iš automobilio „Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paimti pinigai – 31500 Lt, 2012-02-06 apžiūrėti ir perduoti saugoti į VSAT prie LR VRM Pakrančių apsaugos rinktinės kasą (1 t., 79–85 b. l.). Automobilis „Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 1040 cigarečių pakelių, Tele 2 „Pildyk“ dėklas be SIM kortelės perduoti saugoti į VSAT prie LR VRM Pakrančių apsaugos rinktinės Logistikos skyrių (1 t., 54 b. l.). 2012-03-09 priimtas nutarimas automobilį grąžinti savininkui A. A. S. (1 t., 70 b. l).

Iš 2012-03-15 Klaipėdos teritorinės muitinės rašto Nr.LM19)V-14-5319 matyti, kad automobilio „Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertė – 17 372,91 Lt (1 t., 78 b. l.).

2012-02-02 automobilis „VW Multinan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūrėtas kaip daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti, ir pridėtas prie ikiteisminio tyrimo bylos. Apžiūros metu rasta ir paimta: 21220 pakelių cigarečių, 3 polietileniniai maišai, lipnios juostos atraižos, 3 sintetinio pluošto maišai, dvi poros pirštinių, automobilio „VW Multivan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) techninės apžiūros talonas, draudimo sutartis. Paimti daiktai saugomi VSAT prie LR VRM Pakrančių apsaugos rinktinės logistikos skyriuje (1 t., 86–95 b. l.).

Iš 2012-02-14 Klaipėdos teritorinės muitinės rašto Nr. LM19)V-14-3109 matyti, kad automobilyje „VW Multivan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rastų ir paimtų 21220 pakelių cigarečių bendra vertė, įskaitant sumokėti importo mokesčius, – 43985 Lt (1 t., 97 b. l.).

Iš 2012-02-09 Klaipėdos teritorinės muitinės rašto Nr. (LM19)V-14-3207 matyti, kad automobilyje „Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rastų ir paimtų 1040 pakelių cigarečių bendra vertė, įskaitant sumokėti importo mokesčius, – 7480,50 Lt (1 t., 99 b. l.).

Iš 2012-02-02 kratos protokolo, fotolentelių matyti, kad atlikus kratą (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta: 53191 pakeliai cigarečių, 1891 vienetai alkoholio tušti buteliai–, Rusijos Federacijos banderolės – 3258 vnt., alkoholio etiketės – 10033 vnt., alkoholio butelių kamšteliai – 2270 vnt., skysčiai, turintys specifinį alkoholio ir esencijos kvapą, – 4 vnt., kortelių dėklų, 1 vnt. „Ežys“ SIM kortelės dėklas, 1 vnt. „Ežys“ SIM kortelė, 1 vnt. SIM kortelė „Pildyk“, 2 vnt. mokėjimo kvitų (1 t., 106–115 b. l.).

Iš 2012-02-02 kratos protokolo, fotolentelių matyti, kad atlikus kratą (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta: 12500 pakeliai cigarečių (1 t., 126–128 b. l.).

Iš 2012-02-08 Klaipėdos teritorinės muitinės rašto Nr. (LM19)V-14-3108 bei priedų matyti, kad (duomenys neskelbtini), rastų ir paimtų 53191 pakelių cigarečių bendra vertė, įskaitant sumokėti importo mokesčius – 353654,83 Lt (1 t., 142–150 b. l.).

Iš 2012-02-09 Klaipėdos teritorinės muitinės rašto Nr. (LM19)V-14-2913 matyti, kad (duomenys neskelbtini), rastų ir paimtų 12500 pakelių cigarečių bendra vertė, įskaitant sumokėti importo mokesčius – 84586 Lt (1 t., 152 b. l).

Iš 2012-02-13 apžiūros protokolų ir fotolentelių matyti, kad 2012-02-02 kratos metu (duomenys neskelbtini), paimti alkoholio tušti buteliai – 1891 vienetai, Rusijos Federacijos banderolės – 3258 vnt., alkoholio etiketės – 10033 vnt., alkoholio butelių kamšteliai – 2270 vnt., apžiūrėti kaip daiktai, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti, ir pridėti prie ikiteisminio tyrimo bylos (1 t., 164–175 b. l.).

Iš 2012-03-23 specialisto išvados Nr. 140-(1034)-IS1-1875 matyti, kad pateikti tirti 3258 vnt. lipnių Rusijos Federacijos banderolių yra atspausdinti ne pagal tokių banderolių blankų spausdinimo reikalavimus, t. y. banderolės yra netikros (1 t., 179–180 b. l.).

Iš 2012-02-13 apžiūros protokolų ir fotolentelių matyti, kad 2012-02-02 kratos metu (duomenys neskelbtini), paimtos talpos su skysčiais, turinčiais specifinį alkoholio ir esencijos kvapą, apžiūrėtos kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti, ir pridėtos prie ikiteisminio tyrimo bylos (1 t., 181–182,190 b. l.).

Iš 2012-03-19 specialisto išvados Nr. 140-(1027)-IS1-1792 matyti, kad skysčiai Nr. 10, Nr. 13, Nr. 18, kurie buvo paimti kratos metu 2012-02-02 (duomenys neskelbtini), yra techninio etilo alkoholio skiediniai, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra atitinkamai, 42,9 %, 42,9% ir 95,4%. Skysčiai Nr. 7, Nr. 8, Nr. 9, Nr.11, Nr.12, Nr.14, Nr.15, Nr.17 yra denatūruoto etilo alkoholio skiediniai, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra (35,9-95,0)%. Skystis Nr. 16 yra nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinys, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 43,6%. Skysčiuose Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3 yra vandens ir karamelizuoto cukraus mišiniai, kuriuose etilo alkoholio nerasta. Skysčiai Nr. 4, Nr. 5, Nr. 6 yra namų gamybos alkoholiniai gėrimai, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra atitinkamai 10,0 %, 11.0% ir 7.0% (1 t., 186–188 b. l.).

Iš 2012-04-16 specialisto išvados Nr. 30-19-IS1-75 matyti, kad du rankų pėdsakai, aptikti 2012-02-02 atliekant kratą, adresu: (duomenys neskelbtini), ant butelio „Stoličnaja“ ir nukopijuotas ant daktiloskopinės plokštelės Nr. 1, ir nuo butelio „Zelionaja marka“ – ant daktiloskopinės plokštelės Nr. 3 – asmeniui identifikuoti tinkami. Vienas rankos pėdsakas, nukopijuotas ant daktiloskopinės plokštelės Nr. 1, paliktas M. R. kairės rankos smiliaus pirštų ir vienas rankos piršto pėdsakas, nukopijuotas ant daktiloskopinės plokštelės Nr. 3, paliktas V. R. dešinės rankos nykščiu (2 t., 4–9 b. l. ).

2012-02-01 asmens kratos metu pas G. S., M. R., V. R. buvo paimti 6 mobiliojo ryšio telefonai. Paimti telefonai apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti, ir pridėti prie ikiteisminio tyrimo bylos. Nustatyta, kad pas G. S. rastas ir paimtas mobilusis telefonas (duomenys neskelbtini), pas M. R. rastas ir paimtas mobilusis telefonas (duomenys neskelbtini). Atlikus anksčiau nurodytų telefonų skambučių išklotinių analizę buvo nustatyta, kad G. S. ir M. R. šiais telefonais tarpusavyje nuo 2012-01-16 iki 2012-02-01 bendravo 362 kartus ( 2 t., 16–51, 3 t., 110, 173, 4 t. 104 b. l.). Be to, 2012-02-01 asmens kratos pas G. S. paimti pinigai – 1 212,29 Lt, kurie perduoti saugoti į VSAT prie LR VRM Pakrančių apsaugos rinktinės kasą (1 t., 84–85 b. l.).

Be kaltinamųjų M. R., V. R. ir G. S. prisipažinimo, jų kaltė 2012-02-01 G. S. neteisėtai pardavus, o M. R. bei V. R. neteisėtai įgijus 22 260 pakelius cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka specialiais ženklais – banderolėmis, visų cigarečių bendra muitinė vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, įrodyta liudytojų A. S., T. M. parodymais, apžiūros protokolais, teritorinės muitinės raštais dėl paskaičiuotų mokesčių.

Teismas nustatė, kad G. S. iš nenustatyto asmens įgijęs 22 260 pakelius cigarečių, jas tėvui priklausančiu automobiliu „Peugeot“ atvežė į sutartą vietą ir pardavęs M. R., cigaretes perkrovė į M. R. vairuojamą automobilį „VW Multinan“. V. R. buvo taip pat suinteresuotas cigarečių įgijimu ir buvo aktyvus šio nusikaltimo vykdytojas.

BK 199² str. reglamentuojama baudžiamoji atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių įgijimą, laikymą, siuntimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, tai yra Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintas fiziniams asmenims taikomų tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisykles.

Teismas, remdamasis byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais, daro išvadą, kad M. R. ir V. R., 2012-02-01 automobilių aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje, veikdami bendrininkų grupėje, pažeisdami nustatytą tvarką, neteisėtai įsigijo G. S. atgabentas akcizais apmokestinamas prekes, iš viso 22260 pakelius cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis.

M. R., V. R. ir G. S. nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 199² str. 1 d.

Nors kaltinamieji M. R. ir V. R. nepripažino kaltės dėl neteisėto banderolių laikymo bei neteisėto techninio etilo alkoholio ir denatūruoto etilo alkoholio skiedinių laikymo iki 2012-02-02 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) namo kambaryje, jų kaltė įrodyta kratos protokolais, specialistų išvadomis, apžiūros protokolais.

Nors kaltinamasis V. R. neigia savo kaltę dėl jo gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini) rastų kratos metu 53 191 pakelių cigarečių bei (duomenys neskelbtini) taip pat kratos metu rastų 12500 pakelių cigarečių laikymo, jo kaltė įrodyta kratos protokolais, paties kaltinamojo V. R. netiesioginiais parodymais, kadangi V. R. parodė, jog jis nežino, kas jo gyvenamojoje vietoje laikė techninio etilo alkoholio skiedinius, nors ant butelių rasti jo rankų pėdsakai bei nežino kas laikė jo gyvenamojoje vietoje 53 191 vnt. pakelių cigarečių. Teismas atmeta kaltinamojo V. R. parodymus ir vertina juos kaip gynybinę versiją, siekiant išvengti atsakomybės.

M. R. ir V. R. nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 224 str. 2 d. ir 201 str. 3 d..

Dėl nusikalstamų veikų, padarytų iki 2012 m. balandžio mėn.

Apklaustas kaip kaltinamasis M. R. kaltu dėl „M.“ garažų masyve, „Ž.“ kooperatyve, garaže Nr. (duomenys neskelbtini), laikytų cigarečių prisipažino. Jis parodė, kad tos cigaretės likusios iš anksčiau – apie 7000 pakelių. Garaže Nr. (duomenys neskelbtini) laikomas cigaretes buvo pamiršęs, o prisiminęs nutarė jas perkelti į kitą vietą. Dėl 2012-04-26 rastų 3496 vnt., netikrų Rusijos Federacijos banderolių kaltės nepripažino ir nurodė, kad nežino, kaip kratos metu rastos banderolės atsirado garaže.

Apklaustas kaip kaltinamasis V. R. kaltu dėl „M.“ garažų masyve, garažų kooperatyve „Ž.“, garaže Nr. (duomenys neskelbtini) laikytų cigarečių neprisipažino. Nieko nežino apie garaže rastas banderoles, nes šiame garaže nėra buvęs.

Nors kaltinamasis V. R. kaltu neprisipažino, o M. R. kaltu prisipažino tik dėl rastų cigarečių, M. R. ir V. R. kaltė dėl 7350 pakelių cigarečių su Rusijos federacijos banderolėmis laikymo garaže Nr. 16, įrodyta liudytojų parodymais bei apžiūros protokolais.

Liudytojas Ž. Š. parodė, kad 2012-04-26 A. S. nurodymu kartu su kitais pareigūnais (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje stebėjo „M.“ garažų kooperatyvą. Informaciją apie (duomenys neskelbtini) miesto gyventojus M. R. ir V. R. turėjo A. S.. Matė, kaip į „M.“ garažų kooperatyvą, prie garažo Nr. (duomenys neskelbtini), atvažiavo M. R.. Jis iš garažo išnešė vieną dėžę. Nors turėjo nurodymą sulaikyti M. R., tačiau jo sulaikyti nepavyko, nes M. R. pabėgo, o jo automobilis liko prie garažo, kuriame jau buvo viena dėžė su cigaretėmis, o kita prie automobilio. M. R. buvo sulaikytas tik birželio mėnesį.

Iš 2012-05-02 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2012-04-27 nuvykus adresu: (duomenys neskelbtini), dėl šaukimo įteikimo V. R. pas ikiteisminio tyrimo pareigūnus, V. R. pamatęs pareigūnus pabėgo (5 t. 33 b. l.). Kadangi įtariamieji V. ir M. R. pasislėpė, 2012-04-27 buvo priimtas nutarimas paskelbti jų paiešką (4 t., 41 b. l.).

Iš 2012-04-26 įvykio vietos apžiūros protokolo, fotolentelių matyti, kad įvykio vieta yra M. garažų masyvas, „Ž.“ kooperatyvas, (duomenys neskelbtini) garažas. Įvykio vietos apžiūros metu rasta ir paimta 7350 pakelių cigarečių, automobilis „Audi 100“, valst Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame buvo M. R. vairuotojo pažymėjimas, automobilio registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros kortelė (ataskaita) Nr. (duomenys neskelbtini), draudimo polisas Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat rastos ir paimtos Rusijos Federacijos alkoholio banderolės – 3500 vnt., du atvirukai, skirti M. R.. Paimti daiktai saugomi VSAT prie LR VRM Pakrančių rinktinės logistikos skyriuje (2 t. 72–79, 80–81, 85–86 b. l.). Iš apžiūros protokolo ir fotolentelių matyti, kad 2012-04-26 įvykio vietos apžiūros metu rasta ir paimta 7350 pakelių cigarečių, jos apžiūrėtos kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti, ir pridėtos prie ikiteisminio tyrimo bylos (2 t., 82–88 b. l.).

Iš 2012-06-19 specialisto išvados Nr. 140-(2663)-IS1-3901 matyti, kad pateiktos tirti 3496 lipnios Rusijos Federacijos banderolės yra atspausdintos ne pagal tokių banderolių blankų spausdinimo reikalavimus, t. y. jos yra netikros (2 t., 98–99 b. l.). 3496 lipnios Rusijos Federacijos banderolės saugomos VSAT prie LR VRM Pakrančių rinktinės logistikos skyriuje (2 t., 119 b. l.).

Teismo nustatytos aplinkybės, kad 2012-04-26 garaže Nr. (duomenys neskelbtini) rastos cigaretės bei banderolės, prie kurio atvažiavo kaltinamasis M. R. ir nešė iš garažo dėžes su cigaretėmis į savo automobilį, kad netrukus prie garažo atvažiavo kaltinamasis V. R., leidžia daryti išvadą, jog abu kaltinamieji, pažeisdami nustatytą tvarką, turėdami tikslą realizuoti akcizais apmokestinamas prekes, iki 2012-04-26 laikė (duomenys neskelbtini) garaže 7350 pakelių cigarečių ir neteisėtai laikė didelį kiekį, t. y. 3496 vnt. netikrų Rusijos banderolių.

Kaltinamojo V. R. pabėgimas iš savo gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), atvažiavus policijos pareigūnams daryti kratą, patvirtina tai, kad kaltinamasis V. R. ne tik žinojo apie jo gyvenamosios vietos garaže laikytas cigaretes bei banderoles, bet pats jas kartu su M. R. ten laikė. Kaltinamųjų M. R. ir V. R. nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 199² str. 1 d. ir 224 str. 2 d.

Dėl nusikalstamų veikų, padarytų iki 2012 m. liepos mėn.

Apklaustas kaip kaltinamasis M. R. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2012-07-11 rastas cigaretes be brolio žinios vežė į garažą, esantį (duomenys neskelbtini). Tos cigaretės priklausė jam. Pripažino savo kaltę ir dėl garaže, esančio (duomenys neskelbtini), laikytų 4900 pakelių cigarečių. Į garažų kooperatyvą „L.“ atsivežė cigaretes vienas, po to, kai jį paleido iš sulaikymo. Garažų kooperatyve „L.“, garaže Nr. (duomenys neskelbtini), laikė 2500 pakelių cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis, pervežė cigaretes ir į garažą Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš 2012-07-12 kratos protokolo ir fotolentelių matyti, kad kratos metu „L.“ garažų kooperatyve adresu: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) garaže, rasta ir paimta 27000 pakelių cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis, automobilis „VW Transporter“ (2 t. 134–142 b. l.). Automobilis apžiūrėtas kaip daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirt ir nagrinėti, bei perduotas saugoti VSAT prie LR VRM Pakrančių rinktinei (2 t., 196–200 b. l.) 2012-09-26 priimtas nutarimas grąžinti automobilį „VW Transporter“ savininkui (3 t., 2–10 b. l.).

2012-08-10 priimtas nutarimas sunaikinti cigaretes (3 t., 77–79 b. l.). 2012-08-13 priimtas nutarimas palikti lyginamuosius pavyzdžius ir palikta 40 pakelių cigarečių (3 t., 80 b. l.).

Be kaltinamojo M. R. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta kratos bei apžiūros protokolais, muitinės pažymomis. Nors kaltinamasis V. R. neigia savo kaltę dėl neteisėto 6360 pakelių cigarečių laikymo jo gyvenamosios vietos garaže, adresu: (duomenys neskelbtini), 4900 pakelių laikymo (duomenys neskelbtini), 27 000 pakelių laikymo L. garažų kooperatyve „L.“, garaže Nr. (duomenys neskelbtini), ir 2500 pakelių cigarečių laikymo garaže Nr. (duomenys neskelbtini), jo kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais. Teismas atmeta kaltinamojo M. R. parodymus, kad jis vienas laikė cigaretes V. R. gyvenamojoje vietoje. Teismas tokius parodymus vertina kaip jo norą padėti broliui V. R. sušvelninti atsakomybės laipsnį, išvengiant atsakomybės už atskiras nusikalstamas veikas. Teismas atmeta ir kaltinamojo V. R. parodymus, kad jis nieko nežino apie jo gyvenamosios vietos garaže, (duomenys neskelbtini) (močiutės gyvenamosios vietos garaže) ir garažų kooperatyve „L.“, garažuose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) laikytas cigaretes. Teismas tokius kaltinamojo V. R. parodymus vertina kaip gynybinę versiją, siekiant išvengti atsakomybės už šias nusikalstamas veikas.

Iš Valstybės sienos apsaugos tarnybos specialisto tarnybinio pranešimo matyti, kad 2012-07-11 sulaikius M. R., buvo atlikta krata (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini), tai yra V. R. gyvenamajame name. Kratos metu V. R. pabėgo iš gyvenamosios vietos, garaže buvo rasti 11750 vnt. pakelių įvairių rūšių cigarečių. Automobilyje „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su kuriuo atvažiavus buvo sulaikytas M. R., be 290 vnt. pakelių cigarečių, buvo rastas ir V. R. vardu išduotas LR vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini). Ši aplinkybė patvirtina, jog M. R. bei V. R. veikė bendrininkų grupėje neteisėtai laikydami akcizais apmokestinamas prekes su Rusijos Federacijos ir Baltarusijos Respublikos banderolėmis, nepaženklintų Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais- banderolėmis.

LR BK 199² str. 1 d. dispozicijoje nurodyta, kad už neteisėtą disponavimą akcizais apmokestinamomis prekėmis atsako tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Klaipėdos teritorinė muitinė nustatė, kad 2012-07-11 kratos metu (duomenys neskelbtini), rastų ir paimtų 6360 pakelių cigarečių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 45107,40 Lt (3 t., 31 b. l), o tai sudaro daugiau kaip 250 MGL.

Iš anksčiau pateiktų ir išanalizuotų įrodymų darytina išvada, kad kaltinamieji gerai suprato, jog laikydami cigaretes, nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais-banderolėmis, daro nusikalstamą veiką, t. y. jie veikė tiesiogine tyčia.

Įrodymų visetas visiškai patvirtina, kad kaltinamieji M. R. ir V. R., pažeisdami nustatytą tvarką, laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, todėl jų veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 199² str. 1 d.

Kaltinamųjų V. R. ir M. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. V. R., M. R. ir G. S. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimus padarė bendrininkų grupėje. G. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi.

Skiriant bausmę M. R. atsižvelgtina į tai, kad M. R. praeityje teistas, nusikalto teistumui neišnykus, yra viena jo atsakomybę sunkinanti ir nėra lengvinančių aplinkybių, trys nusikaltimai įstatymo priskiriami prie sunkių, du apysunkiai, vienas baudžiamasis nusižengimas. Už apysunkių nusikaltimų padarymą skirtinos sankcijose numatytos laisvės atėmimo bausmės, artimos bausmės minimumui. Už baudžiamojo nusižengimo padarymą skirtinas laisvės apribojimas. Už padarytus nusikaltimus, kurie priskiriami prie sunkių, skirtinos laisvės atėmimo bausmės, artimos sankcijose numatytam bausmės minimumui.

Skiriant bausmę V. R. atsižvelgtina į tai, kad V. R. nusikaltimų padarymo metu buvo neteistas, yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ir nėra lengvinančių aplinkybių, trys nusikaltimai įstatymo priskiriami prie sunkių, du apysunkiai, vienas baudžiamasis nusižengimas. Už apysunkių nusikaltimų padarymą skirtinos sankcijose numatytos laisvės atėmimo bausmės artimos bausmės minimumui. Už baudžiamojo nusižengimo padarymą skirtinas laisvės apribojimas. Už padarytus nusikaltimus, kurie priskiriami prie sunkių, jam skirtinos laisvės atėmimo bausmės, artimos sankcijose numatytam bausmės minimumui.

Skiriant bausmę G. S. atsižvelgtina į tai, kad G. S. anksčiau neteistas, yra viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ir viena lengvinanti, padarytas nusikaltimas įstatymo priskiriamas prie sunkių, jam skirtina bauda.

Dėl BK 72 straipsnio taikymo.

Baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo sąvoka, pagrindai ir tvarka nustatyti BK 72 straipsnyje. Šiame straipsnyje nurodyta, kad konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. Nusikalstamos veikos padarymo priemonės baudžiamojoje teisėje suprantamos kaip įtaisai, įrenginiai, mechanizmai, prietaisai ir kiti materialūs daiktai, kurie sudaro sąlygas ar palengvina tokios veikos padarymą, nors jų panaudojimas pats savaime tiesiogiai nedaro žalos atitinkamos veikos objektui ar dalykui. Tokia nusikalstamos veikos padarymo priemone laikoma ir transporto priemonė, jeigu ja kaltininkas naudojasi tam, kad susidarytų galimybę padaryti veiką ar palengvintų jos darymą.

Šiuo konkrečiu atveju cigaretės neteisėtai buvo gabenamos automobiliais, todėl automobiliai pripažintini nusikaltimo padarymo priemonėmis.

BK 72 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių, teismas iš kaltininko, jo bendrininkų ar kitų šio straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą.

Iš 2012-03-15 Klaipėdos teritorinės muitinės rašto Nr. (LM19)V-14-5319 matyti, kad automobilio „Peugeot 407“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertė – 17 372,91 Lt (1 t. 78 b. l.). Šiuo automobiliu, kuris priklausė jo tėvui, kaltinamasis G. S. gabeno cigaretes, vadinasi, automobilis „Peugeot 407“ yra nusikaltimo priemonė. Kadangi nusikaltimą G. S. padarė tėvui nežinant, automobilis negali būti konfiskuojamas, tačiau iš kaltinamojo G. S. išieškotina automobilio vertę – 17 372,91 Lt – atitinkanti suma. 2012-02-01 automobilio „Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu paimti pinigai – 31500 Lt – konfiskuotini kaip nusikaltimo įrankis. Proceso išlaidos – 823,33 Lt už sunaikintas cigaretes solidariai priteistinos iš V. R., M. R., G. S.. Automobilis „VW Multinan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas V. R. vardu, konfiskuotinas kaip nusikaltimo priemonė.

2012-08-13 priimtu nutarimu palikti lyginamieji pavyzdžiai – 40 cigarečių pakelių – sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297–298, 301–305, 307 straipsniais, teismas

nusprendžia:

M. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d. (trys epizodai), 224 str. 2 d. (du epizodai), 201 str. 3 d., ir nuteisti pagal:

Lietuvos Respublikos BK 199 ² str. 1 d. (2012-02-01 epizodas) laisvės atėmimu 1 metams;

Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d. (2012-04-26 epizodas) laisvės atėmimu 1 m., 6 mėn.;

Lietuvos Respublikos BK 224 str. 2 d. (2012-04-26 epizodas) laisvės atėmimu 10 mėn.;

Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d. (2012-07-11 epizodas) laisvės atėmimu 2 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 5 d. 2 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bei dalinio sudėjimo būdu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 2, d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su 2011-05-18 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir 2012-12-19 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu pakeista bausme – bauda, nustatyti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose ir 210 MGL dydžio baudą (27300 litų).

Kardomąją priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tą pačią – suėmimą.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-02-01 iki 2012-03-13, nuo 2012-07-11 iki nuosprendžio paskelbimo dienos – 2013-05-09.

V. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 199² str.1 d. (trys epizodai), 224 str. 2 d. (du epizodai), 201 str. 3 d., ir nuteisti pagal:

Lietuvos Respublikos BK 199 ² str. 1 d. (2012-02-01 epizodas) laisvės atėmimu 3 mėn.;

Lietuvos Respublikos BK 224 str. 2 d. (2012-02-02 epizodas) laisvės atėmimu 3 mėn.;

Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d., laisvės apribojimu 3 mėn.;

Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d. (2012-04-26 epizodas) laisvės atėmimu 6 mėn.;

Lietuvos Respublikos BK 224 str. 2 d. (2012-04-26 epizodas) laisvės atėmimu 6 mėn.;

Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d. (2012-07-11 epizodas) laisvės atėmimu 10 mėnesių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 5 d. 2 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bei dalinio sudėjimo būdu ir paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2013-01-29 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 mėn., bausmę atliekant pataisos namuose.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje panaikinti, nes V. R. atlieka 2013-01-29 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-02-01 iki 2012-03-13, nuo 2012-05-16 iki 2012-05-18, nuo 2012-10-03 iki nuosprendžio paskelbimo dienos -2013-05-09.

G. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 199² str.1 d. ir nuteisti 242 MGL dydžio (31460 Lt) bauda.

Į bausmę įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2012-02-01 iki 2012-02-15, ir remiantis LR BK 65 str. bausmių keitimo taisyklėmis, vieną parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir paskirti galutinę bausmę – 212 MGL dydžio (27560 Lt ) baudą.

Kardomąją priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tą pačią – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų ir asmens tapatybės kortelės, ir LR piliečio paso paėmimą.

Iš V. R., M. R., G. S. solidariai priteisti proceso išlaidas: 823,33 Lt už sunaikintas cigaretes.

Remiantis LR BK 72 str., automobilį „VW Multinan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir 31 500 Lt konfiskuoti.

Iš G. S. išieškoti automobilio „Peugeot 407“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę – 17 372,91 Lt atitinkančią sumą.

2012-08-13 priimtu nutarimu paliktus lyginamuosius pavyzdžius: 40 cigarečių pakelių – sunaikinti (3 t., 80 b. l.).

2012-02-01 asmens kratos pas G. S. išimtus pinigus – 1212,29 Lt grąžinti G. S..

Netikras Rusijos Federacijos alkoholio banderoles – 6754 vnt., 11 butelių su techniniu denatūruotu etilo alkoholio skiediniais konfiskuoti ir sunaikinti.

Nuosprendis per 20 d. nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Apeliaciniam teismui per šį teismą.