Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos UAB „Julianus Inkaso“ pareiškimą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja nurodė, jog 2017 m. birželio 1 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi iš UAB „Nordecum“ įgijo reikalavimo teisę į skolininko E. B. įsiskolinimą. UAB „Julianus Inkaso“ ir E. B. 2018 m. sausio 25 d. sudarė taikos sutartį, kurią pareiškėjas prašo patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CK 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Dėl taikos sutarties, kuria siekiama išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo šalys su prašymu gali kreiptis į teismą CPK XXXIX skyriuje (CPK 579-582 straipsniai) nustatyta supaprastinto proceso tvarka. Kreipiantis į teismą su prašymu dėl taikos sutarties patvirtinimo turi būti išreikšta abiejų šalių suderinta valia, jų bendras prašymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp taikos sutarties šalių dėl šios sutarties sąlygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo. Taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka teismas gali patvirtinti, jeigu nustato, kad dėl sutarties patvirtinimo yra abiejų sutarties šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nėra sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama (CK 1.80-1.81, 1.84, 1.86, 6.228, 6.984, 6.986 str.).

Šalys sudarydamos taikos sutartį, išsprendė E. B. įsiskolinimo UAB „Julianus Inkaso” atlyginimo klausimą. Šalys taikos sutartimi išreiškė savo suderintą valią, jų sudaryta taikos sutartis atitinka įstatymų keliamus reikalavimus, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, viešajai tvarkai ir gerai moralei, nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų, jos nuostatos yra suderintos pareiškėjų laisva valia, todėl pareiškėjų sudaryta taikos sutartis tvirtintina.

Šalims išaiškintina, jog patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis, 140, 579 – 582 straipsniais, teismas

nutarė:

Patvirtinti pareiškėjų UAB „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639, ir E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2018 m. sausio 25 d. sudarytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė:

Skolininkas pripažįsta 1169,71 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto šešiasdešimt devynių eurų 71 ct) skolą ir įsipareigoja sumokėti minėtą sumą šios sutarties 2 dalyje numatyta tvarka ir terminais.

DataMėnesinė įmokaLikutis2018.02.2530,001139,712018.03.2560,001079.712018.04.2560,001019,712018.05.2560,00959,712018.06.2560,00899.712018.07.2560,00839,712018.08.2560,00779,712018.09.2560,00719,712018.10.2560,00659,712018.11.2560,00599,712018.12.2560,00539,712019.01.2560.00479.712019.02.2560,00419.712019.03.2560.00359,712019.04.2560,00299,712019.05.2560,00239,712019.06.2560.00179.712019.07.2560,00119,712019.08.2560,0059,712019.09.2559,710.00Viso:1169,71

Mokėjimų grafikas:Mokėtinas pinigų sumas, nurodytas Sutarties 1 punkte, E. B. įsipareigoja sumokėti į Kreditoriaus a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 702645608.Šalys susitaria, kad Skolininkui praleidus bent vieną įmoką arba įmokėjus mažesnę sumą nei nurodyta 2 d. mokėjimų grafike, Kreditorius turi teisę vienasmeniškai pateikti teismui prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka ir gauti vykdomąjį dokumentą visai likusiai 1 p. nurodytai nepadengtai skolos sumai, 5 proc. metinių palūkanų sumai, skaičiuojamai nuo skolos neapmokėjimo dienos iki visiško atsiskaitymo pagal taikos sutartį dienos, ir teikti vykdomąjį dokumentą vykdymui.Skolos atsiradimo pagrindas 2017.06.01 reikalavimo perleidimo sutartis; Vartojimo kredito sutartis.Skolininkas turi teisę sumokėti Kreditoriui šios taikos sutarties 1 dalyje nurodytą pinigų sumą anksčiau nei šios sutarties 2 dalyje nurodytu terminu.Įvykdžius visus sutarties įsipareigojimus, šalys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės.

Nutartis neskundžiama.