Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. S., išnagrinėjusi I. S. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. S. 2016-09-11 apie 00.02 val., Laisvės pr., Vilniuje, vairavo automobilį „BMW 320D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, kai teisė vairuoti yra atimta, taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p., numatančio, jog draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, reikalavimus. Šiais savo veiksmais I. S. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.

I. S. teisme prisipažino įvykdęs administracinį teisės pažeidimą, gailisi. Be I. S. prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 2 būrio vyr. patrulio M. J. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2016-09-11 apie 00.02 val., Laisvės pr., Vilniuje, sustabdė patikrinimui automobilį „BMW 320D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo I. S.. Patikrinus paaiškėjo, kad vairuotojui atimta teisė vairuoti transporto priemonę. I. S. su pažeidimu sutiko. Iš pažymos apie asmens baustumą matyti, kad I. S. 2016-02-17 nutarimu baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 124¹ str. 2 d. 1013 eurų dydžio bauda su teisės vairuoti trasnporto priemonę atėmimu 4 metams.

Nagrinėjant bylą nustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - jis pripažino ir gailisi padaręs pažeidimą, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad I. S. prisipažino įvykdęs pažeidimą, gailisi, pažeidėjas baustas už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. numatytą pažeidimą administracine tvarka, praeityje baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, į pažeidėjo asmenybę, turi mažametį vaiką, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais I. S. skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas arčiau sankcijos vidurkio.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d. organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Teismo posėdžio metu pažeidėjas nurodė neturinti galimybės sumokėti baudą, prašė ją pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Vadovaujantis 313 str. 4 d. prašymas tenkinamas, bauda keistina į viešuosius darbus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas

nutaria:

I. S. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 2 d. str., ir skirti jam 500 eurų dydžio baudą.

Paskirtą 500 eurų piniginę baudą pakeisti 83 val. trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant darbus atlikti per 6 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimą vykdymui siųsti atitinkamai policijos įstaigai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.