Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB DNB bankas ieškinį atsakovams K. L., R. L., trečiajam asmeniui bankrutuojančiai ŽŪB „Ponis“, bankroto administratoriui R. P. dėl piniginių reikalavimų kylančių iš sutarčių priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas prašo priteisti solidariai iš atsakovų, kurie yra skolininko bankrutuojančios ŽŪB (duomenys neskelbtini) laiduotojai: 23616,98 Eur negrąžinto kredito, 1138,54 Eur nesumokėtų palūkanų ir 17,96 Eur delspinigių pagal 2015-10-02 Kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) . Taip pat 11799,00 Eur negrąžinto kredito, 137,76 Eur nesumokėtų palūkanų ir 4,43 Eur delspinigių pagal 2014-06-17 Kreditavimo sutartį Nr. 302442810-K2. Taip pat 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Atsakovai ir tretysis asmuo per teismo nustatyta terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė. Procesiniai dokumentai jiems įteikti tinkamai, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad ieškovas AB DNB bankas ir skolininkas BŽŪB „Ponis“ 2014-03-19 pasirašė Kredito linijos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) , pagal suteiktas 140000 Lt dydžio kredito linijos limitas su kintama palūkanų norma, nustatant galutinį kredito grąžinimo terminą iki 2019-02-28. 2015-10-02 Susitarimu Nr. (duomenys neskelbtini) kredito linijos sutarties sąlygos buvo pakeistos kredito linijos sutartį performinant į kreditavimo sutartį (toliau - Kreditavimo sutartis Nr. 1). Tokiu būdu pagal sudarytą pirminę kredito linijos sutartį Banko Kredito gavėjui suteikto ir negrąžinto kredito limito suma tapo pagal Kreditavimo sutartį Nr. 1 Banko suteikto kredito suma, kurios galutinis kredito grąžinimo terminas nustatytas 2016-03-31. Už suteiktą kreditą Kredito gavėjas įsipareigojo mokėti kintamo dydžio palūkanas, kurių dydis kinta ir kurios apskaičiuojamos sutartyje nustatyta tvarka. Praleidus nustatytus kredito sugrąžinimo terminus Kredito gavėjas įsipareigojo mokėti Bankui papildomas palūkanas, o už laiku nesumokėtas Bankui palūkanas - 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną praleistą dieną nuo laiku nesumokėtos sumos.

Prievolės pagal kredito sutartį įvykdymo užtikrinimui 2014-03-19 tarp Banko ir atsakovų buvo sudarytos laidavimo sutartys Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) Pagal šias sutartis abu atsakovai įsipareigojo atsakyti solidariai visu savo turtu, jei Kredito gavėjas neįvykdys ar netinkamai įvykdys prievoles Bankui. Atsakovai pasirašydami 2015-10-02 Susitarime Nr. (duomenys neskelbtini) , taip pat laidavimo sutartyse patvirtino, kad jų laidavimai pagal sudarytas laidavimo sutartis visa apimtimi galioja ir pagal Banko bei Kredito gavėjo sutarimu pakeistas kredito linijos sutarties sąlygas, t.y. ir už prievolių pagal Kreditavimo sutartį Nr. 1 įvykdymą.

2014-06-17 tarp Banko ir Kredito gavėjo buvo sudaryta Kreditavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Kreditavimo sutartis Nr. 2), kurios pagrindu Kredito gavėjui BŽŪB (duomenys neskelbtini) suteiktas 48000 Lt dydžio kreditas terminui iki 2024-06-30, tarpinius kredito grąžinimo terminus ir sumas nustatant kredito grąžinimo grafike. Kredito gavėjas įsipareigojimo mokėti kintamo dydžio palūkanas, kurių dydis kinta ir kurios apskaičiuojamos kreditavimo sutartyje nustatyta tvarka. Praleidus nustatytus kredito sugrąžinimo terminus Kredito gavėjas įsipareigojo mokėti Bankui papildomas palūkanas, o už laiku nesumokėtas Bankui palūkanas - 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną praleistą dieną nuo laiku nesumokėtos sumos.

2014-06-17 tarp Banko ir Atsakovų buvo sudarytos Laidavimo sutartys Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini)

Šiaulių apygardos teismas, 2016-06-08 nutartimi, civilinėje byloje Nr. B2-720-368/2016, konstatavo, kad Kredito gavėjas yra nemokus ir jam iškelta bankroto byla. Teismo nutarties dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjimo dieną Kredito gavėjo prievolės Bankui pagal kreditavimo sutartis nebuvo įvykdytos. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad bankroto byloje 2016-09-14 buvo patvirtinti 64842,80 Eur kreditorių reikalavimai, tarp kurių hipotekos kreditoriaus AB DNB bankas 11941,19 Eur sumai ir III eilės kreditoriaus AB DNB bankas reikalavimas 24773,48 Eur. Šie reikalavimai atitinka ieškovo pareikštus reikalavimus atsakovams kaip laiduotojams šioje byloje.

Kredito prievolės įvykdymo užtikrinimui taikytos priemonės: BŽŪB „Ponis“ turto hipoteka ir atsakovų laidavimas pagal sutartis. Pagal šias sutartis atsakovai įsipareigojo atsakyti solidariai visu savo turtu, jei Kredito gavėjas neįvykdys ar netinkamai įvykdys Bankui prisiimtas prievoles.

Vadovaujantis CK 6.81 str. bei Laidavimo sutarčių 1.1, 2.1.1 punktais, laiduotojai K. L. ir R. L. atsako ieškovui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai. Solidariosios prievolės atveju ieškovas turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi skolininkai ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį (CK 6.6 str. 4 d.). Šiuo atveju ieškovo reikalavimas yra pareikštas tiek pačiam skolininkui BŽŪB (duomenys neskelbtini) bankroto byloje tiek ir laiduotojams K. L. ir R. L., kaip solidariems bendraskoliams. Todėl nepriklausomai nuo bankroto procedūros eigos bei jos baigties ieškovas turi teisę reikalauti vykdytį prievolę iš atsakovų kaip laiduotojų. Ieškovas 2016-05-28 siuntė atsakovams įspėjimus dėl prievolės nevykdymo. Byloje negauta duomenų, ad atsakovai būtų įvykdę prievolę. Kadangi vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovai pažeidė savo prievoles pagal paskolos bei laidavimo sutartis, todėl ieškinys dėl prievolių vykdymo pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas. (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.81 str. 6.245 str.).

Nuo bankroto bylos iškėlimo dienos laikoma, kad visi bankrutuojančios įmonės skolų mokėjimo terminai yra pasibaigę (Įmonių bankroto įstatymo 16 str.). Šiuo atveju palūkanos ir delspinigiai pagal kredito sutartis yra paskaičiuoti iki bankroto bylos iškėlimo, todėl yra pagrysti ir priteistini.

Pagal CK 6.37 str. 2 d. bei CK 6.210 str. skolininkas privalo mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palūkanas už priteistiną sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Jeigu pagrindinis skolininkas negrąžina paskolos ir dėl jos priteisimo teisme pareiškiamas ieškinys už skolininką laidavusiam asmeniui, kuris irgi geruoju nevykdė savo prievolės pagal laidavimo sutartį, tai savo prievolės nevykdęs laiduotojas yra tinkamas skolininkas pagal CK 6.37 str. 2 d. dėl palūkanų priteisimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-11-04 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-553/2008). K. A. (laiduotojai) yra fiziniai asmenys, iš jų priteistinos įstatyme nustatyto 5 proc. dydžio (CK 6.210 str. 1 d.) procesinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai kurios naudai priimtas teismo sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (LR CPK 93 str. 1 d.). Bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro: 767 Eur žyminis mokestis, 1260,00 Eur už advokato pagalbą, 77 Eur už antstolio darbą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo sudarant turto arešto aktą (LR CPK 88 str. 1 d. 6 p.). Išlaidos už advokato pagalbą ruošiant procesinius dokumentus viršija Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu ir teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio, normas nustatytas 8.2 p., pagal kurį už ieškinio surašymą nustatytas maksimalus dydis yra 3 Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtintos minimalios mėnesinės algos. Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2016 m. birželio 22 d. Nutarimus Nr. 644 patvirtino minimalią mėnesinę algą, kurios dydis 380 eurų. Taigi šiuo atveju išlaidos už advokato darbą surašant ieškinį negali viršyti 1140 Eur. Kitų procesinių veiksmų advokatas šioje byloje neatliko, todėl priteistina tik 1140 Eur. Viso ieškovui priteistina 1984 eur bylinėjimosi išlaidų. Šios išlaidos paskirstomos lygiomis dalimis abiems atsakovams po 992 Eur.

Teisme patirta 5,25 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Tenkinus ieškinį šios išlaidos valstybės naudai turėtų būti priteistinos iš atsakovų lygiomis dalimis, t. y. iš kiekvieno po 2,6 Eur (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis). Tačiau CPK 96 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad jeigu iš šalies pagal šį straipsnį į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra išieškoma. Teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eurai. Kadangi šioje byloje iš kiekvieno atsakovo išieškotina valstybės naudai bylinėjimosi išlaidų suma būtų mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, tai šios bylinėjimosi išlaidos valstybės naudai iš atsakovų nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Ieškovo prašymu atsakovams 2016-08-17 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovų K. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB DnB NORD bankas, į.k. 112029270:

23616,98 Eur (dvidešimt tris tūkstančius šešis šimtus šešiolika eurų 98 euro centus) negrąžinto kredito;1138,54 Eur (tūkstantį šimtą trisdešimt aštuonis eurus 54 euro centus) palūkanų;17,96 eur (septyniolika eurų 96 euro centus) delspinigių;

11799,00 Eur (vienuolika tūkstančių septynis šimtus devyniasdešimt devynis eurus) negrąžinto kredito;137,76 Eur (šimta trisdešimt septynis eurus 76 euro centus) palūkanų;4,43 Eur (keturis eurus 43 euro centus) delspinigių;5 procentų dydžio metines palūkanas, pagal įstatymą, už priteistą sumą (36714,67 Eur) skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2016-08-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės K. L., a.k. (duomenys neskelbtini), ieškovui AB DnB NORD bankas, į.k. 112029270, 992,00 Eur (devynis šimtus devyniasdešimt du eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB DnB NORD bankas, į.k. 112029270, 992,00 Eur (devynis šimtus devyniasdešimt du eurus) bylinėjimosi išlaidų.

2016-08-17 nutartimi atsakovams taikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Skuodo rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.