Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokuroro Šarūno Šimonio pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje S. L. (S. L.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta(duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, teistas:

1) 2002-12-16 pagal Senojo BK 272 str. 2 d. ir 272 str. 3 d., laisvės atėmimas 3 metai 6 mėn.;

2) 2007-06-18 pagal BK 178 str. 4 d. (2 veikos), 178 str. 2 d., 254 str. 1 d., 253 str. 1 d., 180 str. 1 d., laisvės atėmimas 3 metai 6 mėn.;

3) 2014-02-26 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 4 d., laisvės atėmimas 1 metai.

4) 2014-09-20 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. ir 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., subendrinus bausmes, laisvės atėmimas 1 metai.

5) 2014-10-22 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., subendrinus bausmes, laisvės atėmimas 1 metai 3 mėn.

6) 2016-12-22 Šalčininkų r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimas 6 mėn.

7) 2017-02-15 Šalčininkų r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., subendrinus bausmes, laisvės atėmimas 1 metai;

8) 2019-06-17 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų pagal BK 145 str. 1 d., laisvės apribojimas 8 mėn.

9) 2020-04-29 Vilniaus regiono apylinkės teismo pagal BK 281¹ str. 1 d., bauda 30 MGL (1500 Eur), duomenų apie baudos sumokėjimą neturima, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. L. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo platinti, o būtent, jis, būdamas priklausomas nuo narkotinių medžiagų vartojimo, 2019-06-05 apie 12 val., Vilniuje, prie Rodūnios kelio 21 esančiame romų tabore, prie namo neoficialiai pažymėto Nr. 4, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, turėdamas tikslą suvartoti pats, neteisėtai įgijo iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens vieną folijos lankstinuką su narkotine medžiaga- karfentanilis, kurio masė yra 0,000062 g, ir narkotine medžiaga- metadonas, kurio masė yra 0,002 g, kurias neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai laikė su savimi, bei netrukus, 2019-06-05 apie 12 val., pamatęs policijos pareigūnus Vilniuje, prie Rodūnios kelio 21, prie namo neoficialiai pažymėto Nr. 4, minėtą folijos lankstinuką su narkotinėmis medžiagomis išmetė ant žemės, kurį policijos pareigūnai rado ir paėmė.

Šiais savo veiksmais S. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Ikiteismio tyrimo metu įtariamasis S. L. paaiškino, kad jis su įtarimu, kuris 2019-06-06 pareikštas, sutinka ir prisipažįsta, kad padarė minėtą nusikalstamą veiką. Pastoviai gyvena ten, kur registruotas. Gyvena kartu su tėvais. Niekur oficialiai nedirba, nori įstoti į Darbo biržą. Jam padeda tėvai, o jis jiems padeda ūkininkauti. Jis vartoja su pertraukomis narkotikus jau metus laiko. Tačiau nėra priklausomas nuo narkotikus. Niekur nėra gydytas. Psichiškai sveikas. Paskutinį kartą suvartojo narkotikus gal 2019 m. balandžio pabaigoje. Narkotikus perka tik čigonų tabore, įvairiuose vietose ir(duomenys neskelbtini), Vilniuje, ir Rodūnios kel., Vilniuje, pas įvairius vyriškius. Pas vyriškį vardu L. B. (jo vardą bei pavardę sužinojo vėliau, po sulaikimo bei po įtarimo įteikimo, kuris jam yra žinomas kaip vyriškis, kurio pravardė yra „B“) įtariamasis sau narkotikus pirko ir anksčiau nemažiau kaip 3 kartus, tačiau kada konkrečiai, tiksliai neatsimena. 2019-06-05, apie 10 val. įtariamasis vienas iš namu, iš Šalčininkus autobusu nuvažiavo į Vilnių tikslu nuvažiuoti į taborą ir nusipirkti sau asmeniškai vieną folijos lankstinuką su narkotikais (galvoja su heroinu). Įtariamasis iš namų paėmė butelį degtinės, kad tabore minėtą degtinę parduotų už 6 Eur ir turėti sau pinigus narkotikams. Iš Vilniaus stoties įtariamasis 4-to maršruto autobusu nuvažiavo į taborą. Tabore įtariamasis jau buvo apie 11.30 val. Ten įtariamasis nuėjo prie namo, kuris neoficialiai yra pažymėtas Nr. 4, Rodūnios kel. 21, Vilniuje, nes iš to namo L. B. neša narkotikus. Ar gyvena šitam name pats L. B., nežino, tačiau jį visada galima rasti čigonų tabore prie to namo. Ką jis darė, įtariamasis nežino. Kas gyvena tame name, jam nežinoma. Iš kur L. B. neša narkotikus, šis įtariamajam nesakė, jis ir neklausė. Galvoja, kad iš to namo, nes ne vieną kartą įtariamasis matė, kaip L. B. po to, kai jam duoti pinigai narkotikams, tai užeina į tą namą, o išeidamas iš to namo duoda narkotikus. 2019-06-06, apie 11.30 val. įtariamasis tabore iškart pardavė minėtą butelį degtinės už 6 Eur (po 2 Eur monetomis), kur konkrečiai pardavė, kam, neatsimena, kažkokiam nepažįstamam vyriškiui, kurio nei apibūdinti, nei atpažinti negali. Įtariamasis nuėjo prie namo Nr. 4, Rodūnios kel. 21, Vilniuje ir netoli nuo to namo pamatė, kad stovi dar narkomanai, gal 5-6 vyriškiai. Įtariamasis priėjo prie tų narkomanų, jie visi stovėjo apie 100 m atstumu nuo to namo. Netrukus priėjo L. B., susirinko iš jų pinigus. Įtariamasis pasakė, kad jam reikia vieno lankstinuko su narkotikais, po ko L. B. nuėjo link to namo, po 10 min. grįžo atgal, įtariamajam davė vieną folijos lankstinuką ir įtariamasis iškart nuėjo link miškelio, kur pamatė 5 vyriškius, kurie nebuvo uniformuoti. Tačiau įtariamasis iškart suprato, kad tai yra policijos pareigūnai. Vienas iš tų vyriškių įtariamajam pasakė sustoti. Įtariamasis išsigando, kad minėtas folijos lankstinukas bus rastas pas jį, ir staigiai tą folijos lankstinuką su narkotikais įtariamasis išmetė. Tačiau pareigūnai tai pamatė, pakėlė nuo žolės įtariamajam priklausantį tą folijos lankstinuką su narkotikais. Po to įtariamąjį pristatė į Vilniaus m. 2 PK. Įtariamasis labai galisi, kad padarė tą nusikaltimą. Prisipažįsta, kad tą folijos lankstinuką jam pardavė L. B., kuriam įtariamasis už tai sumokėjo 6 Eur, o šis, kaip įtariamasis suprato, tą folijos lankstinuką įtariamajam atnešė iš namo Nr.4, Rodūnios kel. 21, Vilniuje. A. O. įtariamasis nepažįsta. Vyriškis F. M. įtariamajam nepažįstamas. Vietą, kur jam pardavė vieną folijos lankstinuką L. B., įtariamasis nors ir gali parodyti, bet nenori, nes nenori, kad jį matytų tabore taboro gyventojai (2 t., b. l. 25).

Papildomai apklaustas S. L. parodė, kad dėl jam pareikšto įtarimo savo kaltę pripažįsta pilnai, kad pirko sau vartojimui narkotinę medžiagą pas L. B. už 6 Eurus. Pasilieka prie savo parodymų, duotų apklausos metu. Papildomai gali pasakyti, kad L. B. pažinojo iš matymo, apie kelis mėnesius iki sulaikymo dienos. Žino, kad jo pravardė „B“. Yra jį matęs čigonų tabore, žino, kad jis taip pat vartoja narkotines medžiagas, ir iš kitų narkomanų sužinojo, kad jis parduoda narkotines medžiagas ir įtariamasis pats yra pirkęs narkotines medžiagas pas jį tabore kelis kartus, gal kokius penkis kartus, bei įtariamasis matė, kad jis dalindavo narkotines medžiagas lauke ir kitiems narkomanams, kurių duomenų įtariamasis nežino. Visus tuos kartus jis iš pradžių surinkdavo pinigus iš grupės asmenų narkomanų tabore netoli kraštinio namo tvoros, paskui nueidavo į tą namą ir iš ten po kelių minučių atnešdavo išdalindavo narkomanams, kurie buvo davę jam pinigus, folijos lankstinukus su narkotinėmis medžiagomis. Kas jam duodavo narkotines medžiagas, įtariamasis tiesiogiai nematė, bet narkomanai įtariamajam sakė, kad šiame name gyvena ir jam duoda pardavimui narkotinių medžiagų asmuo pravarde „T“, įtariamasis to asmens asmeniškai nepažįsta, kiek žino, tai čigonas. Daugiau su L. B. įtariamasis nebendravo ir konfliktų jokių nebuvo. Šiuo metu įtariamasis registruotas darbo biržoje, narkotinių medžiagų nevartoja nuo sulaikymo dienos. L. B. įtariamasis tikrai galėtų atpažinti: jis apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, tamsiaplaukis, veidas ovalinis, trūksta priekinių dantų, lieso kūno sudėjimo, apie 175 cm ūgio. Įtariamasis matė, kad jis taip pat buvo sulaikytas tą pačią dieną ir pristatytas į komisariatą.( 2 t., b. l. 33).

Papildomai 2020-05-07 apklaustas S. L. paaiškino, kad jis supranta kuo yra įtariamas, pilnai prisipažįsta, kad neteisėtai pirko ir laikė narkotinę medžiagą, kuri pas jį buvo surasta. Visus savo parodymus davė ankstesnės apklausos metu, jų keisti nenori, laikosi visų savo duotų parodymų. Papildymų neturi. Šiuo metu narkotinių medžiagų nevartoja jau apie metus. Nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų (4 t., b. l. 112).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas T. Š. parodė, kad jis dirba Vilniaus m. 2 PK tyrėju. 2019-06-05 kartu su vyr. tyrėjais S. V., M. Š. ir M. J. jis dirbo Vilniaus romų tabore ir jo prieigose. Apie 12.00 val. Rodūnios kel. 21, Vilniuje, jie pastebėjo jau žinomą, kaip narkotines medžiagas vartojantį asmenį L. B. (gim. (duomenys neskelbtini)), kuris kelis kartus prieidavo prie asmenų grupės, nuo 3 iki 6 asmenų, kurie buvo panašūs į narkomanus, kurie laukė Rodūnios kel., laukuose apie 20-30 metrų už namo neoficialiai pažymėto Nr.4, iš minėtų asmenų surinkęs pinigus eidavo į minėto namo kiemą, ten susitikdavo su kieme esančiais asmenimis čigonų tautybės F. M. ir A. O., ir netrukus grįždavo prie narkomanų ir jiems kažką iš savo rankos išdalindavo, po ko minėti asmenys iš karto pasišalindavo link miško pusės. Policijos pareigūnams būnant atstume apie 50 metrų, jie pastebėjo vieną asmenį, kaip vėliau paaiškėjo tai buvo S. L. (gim. (duomenys neskelbtini)), kuris kažką rankoje paėmęs iš L. B. pradėjo eiti link policijos pareigūnų, todėl jį policijos pareigūnai norėjo patikrinti, bet pamatęs liudytoją ir pareigūną ir S. V. maždaug penkių metrų atstume nuo jų, (S. L.) ant žemės išmetė vieną folijos lankstinuką su galimai narkotine medžiaga. S. L. buvo sulaikytas, su juo pasiliko kolega M. J., o liudytojas su pareigūnais S. V. ir M. Š. nuėjo arčiau ankščiau minėto namo pažymėto Nr. 4, kur tuo metu namo teritorijoje buvo L. B.. Būdami netoli ūkinio pastato jie pastebėjo L. B., kuris padavė pinigus F. M., kiek tiksliai liudytojas nežino, bet teigia matęs, kad tikrai buvo perduodami popieriniai banknotai, kuriuos F. M. perskaičiavo vietoje ir padavė šiuos pinigus už poros žingsnių nuo jo buvusiam kieme A. O., kuris rankoje laikydamas rožinės ir baltos spalvos kojinę iš jos ištraukė folijos lankstinukus (kiekio tikslaus liudytojas nematė), su galimai narkotine medžiaga, ir juos perdavė F. M., kuris nubėgęs apie 5 metrus link ūkinių pastatų minėtus folijos lankstinukus perdavė L. B.. Supratę, kad galimai platinamos narkotinės medžiagos, policijos pareigūnai nusprendė sulaikyti minėtus asmenis. Liudytojas pradėjo vytis L. B., sušuko jam „Stok. Policija“ , bet šis nereagavo ir bėgo link ūkinio pastato, įbėgo į malkinę, kur jį liudytojas prisivijo ir, pagriebęs už peties, liudytojas pamatė, kaip L. B. rankos mostu išmetė folijos lankstinukus į malkinėje esančią lentų krūvą, ir tuomet liudytojas L. B. sulaikė. Liudytojas matė, kaip A. O., bėgdamas nuo jų, išmetė iš rankos rožinės ir baltos spalvos kojinę per tvorą į žolę ir bėgo link namo durų. Liudytojas kolegom nurodė, kad A. O. bėgdamas išmetė kojinę į žolę. Apžiūrėjus malkinę tarp lentų buvo rasta 9 vnt. folijos lankstinukų su galimai narkotine medžiaga. Liudytojas nurodė pareigūnui S. V. tikslesnę vietą, kur A. O. išmetė kojinę. S. V. apžiūrinėdamas tą vietą rado minėtą kojinę, kurioje buvo 6 vnt. folijos lankstinukai su galimai narkotine medžiaga. Į įvykio vietą buvo iškviestos papildomos policijos pajėgos, kurios padėjo apsaugoti įvykio vietą, užtikrinti sulaikytų asmenų kontrolę, kol buvo atliekami tolimesni procesiniai veiksmai. Kratos metu minėto namo teritorijoje, šalia ūkinio pastato, už sudėtų automobilio padangų buvo rasta išmėtyti 30 vnt. folijos lankstinukų su galimai narkotine medžiaga. (1 t., b. l. 22-24)

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas policijos pareigūnas S. V. parodė iš esmės tas pačias aplinkybes, kaip ir pareigūnas T. Š.. Paliudijo, kad 2019-06-05 apie 12.00 val., Vilniuje, tabore prie Rodūnios kelio policijos pareigūnai apie 50 metrų atstumu pastebėjo, kaip vienas iš narkomanų, kaip veliau paaiškėjo tai buvo S. L., kažką smulkaus paėmęs rankoje iš L. B. rankos pradėjo eiti link pareigūnų, todėl buvo nuspręsta jį patikrinti, bet pamatęs liudytoją ir T. Š. maždaug penkių metrų atstumu nuo jų S. L. išmetė ant žemės vieną folijos lankstinuką, kuriame buvo galimai narkotinė medžiaga. T. Š. rado tą lankstinuką. S. L. buvo sulaikytas ir su juo pasiliko tyrėjas M. J., o liudytojas su T. Š. ir M. Š. nuėjo link namo pažymėto Nr. 4, kur tuo metu namo teritorijoje buvo L. B..(1 t., b. l. 28-29)

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas policijos pareigūnas M. J. parodė iš esmės tas pačias aplinkybes kaip ir pareigūnai T. Š. ir S. V.. 2019-06-05 apie 12.00 val., Vilniuje, tabore prie Rodūnio kelio apie 50 metrų atstumu policijos pareigūnai pastebėjo, kaip vienas iš narkomanų- S. L., greitai kažką paėmęs iš L. B. rankos apsisuko ir pradėjo eiti link pareigūnų. Įtarus, kad buvo išplatintos narkotinės medžiagos buvo nuspręsta jį patikrinti. Tačiau, pamatęs pareigūnus S. V. ir T. Š. maždaug apie 5 metrų atstumu nuo pareigūnų, S. L. išmetė iš rankos ant žemės vieną folijos lankstinuką, kuriame buvo galimai narkotinė medžiaga. Liudytojas tuomet buvo šone nuo jų ir taip pat matė, kaip S. L. išmetė savo folijos lankstinuką. T. Š. rado tą lankstinuką. Jie sulaikė S. L. ir liudytojas pasiliko su juo, o kolegos nuėjo link namo neoficialiai pažymėto Nr. 4, kur tuo metu namo teritorijoje buvo L. B.. Netrukus kolegos pranešė, kad buvo sulaikyti A. O., F. M. ir L. B.. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas ir atlikta neatidėliotina krata, kurios metu namo neoficialiai pažymėto Nr. 4 teritorijoje, šalia ūkinio pastato pakėlęs sukrautas automobilio padangas liudytojas rado 30 vnt. folijos lankstinukų su galimai narkotine medžiaga, iš kurių dalis buvo celofaniniame maišelyje, o dalis išbarstyta šalia jo. Kieno šitie lankstinukai, sulaikyti asmenys neprisipažino. (1 t., b. l. 31)

2019-06-05 įvykio vietos apžiūros metu ūkiniame pastate prie namo neoficialiai pažymėto Nr.4, Rodūnios kelias 21, Vilniuje rasta 9 vnt. folijos lankstinukų su milteliais.(1 t., b. l. 10-16)

2019-06-05 įvykio vietos apžiūros metu žolėje apie 50 m nuo ūkinio pastato prie namo neoficialiai pažymėto Nr. 4, Rodūnios kelias 21, Vilniuje, rastas vienas folijos lankstinukas.(1 t., b. l. 6-8)

2019-06-05 įvykio vietos apžiūros metu prie namo neoficialiai pažymėto Nr.4, Rodūnios kelias 21, Vilniuje, rasta 6 vnt. folijos lankstinukai supakuoti į vaikišką kojinę.(1 t., b. l. 17-20)

2019-06-05 kratos metu ūkiniame pastate prie namo neoficialiai pažymėto Nr. 4, Rodūnios kelias 21, Vilniuje, rasta 30 vnt. folijos lankstinukų su milteliais. (1 t., b. l. 36-37)

Specialisto 2019-06-13 išvada Nr.140-(2638)-IS1-3034: gelsvos spalvos miltelių iš 9 vnt. folijos lankstinukų, 2019-06-05 įvykio vietos apžiūros metu rastų ūkiniame pastate prie namo neoficialiai pažymėto Nr.4, Rodūnios kelias 21, Vilniuje, sudėtyje yra narkotinė medžiaga - karfentanilis, kurio masė yra 0,00349 g, ir narkotinė medžiaga - metadonas, kurio masė yra 0,013 g. Gelsvos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, 2019-06-05 įvykio vietos apžiūros metu rasto žolėje apie 50 m nuo ūkinio pastato prie namo neoficialiai pažymėto Nr.4, Rodūnios kelias 21, Vilniuje, sudėtyje yra narkotinė medžiaga - karfentanilis, kurio masė yra 0,000062 g, ir narkotinė medžiaga - metadonas kurio masė yra 0,002 g. Gelsvos spalvos miltelių iš 30 vnt. folijos lankstinukų, 2019-06-05 įvykio vietos apžiūros metu rastų ūkiniame pastate prie namo neoficialiai pažymėto Nr. 4, Rodūnios kelias 21, Vilniuje, sudėtyje yra narkotinė medžiaga - karfentanilis, kurio masė yra 0,000975 g, ir narkotinė medžiaga - metadonas, kurio masė yra 0,045 g. Gelsvos spalvos miltelių iš 6 vnt. folijos lankstinukų, supakuotų į vaikišką kojinę, 2019-06-05 įvykio vietos apžiūros metu rastų ūkiniame pastate prie namo neoficialiai pažymėto Nr.4, Rodūnios kelias 21, Vilniuje, sudėtyje yra narkotinė medžiaga - karfentanilis, kurio masė yra 0,000217 g, ir narkotinė medžiaga - metadonas, kurio masė yra 0,008 g. (1 t., b. l. 44-49)

Specialisto 2019-06-28 išvada Nr.140-(2638)-IS1-3287: trys rankų pėdsakai ant folijos ritinėlio, paimto kratos metu Nr. 4, Rodūnios kelias 21, Vilniuje, tinkami asmeniui identifikuoti. (1 t., b. l. 51-52)

Specialisto 2019-08-29 išvada Nr.140-(3709)-IS1-4229: minėti specialisto 2019-06-28 išvadoje Nr.140-(2638)-IS1-3287 trys rankų pėdsakai, yra palikti F. M. kairės rankos nykščiu. (1 t., b. l. 58-59)

Asmens parodymo atpažinti 2019-08-28 protokolas. Į. S. L. atpažino L. B., kaip asmenį, kuris įtariamajam pardavė narkotinę medžiaga. (2 t., b. l. 34-37)

Akistatos 2019-12-05 protokolas. Į. S. L. akistatoje su (buvusiu įtariamuoju) A. O. patvirtino savo parodymus, kuriuos davė 2019-06-06 ir 2019-08-28, kad L. B., pravarde „B“, jam atnešė narkotikus 2019-06-05 iš namo, kuris yra neoficialiai pažymėtas Nr.4. Rodūnios kel. 21, Vilniuje, bei prieš tai nemažiau kaip 10 kartų matė, kaip L. B. pravarde „B“ paimdamas iš S. L. ir kitų narkomanų pinigus, įeina į minėtą namą, po ko išeidamas iš to namo, duodamas narkotikus S. L. ir kitiems narkomanams. 2019-06-05 L. B. pravarde „B“ iš S. L. paėmė 6 eurus, paėmė pinigus ir iš kitų narkomanų, po ko nuėjo į namą, kuris yra neoficialiai pažymėtas Nr. 4, Rodūnios kel. 21, Vilniuje, po 10-15 min. „B“ išėjo iš to namo ir padavė S. L. vieną folijos lankstinuką su narkotikais. S. L. viską matė, nes atstumas buvo tarp jo ir to namo apie 50 metrų. A. O. akistatoje parodė, kad jis girdėjo įtariamojo S. L. parodymus, suprato, tačiau nesutinka, nes tik dabar pirmą kartą sužinojo, kad kažkoks tai vyriškis vardu L. B. pravarde „B“ buvo užėjęs pas jį, t. y. į jo namą, kuris yra neoficialiai pažymėtas Nr.4 Rodūnios kel. 21, Vilniuje (4 t., b. l. 104-105).

?? Akistatos 2019-12-05 protokole nurodyta, kad įtariamasis S. L. akistatoje su (buvusiu įtariamuoju) L. B. patvirtino savo duotus parodymus. L. B. pareiškė, kad jis atsisako nuo akistatos, atsisako atsakyti į klausimą, nes kai jį iškvietė telefonų į policiją, tai nepasakė, kad bus akistata, tad jis nepasiruošęs dėl akistatos, nepaėmė savo popierių (4 t., b. l. 99).

2020-03-13 prokuroras, vadovaudamasis BPK 212 str. 2 p., ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-23462-19 dalį (buvusių įtariamųjų) F. M., L. B. ir A. O. atžvilgiu nutraukė, nes ikiteisminio tyrimo metu nesurinkta pakankamai duomenų, pagrindžiančių šių asmenų kaltę dėl jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo (4 t., b. l. 80-85).

Dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BK 259 straipsnio 1 dalį

Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 259 straipsnio 1 dalį kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Teismas konstatuoja, jog S. L. kaltinimas padarius BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą buvo pareikštas pagrįstai, jo kaltę patvirtina byloje surinkti duomenys.

Motyvuojamoji dalis

Pats kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pilnai pripažino ir patvirtino, jog narkotines medžiagas su pertraukomis vartoja apie metus laiko. Nurodė, jog kaltinime nurodytu laiku, nuvyko į čigonų taborą, kur įsigijo asmeniniam vartojimui vieną folijos lankstinuką. Pamatęs policijos pareigūnus minėtą lankstinuką išmetė ant žemės, tačiau tai pamatę pareigūnai jį paėmė (2 t. b. l. 25, 33, 4 t. b. l. 112). Kaltinamojo kaltę taip pat patvirtina liudytojų parodymai, kur jie patvirtina, jog kaltinime nurodytu laiku dirbo čigonų tabore. Pastebėjo kaltinamąjį S. L., kuris kažką paėmęs iš asmens jau žinomo kaip vartojančio narkotikus, pradėjo eiti link jų. Kaltinamasis pamatęs pareigūnus, išmetė ant žemės folijos lankstinuką su narkotine medžiaga, dėl ko buvo sulaikytas (1 t., b. l. 22-24, 28-29, 31).

Specialisto išvadoje Nr.140-(2638)-IS1-3034 nurodyta, jog gelsvos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, 2019-06-05 įvykio vietos apžiūros metu rasto žolėje apie 50 m nuo ūkinio pastato prie namo neoficialiai pažymėto Nr.4, Rodūnios kelias 21, Vilniuje, sudėtyje yra narkotinė medžiaga - karfentanilis, kurio masė yra 0,000062 g, ir narkotinė medžiaga - metadonas kurio masė yra 0,002 g.

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymą Nr. 5 dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo (su vėlesniais pakeitimais) matyti, kad karfentanilis ir metadonas pagal 1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos I sąrašą priskiriamas prie narkotinių medžiagų, leidžiamų vartoti medicininiais tikslais. Jokio gydytojo teisės aktų nustatyta tvarka išduoto recepto ar kitokio leidimo gydymo tikslais vartoti šią medžiagą S. L. į bylą nepateikė. Taigi, akivaizdu, kad kaltinamasis įgijo ir laikė minėtas narkotines medžiagas neteisėtai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ bei vėlesne 2007 m. gruodžio 14 d. šio įsakymo redakcija Nr. V-1033 (su vėlesniais pakeitimais) matyti, kad nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – karfentanilio sudaro ne daugiau kaip 0,00006 g, o didelį kiekį sudaro daugiau kaip 0,0006 g, nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - metadono sudaro nedaugiau kaip 0,2 g šios medžiagos, tuo tarpu pas S. L. buvo rasta 0,000062 g karfentanilio, kas yra tarp nedidelio ir didelio kieko šios narkotinės medžiagos, ir 0,002 g metadono, kurio kiekis neviršija nedidelio šios medžiagos kiekio.

Taigi, iš aptartų duomenų akivaizdu, kad kaltinamasis įgijo ir laikė psichotropines medžiagas – karfentanilį ir metadoną neteisėtai. Byloje nėra jokių duomenų, kad kaltinamasis būtų turėjęs tikslą platinti šias psichotropines medžiagas. Todėl laikytina, kad S. L. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Dėl teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo

Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, S. L. tam pritarė ir sutiko su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu (4 t. b. l. 115)

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, sprendžia, jog procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Dėl bausmės skyrimo

Už BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą asmuo gali būti baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytas aplinkybes. S. L. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, jį padarė tiesiogine tyčia. Jo asmenybę apibūdina tai, kad yra 8 kartus teistas, (2 t., b. l. 59-65 ), administracine tvarka baustas, (2 t., b. l. 54-57), į psichiatrinio ir priklausomybės ligų gydymo įskaitas neįrašytas (2 t. b. l. 66-68). Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi padaręs nusikalstamą veiką (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Taigi, teismas daro išvadą, kad S. L. nuolat daro teisės pažeidimus, nededa pastangų pakeisti gyvenseną. Teismo vertinimu, BK 41 straipsnyje numatytos bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus prokuroro siūlomą bausmės rūšį, t. y. arešto bausmę lygią minimaliai už numatytą nusikalstamą veiką.

Kadangi procesas baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, o kaltinamasis prisipažino esąs kaltas, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu jam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtos bausmės laiką S. L. įskaitomas laikiname sulaikyme nuo 2019-06-05 12.15 val. iki 2019-06-06 16.52 val.(dvi paros), kai viena laikino sulaikymo para prilyginama vienai arešto parai.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t. b. l. 47) įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinama.

Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kojinės, kurioje yra 6 vnt folijos lankstinukų su galimai narkotine medžiaga, folijos lankstinukų, folijos lankstinuko, folijos lankstinukų su milteliais viduje, folijos ritinių, perduotų saugojimui Vilniaus AVPK Aptarnavimo skyriaus centrinę daiktinių įrodymų saugyklą – plačiau šiame baudžiamajame įsakyme nepasisakoma, nes daiktai nėra aiškiai detalizuoti ir identifikuoti, be to, šie daiktai gali būti reikšmingi 2020-05-21 prokuroro nutarimu atskirtame ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-23462-19.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

pripažinti S. L. (S. L.) kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 15 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 10 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme nuo 2019 m. birželio 5 d. 12.15 val. iki 2019 m. birželio 6 d. 16.52 val. išbūtą laiką (dvi paras), kai viena laikino sulaikymo para prilyginama vienai arešto parai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti.

1. Nuteistasis ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo atvykti atlikti arešto bausmės į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių-pataisos namus (Kaunas, Technikos g. 34).

2. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

3. Nuteistajam per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo.

4. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

5. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

6. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

7. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

8. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.