Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

2. Kaltinamasis G. J. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino. Parodė, kad įvykio aplinkybių neatsimena. Draugai pasikvietė prie šašlykinės, pavaišino kažkokiu surogatu, kurio išgėrus jam dingo atmintis. Neatsimena, kad buvo parduotuvėje, neatsimena, kad ėmė kavą. Kaimynas jį parvežė į namus. Jis sakė, kad išėjęs iš parduotuvės rankose kavos neturėjo. Atvyko policijos pareigūnai į namus, darė kratą, bet jokios kavos nerado. Viskas nutiko per girtumą, blaivus taip nebūtų pasielgęs.

3. Vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalimi buvo pagarsinti G. J. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai. Ikiteisminio tyrimo metu įtariamasis G. J. parodė, kad supranta kuo yra įtariamas, visiškai prisipažįsta, kad matant pardavėjai pavogė prekes iš „Maksimos“ parduotuvės. Tuo metu buvo girtas, tas turėjo įtakos jo veiksmams. Jis nėra įrašytas į psichiatrinę, narkologinę įskaitas, bet turi neįgalumą dėl sužalotų kojų avarijos metu, jis yra darbingas tik 45 procentus. 2025 m. gruodžio 6 d. vakare buvo girtas, neatsimena kur ir su kuo gėrė, bet vakare, kiek buvo valandų neatsimena, užėjo į „Maksimos“ parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini). Nežino ko ėjo į tą parduotuvę, neatsimena dėl buvusio girtumo ar buvo tuo metu pirkėjų. Nelabai atsimena kas jam pasidarė, bet nuėjęs į prekybos salę, pasiėmė nuo lentynos vieną „Jacobs“ kavos pakelį, įsikišo jį į marškinių rankovę, nežino ar tuo metu matė jį pardavėja, bet ji vaikščiojo po prekybos salę netoliese. Dėl girtumo neatsimena ar bendravo su ja prie kavos lentynų, bet dar vieną tokios pat kavos pakelį įsidėjo į prekių krepšelį. Negali atsakyti ar tą vakarą turėjo su savimi pinigų, bet greičiausiai, kad neturėjo, jei kilo mintis pavogti prekes. Išeidamas iš parduotuvės numetė prekių krepšelį, o kavos pakelį išsinešė per kasos išėjimą už ją nesusimokėjęs. Tuo metu pardavėja stovėjo kasoje ir matė, kad išėjo už prekes nesusimokėjęs. Nežino ar jį bandė jį sulaikyti, ar ką kalbėjo, tiesiog neatsimena. Dėl tos pačios priežasties - buvusio girtumo, nepamena, kur padėjo tuos du pakelius kavos, į namus neparsinešė, nes jis kavos negeria. Daugiau nieko apie tai papasakoti negali (b. l. 121-124). Kaltinamasis G. J. po jo ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų perskaitymo patvirtino, kad parodymai teisingi. Nurodė, kad sutinku su duotais parodymais, teismas gali jais vadovautis. Įvykio metu buvo girtas, pasielgė blogai. Blaivus taip nebūtų pasielgęs. Dėl savo netinkamo elgesio nuoširdžiai gailisi. Padarytą žalą atlygino.

6. 2025 m. gruodžio 8 d. registruotas UAB MAXIMA LT pareiškimas, kad 2025 m, gruodžio 6 d. apie 19:39 val., į parduotuvę ,,Maxima“, esančią (duomenys neskelbtini), užėjo vyriškis, kuris nuo lentynos paėmė ir atvirai pavogė dvi pakuotes kavos ,,Jacobs Kronung“, vieneto kaina 13,98 Eur, bendra pavogtų prekių vertė yra 27,96 Eur. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą, prie pareiškimo pridėti keturi vaizdo įrašai (b. l. 11-12).

7. Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo Ž. S. 2025 m. gruodžio 11 d. tarnybiniame pranešime „Dėl vagystės metu padarytos žalos patikslinimo“ nurodyta, kad 2025 m. gruodžio 8 d. Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK gautas UAB ,,Maxima LT“ įgaliotos atstovės R. K. pareiškimas dėl 2025-12-06, apie 19:30 val. iš parduotuvės ,,Maxima“, esančios (duomenys neskelbtini), pavogtų dviejų pakuočių kavos ,,Jacobs Kronung“. Pareiškime buvo nurodyta, kad vienos pavogtos kavos pakuotės vertė yra 13,98 Eur, o bendra pavogtų prekių vertė ir parduotuvei padaryta turtinė žala yra 27,96 Eur, tačiau liudytoja apklausta pardavėja nurodė, kad pavogtų prekių vertė yra kur kas mažesnė, nei kad nurodyta pareiškime. Nustatytoms aplinkybėms patikslinti buvo susisiekta su bendrovės atstove R. K., kuri nurodė, kad pirminiame pareiškime buvo suklysta nurodant padarytą žalą. Taip pat nurodė, kad vienos kavos ,,Jacobs Kronung“ 500 g. pakuotės vertė yra 6,99 Eur, o bendra bendrovei padaryta žala yra 13,98 Eur. Taip pat įsipareigojo pateikti naują, su patikslinta žala pareiškimą, kuris 2025 m. gruodžio 11 d. buvo gautas elektroniniu paštu (b. l. 13-14).

8. 2025 m. gruodžio 11 d. registruotas UAB MAXIMA LT pareiškimas, kad 2025-12-06, apie 19:39 val., į parduotuvę ,,Maxima“, esančią (duomenys neskelbtini), užėjęs vyras pasiėmė nuo lentynos dvi pakuotes maltos kavos ,,Jacobs Kronung“ 500 gramų, vieneto kaina 6,99 Eur. Vieną minėtos kavos pakelį užsikišo po bliuzonu, o su kitu kavos pakeliu atvirai jį laikydamas rankoje, išėjo iš parduotuvės per kasą nesusimokėjęs, neslėpdamas rankoje laikomos kavos ir nekreipdamas dėmesio į kasininkės prašymą sumokėti už prekes. Tokiais veiksmais asmuo padarė tyčinę veiką, atitinkančią atviros vagystės požymius, todėl prašo pardėti ikiteisminį tyrimą ir nubausti asmenį įstatymo numatyta tvarka. Asmuo nebuvo sulaikytas, vagystė užfiksuota vaizdo kameromis. Bendra UAB MAXIMA LT padaryta žala 13,98 Eur (b. l. 15-17).

9. Liudytojos I. V. apklausos protokolu, iš kurio matyti, jog apklausos metu liudytoja parodė, kad dirba UAB „Maxima“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini). Šioje parduotuvėje jos pareigos yra prekių priėmimo vadybininkė, tačiau dirba ir parduotuvės salėje. 2025-12-06, ji į darbą atėjo apie 09:30 val. ir dirbo iki 21:30 val. 19:38 val. į parduotuvę atėjo jai iš matymo žinomas žmogus, kurio nei vardo, nei pavardės nežino, taip pat nežino kur šis žmogus gyvena, tik žino, kad jo pravardė yra „P“. Šis vyras yra aukštas, stambaus kūno sudėjimo. Vyras, pravarde „P“ į parduotuvę „Maxima“ ateina retai, tačiau, kai jis ateina ji bei kitos pardavėjos pradeda jį stebėti ir sekti parduotuvėje, kadangi praeityje yra buvę atvejų, kai minėtas vyras atėjęs apsipirkti vogdavo prekes. Kai šis vyras užėjo, ji tuo metu buvo prie išėjimo esančioje kasoje. Užėjęs jis paprašė patikrinti socialinės „Maxima“ kortelės likutį, ji tą padarė. Prisimena, jog toje kortelėje buvo 0 eurų. Tada tas vyras užėjo į parduotuvės salę, liudytoja, išlaikydama atstumą, pradėjo jį stebėti. Minėtas vyras nematė, kad liudytoja jį stebi. Jis parduotuvėje apėjo ratą ir nuėjo prie kavos bei saldainių lentynos. Ji buvo netoliese ir jį matė. Kai nuėjo prie kavos bei saldainių lentynos, liudytoja pamatė, kad tas vyras kažką dedasi į viršutinių dėvimų rūbų rankovę. Tai pamačius ji sušuko, kad šis iš rankovės išimtų tą, ką slapčiomis įsidėjo. Jis jai atsakė, kad jis nieko neįsidėjo. Kadangi ji buvo tikra, kad jis ten kažką įsidėjo, tai tam vyrui pakartojo tris kartus, kad jis išimtų ką įsidėjo. Tas vyras vėl jai pakartojo, kad jis nieko neįsidėjo ir iš tos pačios kavos lentynos paėmė 1 pakelį „Jacobs Kronung“ 500 g. kavos bei įsidėjo į pirkinių krepšį. Tada jis jai pasakė, kad už šią kavą jis sumokės. Tai pasakęs jis pradėjo eiti į bakalėjos skyrių, kur yra padažai, aliejus. Liudytoja tuo metu buvo tarp kavos bei saldainių skyriaus ir aliejaus bei padažų skyriaus. Jam išeinant iš bakalėjos skyriaus ji su juo susidūrė akis į akį. Susidūrimo metu ji palietė jo kairės rankos rankovę ir pajuto, kad ten tikrai kažkas yra įdėta. Ji to vyro paklausė kas čia ir dar kartą sušuko, kad kviečia apsaugą. Tai išgirdęs jis pradėjo naudoti necenzūrinius žodžius jos atžvilgiu, tokius kaip „žertva“, kitų žodžių neatsimena. Ji suprato, kad tas žmogus, pravarde „P“ eina link kasų, todėl ji ten nuėjo greičiau už jį. Jai priėjus prie kasos, kuri buvo arčiau išėjimo iš „Maxima“ parduotuvės, pamatė, kad tas vyras jau eina pro kasą, kurioje ji buvo. Liudytoja jam dar kartą pasakė, kad kviečia apsaugą, o jis tuo metu eidamas grubiai numetė pirkinių krepšį ant kasos juostos ir iš parduotuvės išėjo už prekes nesumokėjęs. Liudytoja matė, kad tas vyras einantis pro kasas rankoje nešasi „Jacobs Kronung“ 500 g. kavos pakelį, kurio vertė 7.49 Eur. taip pat žinojo, kad jo rankovėje dar kažkas buvo. Tam vyrui išėjus ji paskambino parduotuvės vadovybei ir pranešė apie tai kas įvyko. Tą pačią dieną ji peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kameras, kuriose užfiksuotas minėtas vyras, kuris į kairės rankos rūbų rankovę įsideda „Jacobs Kronung“ 500 g. kavos pakuotę, kurios vertė 7,49 Eur. Taip pat iš vaizdo įrašų matyti, jog jis parduotuvės salėje tos kavos iš rankovės neišima ir niekur nepalieka. Pro kasas tas vyras išeina su rankovėje bei rankoje turima kava. Tą dieną nuo 18:00 val. parduotuvėje dirbo tik ji ir kita darbuotoja, kuri šio įvykio nematė, apsaugos darbuotojo nebuvo. Taip pat nori pasakyti, kad dėl šio įvykio ji išsigando, sutriko jos darbas, negalėjo susikaupti. Šio vyro nesivijo, nes jo bijojo (b. l. 67-70).

10. 2025 m. gruodžio 12 d. įvykio vietos apžiūros protokolu apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Įėjimas į parduotuvę yra nuo (duomenys neskelbtini) gatvės, virš įėjimo yra užrašas „Maxima“. Į parduotuvės vidų patenkama pro dvejas stiklines duris. Įėjus į prekybos salę, kairėje pusėje yra dvi kasos, kurios yra viena šalia kitos. Nuo įėjimo, dešinėje pusėje prie sienos yra įrengtos daiktų saugojimo spintelės. Už spintelių yra įrengti varteliai, pro kuriuos praėjus patenkama į prekybos salės daržovių skyrių. Einant daržovių skyriumi tolyn, kairėje pusėje yra pirmas lentynų koridorius, jį praėjus, patenkama į antrąjį lentynų koridorių, kurio dešinėje pusėje yra lentynos su išdėliotais duonos ir konditerijos gaminiais. Kairėje pusėje yra lentyna, kurioje išdėstyti arbatos, kavos ir saldumynų gaminiai. Toliau parduotuvės prekybos salėje yra išdėstytos lentynos su kitais maisto produktais. Iš įvykio vietos niekas nepaimta. Įvykio vietos apžiūros metu fotografuota (b. l. 18-26).

11. 2025 m. gruodžio 10 d. kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėti vaizdo įrašai, pateikti prie UAB MAXIMA LT pareiškimo. Vaizdo įraše, pavadinimu ,, (duomenys neskelbtini)“, matyti, kad jis yra iš vaizdo stebėjimo kameros, sumontuotos parduotuvės prekybos salėje ir nukreiptos į praėjimą tarp prekių lentynų, kuriose matyti sudėti įvairūs kepiniai (duona, bandelės). Priešingoje pusėje matyti lentynose sudėtos dėžės su saldainiais, o už jų – lentyna su kavos produktais. Vaido įrašas spalvotas, pakankamai geros kokybės. Peržiūrint įrašą matyti, kad praėjimu tarp prekių lentynų nuo vaizdo kameros pusės eina stambaus kūno sudėjimo vyras, rankoje nešinas tuščią pirkinių krepšį. Vyras ant galvos užsidėjęs kepurę su snapeliu, vilki languotą kelių spalvų šviesią striukę, mūvi juodos spalvos, laisvai krentančias kelnes, avi tamsios spalvos avalynę, kurios pado dalis šonuose balta. Matyti, kaip vyras, priėjęs prie kavos prekių lentynos, iš jos paima pakuotę kavos. Nors aiškiai prekės pavadinimo nematyti, tačiau vertinant pakuotės spalvas (žalia su gelsvos spalvos juosta), pagrįstai daroma išvada, jog tai yra kava ,,Jacobs“. Peržiūrint įrašą matyti, kad vyras, paėmęs pakuotę dešine ranka, ją įsikiša į savo dėvimos striukės kairiąją rankovę prie žasto. Tuomet paima dar vieną tokią pat prekę iš tos pačios lentynos vietos ir tą antrą paimtą kavos pakuotę įsideda į pirkinių krepšį. Šiek tiek atsitraukęs nuo lentynų, vyras dairosi į kitas prekes. Kai vyras pasisuka į kameros pusę, iš gerai matomų veido bruožų nustatyta, kad tai (duomenys neskelbtini) gyvenantis G. J.. Stoviniuodamas G. J. išsiima pakuotę iš pirkinių krepšio. Tuomet akivaizdžiai matyti, jog tai yra kavos ,,Jacobs“ pakuotė. Dar kiek pastovėjęs prie prekių su saldainiais lentynos, vyras nueina tolyn praėjimu tarp prekių lentynų nuo vaizdo stebėjimo kameros, kairėje rankoje nešinas tuščią pirkinių krepšį, o dešinėje – pakuotę kavos ir užeina už prekių lentynos. Vaizdo įraše pavadinimu ,, (duomenys neskelbtini)“, kuris yra iš vaizdo stebėjimo kameros, sumontuotos parduotuvės prekybos salėje ir nukreiptos į praėjimą tarp prekių lentynų, kairėje lentynų pusėje matyti įėjimo į prekybos salę varteliai, o toliau už jų – kasa. Nors vaido įrašas spalvotas, tačiau prastos kokybės, nelabai ryškus. Peržiūrint įrašą matyti, kad iš prekybos salės nuo minėtos vaizdo stebėjimo kameros pusės link praėjimo tarp prekių lentynų eina prieš tai minėtas asmuo – G. J.. Matyti, kad jis kairiojoje rankoje nešasi pirkinių krepšį. Taip pat vienu metu pasimato, jog asmuo toje pat rankoje laiko kažkokią prekę. Aiškiai tos prekės identifikuoti nėra galimybės, tačiau vertinant pareiškime pateiktą informaciją, taip pat prieš tai aprašytą vaizdą tikėtina, jog tai gali būti kavos pakuotė. Matyti, kad asmuo, praėjęs pro prekių lentynas, pasisuka link kasos. Priėjęs kasą, jis ant kasos pirkinių juostos numeta pirkinių krepšį ir išeina iš parduotuvės. Taip pat matyti, kad tuo metu prie kasos stovi pardavėja, kuri žiūri į tą išeinantį asmenį. G. J. jokių prekių kasoje apmokėti nepateikia. Vaizdo įraše pavadinimu ,, (duomenys neskelbtini)“, kuris yra iš vaizdo stebėjimo kameros, sumontuotos parduotuvės prekybos salėje ir nukreiptos į praėjimą tarp prekių lentynų, esančių šalia kasų, matyti alkoholinių gėrimų skyrius, o kairiojoje kasos pusėje – išėjimo iš parduotuvės patalpų durys. Vaizdo įrašas spalvotas, tačiau nelabai geros kokybės. Peržiūrint įrašą matyti, kad iš prekybos salės nuo minėtos vaizdo stebėjimo kameros pusės ateina G. J.. Toliau prie kasos matyti stoviniuojanti pardavėja, kuri atsisuka į ateinantį G. J.. Matyti, kad pardavėja stebi asmenį, o G. J. artinantis prie kasos, pardavėja užeina už kasos. Matyti, kad priėjęs prie kasos, G. J. ant pirkinių juostos numeta pirkinių krepšį ir nesustodamas nueina link išėjimo iš parduotuvės. Baigiant praeiti pro kasą matyti, kad asmuo rankoje nešasi kavos pakuotę. Matyti, kad pardavėja, būdama už kasos, stebi praeinantį asmenį, artinasi link jo, tačiau G. J. nekreipdamas į pardavėją jokio dėmesio, iš parduotuvės išeina. Vaizdo įraše pavadinimu ,, (duomenys neskelbtini)“, matyti, kad jis yra iš vaizdo stebėjimo kameros, sumontuotos parduotuvės patalpose ir nukreiptos į kasą, esančią šalia alkoholinių gėrimų skyriaus. Vaizde taip pat matomas praėjimas pro minėtą kasą, toliau už kasos esančios lentynos su įvairiomis prekėmis, taip pat ir prie kasos esančios išėjimo iš parduotuvės patalpų durys. Vaido įrašas spalvotas, pakankamai geros kokybės. Peržiūrint vaizdo įrašą matyti, kad iš prekybos salės prie kasos ateina G. J., kuris rankose priešais save neša pirkinių krepšį. Matyti, kad asmuo rankoje laiko ir pakuotę kavos. Matyti, kad pakėlęs pirkinių krepšį, jį tiesiog numeta ant kasos pirkinių juostos. Krepšelyje jokių prekių nėra. Tuo metu matyti, kad prie kasos, arčiau alkoholinių gėrimų skyriaus stovinti pardavėja savo kūno korpusu yra pasisukusi į mintą asmenį, tačiau pardavėjos veidą užstoja prekių stovas. Matyti, kad G. J. dešinėje rankoje laikydamas pakuotę kavos, praeina pro kasą nestabtelėjęs ir jokių prekių apmokėjimui nepateikdamas. Tuo metu pardavėja paeina arčiau kasos ir matyti, jog žiūri tiesiai į G. J. ir stebi jį iki pat tol, kol jis išeina iš parduotuvės patalpų. Matyti, kad prieš pat G. J. išeinant iš parduotuvės, pardavėjos lūpos sujuda, lyg kažką sakant, tačiau vaizdo įrašas be garso. Pažymėtina, kad nuo pat priėjimo prie kasos iki pat išėjimo iš prekybos salės, G. J. nešasi kavos pakuotę atvirai, niekaip nebando jos paslėpti. Taip pat matyti, kad asmuo nereaguoja į pardavėją (b. l. 35-38).