Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2012-01-31 · Byla Nr. A2.9.-60-876/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-01-31
Bylos Nr.
A2.9.-60-876/2012
Teisminio proceso Nr.
4-40-3-00018-2012-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Judita Sungailaitė
Pažeidėjas
N. B.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Nuorašas
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-60-876/2012Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00018-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 39.2. (S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. sausio 31 d.Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė išnagrinėjo N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turinčios dvi galiojančias nuobaudas pagal ATPK 181 str., gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. B. 2011 m. gruodžio 17 d. apie 20.20 val. buvo rasta girta savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), – jai nustatytas 2,02 promilių neblaivumo laipsnis. N. B. paliko be priežiūros savo mažametę dukrą E. B., gim. (duomenys neskelbtini), ja negalėjo tinkamai pasirūpinti, ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d, kadangi jai 2011-03-29 ir 2011-05-31 buvo paskirtos nuobaudos už tėvų valdžios nepanaudojimą auklėti vaikus.

N. B. nedalyvavo teismo posėdyje, neprašė atidėti bylos nagrinėjimo, nenurodė nedalyvavimo posėdyje priežasčių, jai apie teismo posėdžio laiką ir vietą buvo tinkamai pranešta.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), rašytiniu N. B. paaiškinimu (b. l. 4), tarnybiniais pranešimais (b. l. 5, 6), asmens blaivumo testo parodymais, iš kurių matyti, kad N. B. 2011 m. gruodžio 17 d. 20.23 val. nustatytas 2,02 promilių neblaivumo laipsnis (b. l. 7). Iš pažymos apie baustumą matyti, kad N. B. už administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 181 str. padarymą bausta: 2011 m. kovo 29 d. 300 Lt bauda, 2011 m. gegužės 31 d. 300 Lt bauda (b. l. 8-10).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skiriant N. B. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, ir skirtina sankcijoje numatyta vidutinio dydžio nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30 str., 181 str. 2 d., 286, 287 str., teismas

nutaria:

N. B. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir paskirti 200 Lt (dviejų šimtų litų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėjos parašas.Nuorašas tikras:Teisėja Judita Sungailaitė