Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „Mokilizingas“ prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kito asmens nuosavybe, nustatymo, išieškant skolą iš skolininko A. P. (A. P.) su suinteresuotais asmenimis Z. P. bei antstole Nijole Viešchnickiene ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas UAB „Mokilizingas“ pareiškimu prašo nustatyti, kad 50 proc. skolininko A. P. sutuoktinės Z. P. gaunamų lėšų (pajamų) priklauso skolininkui A. P.. Nurodo, kad antstolė Nijolė Viešchnickienė vykdo Švenčionių rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr.L2-1119-405/2010 dėl skolos , palūkanų išieškojimo iš A. P.. Antstolė N.Viešchnickienė pasiūlė kreditoriui kreiptis į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo, kadangi nustatyta, kad skolininko sutuoktinė Z. P. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ –(duomenys neskelbtini) Vilniaus m.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Nustatyta, kad antstolė Nijolė Viešchnickienė vykdo Švenčionių rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-1119-405/2010 dėl 291.56 Eur skolos, 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš A. P. kreditoriaus UAB „Mokilizingas“ naudai. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis , dalis nenustatyta, antstolis pasiūlo išieškotojui kreiptis į teismą dėl tokios dalies nustatymo (LR CPK 667 str.1d.), kadangi turtas, kurį įgijo vienas arba abu sutuoktiniai po santuokos sudarymo, laikomas jų bendrąja jungtine nuosavybe, kol neįrodyta priešingai (LR CK 3.87 str.1d., 3.88 str.2d.).

Antstolė Nijolė Viešchnickienė pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo,- nes nors skolininkas ir nedirba, tačiau skolininko sutuoktinė Z. P. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ – (duomenys neskelbtini) Vilniaus m. Pagal LR CK 3.87 str., sutuoktinių turto teisinis režimas reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nepadalytas arba nepasibaigia kitokiu būdu. LR CK 3.88 str. 1 d. 5 p. nustato, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos. Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol neįrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (LR CK 3.88 str. 2 d.), taip pat preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (LR CK 3.117 str. 1 d.). Nėra duomenų apie galiojančias Z. P. ir A. P. vedybų, sugyventinių ar turto padalijimo sutartis. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad iki teismo posėdžio dienos ieškinys (pareiškimas) teismui dėl santuokos nutraukimo nebuvo pateiktas. Nors skolininkas A. P. nedirba, tačiau skolininko sutuoktinė Z. P. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“, jų turtas yra bendroji jungtinė nuosavybė. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, yra pagrindas išvadai, kad 1/2dalis skolininko A. P. sutuoktinės Z. P. darbo užmokesčio priklauso skolininkui A. P..

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui A. P. (A. P.), a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis jo sutuoktinės Z. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų (darbo užmokesčio).

Dėl nutarties per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.