Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-10-20 · Byla Nr. A2.9.-695-857/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-20
Bylos Nr.
A2.9.-695-857/2016
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00645-2016-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Pažeidėjas
O. D.
Kategorijos
  • 2.10.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-695-857/2016Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00645-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.10.8 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 20 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-09-16 d. apie 22.59 val. O. D., (duomenys neskelbtini) žinomai melagingai paskambino į pagalbos centrą, melagingai pranešdama, kad reikalinga greitoji med. pagalba moteriai, kuri guli nukritusi pirmo aukšto laiptinėje. Tokiais savo veiksmais O. D. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

Šalies argumentai

O. D. teismo posėdyje paaiškino, kad medicinos pagalbą kvietė būdama neblaivi iškvietė medicines pagalbą, neteisingai pasakė, kad pagalbos reikia R.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo raštiškame pasiaiškinime, esančiame protokole, nurodė, jog labai gailisi dėl pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

O. D. kaltė įrodyta G. Ū. skundu, A. U. paaiškinimu, baustumo pažyma, kita bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

O. D. prisipažino kalta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, o lengvina tai, kad jis gailisi nusižengęs.

Teismas skirdamas nuobaudą atsižvelgia į pažeidimo apimtį, jo pobūdį, į O. D. asmenybę – administracine tvarka metų laikotarpyje bausta tris kartus (bauda sumokėta), praeityje bausta devynis kartus. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes O. D. skirtina nuobauda – minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

nutaria:

O. D. pripažinti kalta pagal LR ATPK 186 str. ir nubausti 86 Eur bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. 16061992539 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Dainius StrautininkasNutarimo nuorašą gavau2016-10-20