- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-07-20
- Bylos Nr.
- e2-14164-528/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-09210-2015-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Baškienė
- Ieškovas
- UAB „Žaidas“
- Atsakovas
- N. V., A. L., V. V.
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Žaidas“ ieškinį atsakovams N. V., A. L. ir V. V. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškinyje prašo priteisti iš atsakovų 1.811,89 Eur skolą – iš N. V. 781,38 Eur, iš A. L. 237,81 Eur, iš V. V. 792,70 Eur, taip pat 5% metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 41,-Eur sumokėtą žyminį mokestį, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką bazėje ir registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, 2,52 Eur už vieną Gyventojų registro tarnybos išrašą, 54,45 Eur už UAB „SKOLOS LT“ suteiktas teisines paslaugas rengiant ieškinį (b.l.3-5, CBP-9182).
Atsiliepimas
Procesiniai dokumentai atsakovui N. V. įteikti asmeniškai 2015-05-22, o atsakovėms A. L. ir V. V. įteikti viešo paskelbimo būdu 2015-06-29 (CPK 123 str. 1d., 130 str., b.l.10,23). Atsakovai per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimų į ieškinį (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, jog esant LR CPK 285 str. numatytiems pagrindams, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių (b.l.5). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4d., 153 str. 2d., 285, 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2006-03-10 Kauno miesto centro daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų priežiūros administravimo sutarties Nr.53-10-6, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo apie butą (duomenys neskelbtini), Gyventojų registro tarnybos išrašai apie asmenis-atsakovus, skolų valdymo ataskaitos periodu nuo 2012-04 iki 2015-03 butui (duomenys neskelbtini) – vertinimą bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (CPK 285 str. 2d., CBP-9182). Kaip buto (duomenys neskelbtini), bendrasavininkai atsakovai, privalo proporcingai savo turimai nekilnojamojo turto daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, bendrojo naudojimo objektų nuolatinei techninei priežiūrai (eksploatavimui) ir remontui, apmokėti už komunalines paslaugas, kitas įmokas, reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, skiriamas namo atnaujinimui (CK 4.76 str., 4.82 str. 3,4,7d., 4.86 str.). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovui iš atsakovų proporcingai jų turimo turto daliai priteistina 1.811,89 Eur skola už laikotarpį nuo 2012-04-01 iki 2015-03-31, tai yra iš atsakovo N. V. – 781,38 Eur skolos, iš atsakovės A. L. – 237,81 Eur skolos, iš atsakovės V. V. – 792,70 Eur skolos, o taip pat iš atsakovų ieškovui priteistinos 5 procentų metinės palūkanos (procesinės palūkanos) už priteistas sumas nuo bylos iškėlimo teisme 2015-05-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 4.82-4.84, 4.86, 6.2, 6.5 str., 6.37 str. 2d., 6.38, 6.59, 6.63 str., 6.210 str. 1d., CPK 177 str.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovų proporcingai priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovui – 98,84 Eur (41,-Eur sumokėtas žyminis mokestis, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką bazėje ir registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, 2,52 Eur už vieną Gyventojų registro tarnybos išrašą, 54,45 Eur už UAB „SKOLOS LT“ suteiktas teisines paslaugas rengiant ieškinį), tai yra iš atsakovo N. V. priteistina 42,63 Eur, iš V. V. 43,24 Eur, iš A. L. 12,97 Eur bylinėjimosi išlaidų; išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovų valstybei nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 3,9p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2, CBP-9182).
Vadovaujantis išdėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo N. V. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovui UAB „Žaidas“ (į.k.149650823, buveinė Alytuje, Žiburio g.10-2, adresas korespondencijai Kaunas, E.Ožeškienės g.19, sąsk. Nr.(duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, b.k.21400) 781,38 Eur (septynių šimtų aštuoniasdešimt vieno euro 38 ct) skolą, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-05-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 42,63 Eur (keturiasdešimt du eurus 95 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovės A. L. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovui UAB „Žaidas“ (į.k.149650823, buveinė Alytuje, Žiburio g.10-2, adresas korespondencijai Kaunas, E.Ožeškienės g.19, sąsk. Nr.(duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, b.k.21400) 237,81 Eur (dviejų šimtų trisdešimt septynių eurų 81 ct) skolą, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-05-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 12,97 Eur (dvylika eurų 97 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovės V. V. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovui UAB „Žaidas“ (į.k.149650823, buveinė Alytuje, Žiburio g.10-2, adresas korespondencijai Kaunas, E.Ožeškienės g.19, sąsk. Nr.(duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, b.k.21400) 792,70 Eur (septynių šimtų devyniasdešimt dviejų eurų 70 ct) skolą, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-05-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 43,24 Eur (keturiasdešimt du eurus 24 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.