Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius išnagrinėjęs prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, turintis 9 klasių išsilavinimą, dirbantis pagal patentą, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas -2010-07-21 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 199² str. 1 d.-100 MGL 913000,- Lt) bauda. BK 65;66 į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką ir galutinę bausmę paskirti 96 MGL (12480,- Lt.) baudą. Bauda nepradėta mokėti, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 236 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. pranešė apie žinomai nebūtą nusikaltimą- žinodamas, kad jo atžvilgiu neįvykdyta nusikalstama veika, 2011 m. birželio 18 d. 04.45 val., Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato, esančio Basanavičiaus a. 2, Marijampolė, tarnybinėse patalpose, būdamas įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, pranešė, kad 2011-06-18 apie 03.45 val. aikštelėje, esančioje prie picerijos „Abipus siena“ Sporto g. 5A, Marijampolės m., jį užpuolė trys asmenys ir jo atžvilgiu pavartojus smurtą –sudavus 3-4 smūgius bei bandant jį smaugti reikalavo 3000 Eurų, o po to paėmė jo automobilio raktelius, tai yra jo atžvilgiu įvykdė nusikalstamą veiką.

Šiais veiksmais A. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d.

A. B. dėl jam pareikšto kaltinimo padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 236str. 1 d., kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011 m. birželio 18 d. apie 04 val. jis su žmona, automobiliu Audi S8, atvažiavo į automobilių aikštelę, esančią prie picerijos „Abipus sienos“, Sporto g., Marijampolės m. Aikštelėje, kur susitiko pažįstamą M. G.. Su juo aiškinosi dėl automobilio remonto, dėl to apsipyko ir apsistumdė. Kadangi jis buvo neblaivus, tai po šio įvykio iš karto kreipėsi į policiją, nurodydamas, kad M. G. jį užpuolė, sumušė, smaugė ir reikalavo 3000 Eurų. Jokių 3000 Eurų M. G. nereikalavo, jo nesmaugė ir smūgių nesudavė. Kodėl policijos pareigūnams nurodė tokias aplinkybes paaiškinti negali. Dėl to, kad melagingai pranešė apie nusikaltimą, kuris nebuvo padarytas, labai gailisi, savo kaltę pilnai pripažįsta.

Iš 2011-06-18 protokolo seka, kad kad A. B. būdamas įspėtas dėl atsakomybės už pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, pranešė, kad jis buvo užpultas ir sumuštas.( b.l. 4 )

Iš Marijampolės AVPK įvykių regsitro duomenų seka, kad 2011-06-18 į policijos komisariatą kreipėsi A. B. dėl jo atžvilgiu įvykdyto nusikaltimo ( b.l. 14-16 ).

Iš 2011-10-25 nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. 64-1-00783-11 seka, kad dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo ikiteisminis tyrimas nutrauktas, kadangi nebuvo padaryta veika turinti nusikaltimo požymių. (b.l. 2 ).

Veika pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 str. 1 d., nustačius melagingo pranešimo apie žinomai nebūtą nusikaltimą faktą.

Kaltinamojo A. B. baudžiamąją atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką bei nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinybių nenustatyta.

Prokurorė paršo pripažinti kaltinamąjį kaltu dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 str. 1 d., padarymo ir nuteisti jį 5 mėnesių viešų darbų bausme, per mėnesį išdirbant po 20 valandų nemokamų darbų visuomenės labui.

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, sutiko su siūlomos bausmės rūšimi bei dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis teistas, administracine tvarka baustas, į psichiatro ir narkologo įskaitą neįrašytas. Jis padarė nusikalstamą veiką, kuri priskiriama prie nesunkių nusikaltimų. A. B. skirtina prokuroro siūloma bausmė.

A. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 236 str. 1 d., ir skirti jam 5 (penkių) mėnesių viešų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį išdirbti po 20 (dvidešimt) valandų nemokamų darbų visuomenės labui.

Kaltinamasis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Paaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.