Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Barškietytė, sekretoriaujant Marijai Tamošauskaitei, dalyvaujant pareiškėjos A. G. atstovei advokato padėjėjai Daivai Jonuškaitei viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. G. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Kauno miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui dėl fizinio asmens paskelbimo mirusiu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja prašo pripažinti fizinį asmenį A. G., gimusį 1919 m., mirusiu. Nurodė, kad A. G., gimęs 1919 m., yra A. G. sutuoktinis. Paaiškino, kad jie susituokė 1948-07-12. 1956 m. vasarą jie susipyko, todėl A. G. išėjo iš namų ir nebegrįžo. Teigia, kad 1962 m. iš pažįstamų sužinojusi, kad jos sutuoktinis yra miręs prieš metus laiko, nuo to laiko jokių žinių apie jį nėra gavusi.

Suinteresuotas asmuo prašo pareiškimo pagrįstumą spręsti teismui savo nuožiūra.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš bylos duomenų ir paaiškinimų nustatyta, kad pareiškėja ir A. G. gimė ir Gyveno Rusijoje, susipažino atvykę į Lietuvą. A. G., 29 m. amžiaus ir A. S., 24 m. amžiaus, susituokė 1948-07-12 Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriuje (b. l. 8), jų gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). 1952 m. jie susilaukė sūnaus A. G. Iš pareiškėjos ir liudytojos paaiškinimų nustatyta, kad pareiškėja su A. G. susipyko 1956 m. vasarą, po barnio pastarasis išėjo iš namų ir nebegrįžo. Paskutines žinias apie sutuoktinį sužinojo 1962 m., kai pažįstami pasakė, kad A. G. prieš metus mirė, nuo to laiko jokių žinių neturi. Paaiškino, kad A. G. giminaičių, t. y. tėvų, nepažinojo, nežino jų vardų ir pavardžių, gyvenamosios vietos. Teigia, kad visi bendri pažįstami jau yra mirę, todėl negali patvirtinti šių aplinkybių. Iš Lietuvos valstybės istorijos archyvo civilinės metrikacijos įstaigų dokumentų skyriaus rašto nustatyta, kad 1952–1961 m. Kauno miesto civilinės metrikacijos aktų įrašų knygose apie A. G., I., mirtį duomenų nėra. Iš gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos rašto nustatyta, kad Lietuvos Respublikos gyventų registre duomenų apie A. G., gimusios 1919 m., deklaruotą gyvenamąją vietą ir mirtį nėra. Iš teismo posėdžio metu gautų paaiškinimų nuwstatyta, kad A. G. niekur nedirbo, todėl duomenų iš jo darboviečių taip pat nėra jokios galimybės gauti, gyveno pas pareiškėjos motiną, adresu (duomenys neskelbtini).

Teismas nurodo, kad fizinis asmuo gali būti teismo tvarka paskelbtas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą, o jeigu jis dingo be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios sudarė mirties grėsmę arba duoda pagrindą spėti jį žuvus dėl nelaimingo atsitikimo, jeigu apie asmenį nėra duomenų šešis mėnesius (LR CK 2.31 str.1d.). Pareiškėja nurodė, kad apie A. G. jokių žinių nėra nuo 1962 metų, kai iš pažįstamų sužinojo apie jo mirtį. Specialiame interneto tinklapyje paskelbus informaciją apie civilinės bylos iškėlimą Kauno apylinkės teisme niekas neatsiliepė, informacijos nepateikė.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, pareiškimas tenkintinas ir A. G., gimęs 1919 m., paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), paskelbtinas mirusiu (CK 2.31 str.1 d., CPK 442 str. 2 p., 453 str.). Mirties data laikoma teismo sprendimo įsiteisėjimo diena, mirties vieta – paskutinė žinoma jo buvimo vieta (CK 2.31 str.4 d., 5d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Paskelbti A. G., gimusį 1919 m., paskutinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), mirusiu nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, mirties vietą nurodant (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismą.