Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo ir siuntimo atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį nuteistajam L. B.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

- intensyvios priežiūros metu nustatytu laiku būti nustatytose vietose, taip pat laikytis intensyvios priežiūros vykdymo sąlygų;

- per 15 dienų nuo paleidimo iš pataisos namų įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje;

- dalyvauti elgesio pataisos programoje;

- viso lygtinio paleidimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

2. 2024 m. sausio 5 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl L. B. lygtinio paleidimo panaikinimo ir siuntimo atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį. Teikime nurodyta, kad nuteistasis piktybiškai vengia vykdyti jam paskirtą bausmę - nesilaiko nustatyto buvimo vietų ir laiko grafiko

3. Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovė teikimą palaikė ir prašė tenkinti.

4. Nuteistasis prašė teikimo netenkinti. Labai gailisi dėl padarytų pažeidimų. Pasižada laikytis nustatytų pareigų. Paaiškino, kad užsiregistravo Užimtumo tarnyboje, gyvena kartu su tėvais, turi draugę. Planuoja susirasti darbą.

5. Prokuroras prašo teikimą atmesti. Nors nuteistasis ir padarė 5 pažeidimus, tačiau jis vykdo kitus įpareigojimus, užsiregistravo Užimtumo tarnyboje, nepadarė administracinių nusižengimų, jo atžvilgiu nepradėti nauji ikiteisminiai tyrimai. Nuteistojo atžvilgiu tai pirmas teisme nagrinėjamas teikimas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas netenkintinas.

6. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte įtvirtinta, jog jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

7. Nagrinėjant teikimą nustatyta, kad Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius L. B. nuo 2023-12-28. Su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis nuteistasis supažindintas 2023-12-22, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Probacijos laikotarpiu L. B. nuo 2024-01-04 registruojasi Užimtumo tarnyboje, nepadarė administracinių nusižengimų, nėra kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Priežiūros metu nuteistasis piktybiškai vengia vykdyti jam paskirtą bausmę - nesilaiko nustatyto buvimo vietų ir laiko grafiko: 1) 2024-01-02 09.23 val. iš pareigūno, atsakingo už elektroninį stebėjimą elektroniniu paštu gautas pranešimas, kuriame nurodyta, kad nuo 2023-12-31 13.10 val. iki 2023-12-31 13.18 val. elektroninio stebėjimo įrenginiu nustatytas pažeidimas stebimajam L. B. Asmuo nebuvo jam nustatytoje buvimo vietoje, namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Nustatytu laikotarpiu fiksuojamas judėjimas (duomenys neskelbtini) kaime. Nuo 2023-12-31 16.32 val. iki 2023-12-31 16.40 val. asmuo nebuvo jam nustatytoje buvimo vietoje, namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Nustatytu laikotarpiu fiksuojamas judėjimas (duomenys neskelbtini) kaime. Nuo 2024-01-01 00.01 val. iki 2024-01-01 00.08 val. asmuo nebuvo jam nustatytoje buvimo vietoje, namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Nustatytu laikotarpiu fiksuojamas judėjimas (duomenys neskelbtini) kaime. Nuo 2024-01-01 17.09 val. iki 2024-01-01 17.26 val. asmuo nebuvo jam nustatytoje buvimo vietoje, namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Nustatytu laikotarpiu fiksuojamas judėjimas (duomenys neskelbtini) kaime; 2) 2024-01-04 07.59 val. iš pareigūno, atsakingo už elektroninį stebėjimą elektroniniu paštu gautas pranešimas, kuriame nurodyta, kad nuo 2024-01-03 13.07 val. iki 2024-01-03 14.00 val. elektroninio stebėjimo įrenginiu nustatytas pažeidimas stebimajam L. B. Asmuo nebuvo jam nustatytoje buvimo vietoje, namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Nustatytu laikotarpiu fiksuojamas judėjimas (duomenys neskelbtini). 2024-01-04 L. B. atvykęs į Probacijos skyrių parašė pasiaiškinimą, kuriame nurodė, kad nuo 2023-12-31 iki šios dienos nesilaikė nustatyto buvimo vietų ir laiko grafiko, nes išeidavo į lauką parūkyti. L. B. informuotas, kad bus kreipiamasi į Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus dėl lygtinio paleidimo panaikinimo ir siuntimo atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį, teikimas bus nagrinėjamas 2024-01-09 13 val. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal „OASys“ metodiką yra vidutinė. 2024-01- 04 pervertinus nusikalstamo elgesio riziką nustatyta 97 balai (buvo 94 balai). Informacija apie teisės pažeidimus, išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti, lėšų tvarkymas ir pajamos, gyvenimo stilius ir draugai, piktnaudžiavimas alkoholiu, emocinė gerovė, mąstymas ir elgesys, nuostatos yra probleminės sritys, kurios gali įtakoti naujos nusikalstamos veikos padarymą. Probacijos pabaiga - 2024-08-27.

8. Anksčiau paminėtos aplinkybės nekelia abejonių, kad nuteistasis, kaip ir nurodoma teikime, pažeidė intensyvios priežiūros sąlygas – nevykdė įpareigojimo nustatytu laiku būti nustatytose vietose. Teikime nurodyti atvejai, be abejo, nėra pateisinamas reiškinys lygtinio paleidimo laikotarpiu, kai nuteistasis šiuo laikotarpiu privalo elgtis itin nepriekaištingai. Visgi, teismas vertindamas Probacijos tarnybos teikimo pagrįstumo klausimą, atsižvelgia į tai, kad nuteistojo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, užsiregistravo Užimtumo tarnyboje. Nuteistasis pripažįsta, kad nesilaikė nustatyto buvimo vietų ir laiko grafiko, nuo 2024-01-04 registruojasi Užimtumo tarnyboje.

9. Įvertinus nurodytus duomenis, darytina išvada, kad nustatyti L. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pažeidimai nėra itin šiurkštūs ir piktybiški, pripažįsta, kad pažeidė įpareigojimą nustatytu laiku būti nustatytose vietose, dėl intensyvios priežiūros sąlygų pažeidimo nuteistasis gailisi, nėra pagrindo manyti, kad nuteistojo asmenybė, tapo tokia pavojinga, kad tolesnis nuteistojo taisymas įmanomas tik izoliavus jį nuo visuomenės ir jam atliekant likusią laisvės atėmimo bausmės dalį pataisos įstaigoje. Darytina išvada, kad Probacijos įstatyme numatyti tikslai, t. y. užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą (Probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalis), L. B. atžvilgiu vis dar gali būti pasiekti nepanaikinus jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos. Paskirtos bausmės tikslai gali būti pasiekti ir nepasiuntus nuteistojo į laisvės atėmimo vietą ir šiuo metu nėra pagrindo panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, todėl teikimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam L. B. atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi ir 362 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo dėl L. B. lygtinio paleidimo panaikinimo, pasiuntimo atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.