- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-05-20
- Bylos Nr.
- II-231-583/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 4-63-3-00161-2010-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Remigijus Arminas
- Pažeidėjas
- K. V.
Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjas Remigijus Arminas, sekretoriaujant Neringai Keršienei, dalyvaujant asmeniui patrauktam administracinėn atsakomybėn K. V., Klaipėdos teritorinės muitinės atstovui Tomui Barysui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal asmens patraukto administracinėn atsakomybėn K. V. skundą institucijai, kurios pareigūnas priėmė nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje – Klaipėdos teritorinei muitinei dėl 2010 m. kovo 30 d. nutarimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
K.V. kreipėsi skundu į teismą ginčydamas 2010 m. kovo 30 d. nutarimą, kuriuo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 145 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta administracinė nuobauda – 1000 litų bauda. Skundu K.V. prašė teismą panaikinti Klaipėdos teritorinės muitinės 2010 m. kovo 30 d. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 0LM5800876/RŽ51-320.
Teisminio nagrinėjimo metu K.V. nurodė, kad dėl 2010 m. kovo 10 d. transporto priemonės ir krovinio svėrimo aktų, kuriais nustatyta faktinė transporto priemonės masė 80 660 kilogramų ginčo nekelia ir neginčija, kad transporto priemonė su kroviniu svėrė daugiau nei leistina. Taip pat pripažįsta, kad ir vizualiai buvo galima spręsti, kad transporto priemonė su junginiu viršija maksimalią leistiną 40 tonų masę. K.V. teigimu jis suprato, kad teikiamu skundu ginčijamas ankstesnis 2010 m. vasario 25 d. nutarimas, kuriuo yra patrauktas administracinėn atsakomybėn už analogišką veiką, nes su 2010 m. vasario 25 d. nutarimu nesutinka, nes nesilaikant reikalavimų buvo pasverta transporto priemonė. Kadangi skundą jo vardu rengė jo darbovietės vadovybė, teismui teikiamame skunde pasirašė nesusipažinęs su jo turiniu. Todėl įvertinęs šias aplinkybes atsisako skundo ir prašo teismą administracinę bylą nutraukti.
Institucijos atstovas neprieštarauja dėl administracinės bylos nutraukimo K.V. atsisakius skundo reikalavimų.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas tenkintinas.
K.V. teisminio nagrinėjimo metu nurodė ir teismui raštiška forma teismo posėdžio metu pateikė prašymą, kuriuo atsisako skundo reikalavimų ir prašo administracinę bylą nutraukti. Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnyje išvardinti pagrindai, kada teismas nutraukia bylą. Šio straipsnio 3 punkte numatytas bylos nutraukimo pagrindas - pareiškėjui atsisakius skundo (prašymo). Iš K.V. teisminio nagrinėjimo metu išdėstytų aplinkybių ir pateikto raštiško prašymo turinio seka, kad pareiškėjas atsisako skundo reikalavimų ir prašo bylą nutraukti, todėl būtent šiuo pagrindu administracinė byla nutrauktina. Aplinkybių, kurioms esant bylos nutraukimas negalimas nenustatyta, bylos nutraukimo pasekmės, numatytos ABTĮ 102 straipsnio 3 dalyje, K.V. išaiškintos ir suprantamos.
Remiantis tuo, kas išdėstyta ir vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktu, 106 straipsnio 1 dalimi, teismas,
Rezoliucinė dalis
n utarė:
administracinę bylą Nr. II-231-583/2010 pagal asmens patraukto administracinėn atsakomybėn K. V. skundą institucijai, kurios pareigūnas priėmė nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje – Klaipėdos teritorinei muitinei dėl 2010 m. kovo 30 d. nutarimo panaikinimo, nutraukti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apygardos administracinį teismą.