Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „Agrokoncernas“ sandėlio darbininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2014-08-22 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p. galutine subendrinta bausme – terminuotu laisvės atėmimu 6 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 1 metams, paskiriant įpareigojimus, teistumas išnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. A. 2015 m. gruodžio mėnesį, tikslesnis laikas nenustatytas, bute, esančiame Prienų r., (duomenys neskelbtini), suklastojo tikrą vairuotojo pažymėjimą, t.y. jo vardu 2013-08-21 VĮ „Regitra“ išduotame vairuotojo pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini), skiltyje „4b.“mechaniniu būdu, išskusdamas skaičių „5“ ir po to šioje vietoje juodos spalvos dažais prirašydamas papildomus štrichus, pakeitė pirminį rekvizitą – datą „21 08 2015“ į datą 21 08 2016“, po to tęsdamas nusikalstamą veiką šį žinomai suklastotą tikrą vairuotojo pažymėjimą laikė prie savęs iki 2016-02-16 bei 2016-02-16 šį žinomai suklastotą tikrą vairuotojo pažymėjimą panaudojo, t.y. (duomenys neskelbtini), apie 17 val. 25 min. patikrinimo metu pateikė policijos pareigūnams.

Kaltinamasis R. A. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2015 m. gruodžio mėnesį, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sugalvojo pataisyti savo negaliojantį vairuotojo pažymėjimą. Vairuotojo pažymėjimo galiojimo metus su adatėle ir markeriu pataisė iš 2015 į 2016. Važiavo pas draugą, sustabdė policijos pareigūnai ir jiems pateikė suklastotą vairuotojo pažymėjimą. Savo poelgį vertina blogai, gailisi.

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, padaryta nusikalstama veika priskiriama prie apysunkių (BK 11 str. 4 d.) nusikaltimų, veikos padarymo aplinkybės aiškios, todėl byla, remiantis LR BPK 273 str., teismo posėdyje buvo nagrinėta, atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė pilnai įrodyta įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Proceso Kodekso 291 str. nustatyta tvarka:

Liudytojo R. D. tarnybiniu pranešimu ir ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (b.l. 6, 18-19) nustatyta, kad 2016 m. vasario 16 d. Apie 17 val. 25 min. (duomenys neskelbtini), sustabdė automobilį „AUDI A3“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio vairuotojas R. A. jam pateikė vairuotojo pažymėjimą. Apžiūrint vairuotojo pateiktą vairuotojo pažymėjimą pastebėjo, kad jis išduotas trims metams. Apžiūrint vairuotojo pažymėjimą atidžiau, matėsi, kad yra taisyta vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) galiojimo data. Vairuotojo pažymėjime taisyti metai, iš 2015 į 2016. Patikrinus policijos duomenų bazėje nustatyta, kad R. A. 2013-08-21 išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris galiojo iki 2015-08-21.

2016-02-29 specialisto išvada Nr. 20-IS1-264 (b.l. 12-13) nustatyta, kad tirti pateiktas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2013-08-21 R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu, yra atspausdintas pagal tokių dokumentų blankų spausdinimo reikalavimus, t.y. jis tikras. Tirti pateiktame pažymėjime pakeisti pirminiai rekvizitai, t.y. skiltyje „4b.“ esančioje datoje „21 08 2016“ skaičius „6“ nėra pirminis. Pirminis skaičius šioje vietoje buvo pakeistas mechaniniu būdu, t.y. skutimu, po to šioje vietoje juodos spalvos dažais prirašyti papildomi štrichai. Pirminis skaičius šioje vietoje buvo „5“, o visa data „21 02 2015“.

Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis R. A. Prienų rajono policijos komisariato pareigūnui pateikė žinomai suklastotą vairuotojo pažymėjimą, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.).

Teismas skirdamas bausmę atsižvelgia į nusikaltimo padarymo aplinkybes bei motyvus, į kaltinamojo asmenybę. R. A. padarė apysunkį nusikaltimą, jis teistas, teistumas išnykęs (b.l 31), administracine tvarka baustas (b.l. 40-42), psichiatro ir narkologo įskaitoje neįrašytas (b. 30), charakterizuojamas teigiamai (b.l. 28), dirba UAB „Agrokoncernas“ sandėlio darbininku (b.l. 28, 44). Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. sankcijoje yra numatytos alternatyvios bausmės: areštas arba laisvės atėmimas iki ketverių metų. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, sprendžiama, jog bausmės tikslai bus pasiekti skiriant laisvės atėmimą bei taikant bausmės vykdymo atidėjimą, nes yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo. R. A. atžvilgiu skirtina BK 75 str. 2 d. 5 p. numatyta pareiga – tęsti darbą ir BK 71 str. numatyta poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis visiškai pripažino kaltę, yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, byla buvo nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, paskyrus bausmę, ji mažintina trečdaliu.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Kaltinamajam R. A. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 69-70), paliktina galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302 str., 303 str. 1 d., 2 d., 304 str., 307-308 str.,

nusprendžia:

R. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. ir paskirti jam bausmę – 6 (šešis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 4 (keturis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistąjį R. A. tęsti darbą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 71 str., įpareigoti R. A. per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos įmokėti 5 MGL (188,30 Eur) įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą R. A. vardu, palikti byloje.

Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti R. A. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Indrė Petrokienė