Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-05-08 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-179-100/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-05-08
Bylos Nr.
A2.13.-179-100/2014
Teisminio proceso Nr.
4-26-3-00362-2013-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Pocevičienė
Teikimas A2.13-179-100/2014
Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00362-2013-2Procesinio sprendimo kategorija Nr. 53 (S)
KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 8 d.Kupiškis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė, spręsdama administracinio arešto vykdymo atidėjimo panaikinimo R. D.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kupiškio rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 10 d. nutarimu R. D. už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., nubaustas 20 parų administraciniu areštu ir Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. nubaustas 25 parų administraciniu areštu, remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuobaudas subendrinus ir R. D. paskirta galutinė 25 parų administracinio arešto bausmė. Arešto vykdymas atidėtas 11 mėnesių laikotarpiui ir R. D. įpareigotas iki 2014 m. lapkričio 1 d. atlikti 250 valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus.

Kupiškio rajono apylinkės teisme 2014 m. balandžio 30 d. gautas Panevėžio apskrities VPK Kupiškio r. PK viešosios policijos skyriaus teikimas, kuriuo prašo spręsti klausimą dėl administracinio arešto vykdymo atidėjimo panaikinimo R. D.. Nurodo, jų turimais duomenimis R. D. 2013 metų gruodžio mėnesio pabaigoje išvyko į Jungtinę Karalystę. Viešųjų darbų jis nedirbo visiškai. Nuolat lankomasi jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, bet ten niekas negyvena. Apklausus R. D. brolį M. D., paaiškino, kad su broliu ryšių nepalaiko, jokių kontaktinių duomenų neturi, žino, kad išvykęs, bet kada grįš nežino.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos ATPK 338(1) str. 4 d. numato, kad jei asmuo, kuriam administracinio arešto vykdymas atidėtas, atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priima nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtą nuobaudą.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje duomenų apie tai, kad R. D. būtų atidirbęs paskirtas 250 valandų nemokamų viešųjų darbų nėra, Panevėžio apskrities VPK Kupiškio r. PK viešosios policijos skyriaus duomenimis nuo 2013 metų gruodžio pabaigos išvykęs į Jungtinę Karalystę, pripažįstama, jog R. D. piktybiškai vengė atlikti nemokamus viešuosius darbus, sąlyginis administracinio arešto vykdymo atidėjimas panaikinamas ir vykdoma 2013 m. gruodžio 10 d. nutarimu paskirta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi tuo kas išdėstyta ir remdamasi Lietuvos Respublikos ATPK 338(1) str.,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Panaikinti sąlyginį arešto vykdymo atidėjimą 11 mėnesių laikotarpiui ir vykdyti Kupiškio rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 10 d. nutarimu R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ATPK 50 str., subendrinus paskirtą 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena Pocevičienė