Panevėžio apylinkės teismo nutartis

asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – V. A. K. ir jos gynėjui advokatui Kęstučiui Galvičiui,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo V. A. K.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gautas VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo V. A. K.. Minėta įstaiga mano, kad gydytojų konsultacinei komisijai įvertinus V. A. K. psichikos būseną, reikalinga pratęsti jai taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis. Nurodo, kad pacientės psichikos būsena stebėjimo laikotarpiu nežymiai pagerėjo, tačiau dar išliko nepakankamai stabili, ji visiškai nekritiška savo būklės, situacijos atžvilgiu, išlieka santykio, nuostolio kliedesiai kaimynų atžvilgiu.

Teikimą pateikusios institucijos atstovas teismo posėdžio metu patvirtino teikime nurodytas aplinkybes ir prašė teikimą tenkinti, gynėjas prašė teikimo netenkinti ir pakeisti V. A. K. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę į ambulatorinį stebėjimą pagal gyvenamąją vietą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.

Pagal BPK 405 straipsnio 3 dalį teismas, išnagrinėjęs ir išsprendęs priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ir priima vieną iš šių nutarčių: 1) pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė; 2) pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė; 3) panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.

Iš byloje esančios 2025 m. vasario 20 d. Komisijos dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės pratęsimo medicininės apžiūros išvados matyti, kad V. A. K. psichikos būsena stebėjimo laikotarpiu nežymiai pagerėjo, tačiau dar išliko nepakankamai stabili, situacijos atžvilgiu, išlieka santykio, nuostolio kliedesiai kaimynų atžvilgiu, aktyviai išsako savo lūkesčius grįžti į savo gyvenamąją vietą, tai yra socialinį būstą ir planuoja nueiti pas kaimynus galutinai išsiaiškinti santykius, bei jaučia neteisybę dėl skirto priverstinio gydymo. Pacientė savo ligos nepripažįsta, laiko save visiškai sveika, o buvimą ligoninėje priima kaip teismo skirtą bausmę. Jos nuotaika lygesnė, tačiau stebimi dirglumo elementai, mąstymas stokoja nuoseklumo, yra klampokas, išlieka santykio kliedesiai, dėl visko vis dar kaltina savo kaimynus, apie juos išsako nebūtus dalykus. V. A. K. pokalbio metu pradžioje kalba ramiai, pasakoja, kad į ligoninę pateko dėl konfliktų su kaimynais, pradeda afektizuotis, kalba monologu, teigia, jog kaimynai ją specialiai provokavo, vogė iš jos vandenį ir elektrą, dėl ko jai teko mokėti didesnius komunalinius mokesčius. Pacientė per pastarąjį pusmetį ramesnė, konfliktinių situacijų nestebėta, tačiau gan pasyvi, užimtumo veikla jos nedomina, ji išlieka visiškai nekritiška nei savo būklei, nei situacijos atžvilgiu. Išvadoje pateikiamas V. A. K. asmenybės bei psichikos sveikatos būsenos apibūdinimas ir atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes išvadoje formuluojama gydytojų konsultacinės komisijos rekomendacija V. A. K. pratęsti stacionarinį stebėjimą VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis. Taigi, iš teismo turimų ir ištirtų duomenų matyti, kad visi teismo turimi duomenys patvirtina būtinybę toliau taikyti jai gydymo įstaigos teikime nurodytą, jos rekomenduojamą priverčiamąją medicinos priemonę. Pagrindo manyti kitaip ir šiuo metu keisti V. A. K. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis į švelnesnę priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą, teismas nenustatė.

Įvertinęs visas aukščiau nurodytas aplinkybes apie V. A. K. būklę, ką patvirtina teismui pateikti duomenys ir teismo posėdžio metu paaiškinimus davęs gydymo įstaigos atstovas, teismas sprendžia, jog yra pagrindas V. A. K. pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, todėl gydymo įstaigos teikimas tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 6 dalimi, 440 straipsniu, teismas

nutaria:

VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ teikimą tenkinti – pratęsti V. A. K., gim. (duomenys neskelbtini), taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ bendro stebėjimo sąlygomis.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.