Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Irenai Žilinskienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-07-19 nuosprendžiu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 310 straipsnio 1 dalį, 64¹ straipsnį – 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – Vilniaus probacijos skyrius) E. B. priežiūrą vykdo nuo 2017-08-21 (Bausmės pabaiga 2017-12-21).

Vilniaus probacijos skyrius teikimu siūlo E. B. viešųjų darbų bausmę pakeisti į areštą. Teikime nurodyta, kad E. B. viešuosius darbus atlikti sutiko (psl. 40), tačiau į labdaros ir paramos fondą „Maisto bankas“ viešųjų darbų atlikinėti nuvykusi nebuvo (psl. 44), todėl 2017-10-11 buvo paskirtas įspėjimas (psl. 47). Po paskirto įspėjimo iki 2017-10-25 išdirbo tik 15 val. viešųjų darbų, bei iš darbų atlikimo vietos gauta informacija, kad yra atsisakoma priimti toliau dirbti E. B., kadangi nesilaiko susitarto darbo grafiko ir demotyvuoja komandą (psl. 53), todėl 2017- 11-08 paskirtas antras įspėjimas (psl. 59) bei nukreipta viešuosius darbus atlikinėti į VšĮ Vilniaus miesto klinikinę ligoninę. Paaiškėjo, kad iki 2017-11-21 viešųjų darbų atlikinėti pradėjusi nėra (psl. 64). Atvykusi į Vilniaus probacijos skyrių nurodė, kad viešųjų darbų neatlikinėjo dėl blogos savijautos, tačiau tai patvirtinančių dokumentų pristatyti negali (psl. 69). Vilniaus probacijos skyriaus turimais duomenimis E. B. nuo 2017-09-18 iki 2017-09-29 ir nuo 2017-10-02 iki 2017-10-03 buvo gydoma VšĮ Vilniaus miesto Psichikos sveikatos cente, daugiau duomenų apie jokį gydymąsi nėra. Priežiūros laikotarpiu bausta administracine tvarka: 2017-10-31 pagal ANK 224 str. 2 d. (psl. 56), IRD duomenimis naujų nusikaltimų nepadarė (psl. 57, 58).

Teismo posėdžio metu nuteistoji E. B. sutiko su teikimu.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti, prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis BK 46 straipsnio 7 dalimi, Jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu. Viešieji darbai keičiami bauda arba areštu pagal BK 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Susipažinus su teismui pateikta medžiaga nustatyta, kad E. B. viešuosius darbus atlikti sutiko (psl. 40), tačiau į labdaros ir paramos fondą „Maisto bankas“ viešųjų darbų atlikinėti nuvykusi nebuvo (psl. 44), todėl 2017-10-11 buvo paskirtas įspėjimas (psl. 47). Po paskirto įspėjimo iki 2017-10-25 išdirbo tik 15 valandų viešųjų darbų, bei iš darbų atlikimo vietos gauta informacija, kad yra atsisakoma priimti toliau dirbti E. B., kadangi nesilaiko susitarto darbo grafiko ir demotyvuoja komandą (psl. 53), todėl 2017- 11-08 paskirtas antras įspėjimas (psl. 59) bei nukreipta viešuosius darbus atlikinėti į VšĮ Vilniaus miesto klinikinę ligoninę. Paaiškėjo, kad iki 2017-11-21 viešųjų darbų atlikinėti pradėjusi nėra (psl. 64). Atvykusi į Vilniaus probacijos skyrių nurodė, kad viešųjų darbų neatlikinėjo dėl blogos savijautos, tačiau tai patvirtinančių dokumentų pristatyti negali (psl. 69). Vilniaus probacijos skyriaus turimais duomenimis E. B. nuo 2017-09-18 iki 2017-09-29 ir nuo 2017-10-02 iki 2017-10-03 buvo gydoma VšĮ Vilniaus miesto Psichikos sveikatos cente, daugiau duomenų apie jokį gydymąsi nėra. Priežiūros laikotarpiu bausta administracine tvarka: 2017-10-31 pagal ANK 224 straipsnio 2 dalį (psl. 56), IRD duomenimis naujų nusikaltimų nepadarė (psl. 57, 58).

Atsižvelgdamas į tai, teismas daro išvadą, jog E. B. be pateisinamų priežasčių vengia atlikti jai paskirtą viešųjų darbų bausmę. Teismo posėdyje nuteistoji nurodė, jog sutinka su teikimu.

Teismas, atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, padarymo aplinkybes, į duomenis, charakterizuojančius nuteistąją bei jos elgesį bausmės vykdymo metu, sprendžia, kad šiuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti keičiant nuteistajai paskirtą viešųjų darbų bausmę į areštą. BK 49 straipsnio 6 dalyje numatytų aplinkybių, dėl kurių nuteistajai negalėtų būti paskirtas areštas, nenustatyta, todėl Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir nuteistajai E. B. neatlikta viešųjų darbų bausmės dalis keistina į areštą, vieną arešto parą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms, nustatant arešto bausmės trukmę – 10 parų (BK 49 straipsnio 3 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunktis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, 49 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Pakeisti nuteistajai E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-07-19 nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą viešųjų darbų bausmės dalį (65 valandas) į 10 (dešimties) parų areštą, bausmę atliekant areštinėje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į E. B. paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2017-07-07 18.00 val. iki 2017-07-08 13.54 val. (vieną dieną).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo E. B. faktinio sulaikymo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.