Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl turto pripažinimo bešeimininkiu pagal pareiškėjos Lazdijų rajono savivaldybės pareiškimą suinteresuotam asmeniui valstybės įmonei Turto bankui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškime nurodoma, kad Lazdijų rajono savivaldybės administracijos direkto­riaus 2011 m. birželio 30 d. įsakymu Nr. 10V-523 sudaryta nuolatinė komisija statinių, kurie neturi savininkų ar ku­rių savi­nin­kai nežinomi, esančių Lazdijų rajono savivaldybės teritorijoje, apskaitos aktams su­da­ry­­­­ti, nu­sta­tė, kad valgyklos pastatas ir ūkinis pastatas, esantys Lazdijų r., Veisiejų sen., Varnėnų k., netu­ri savi­ninko. Pa­gal Lazdijų rajono savi­­­­­valdybės admi­nistra­cij­os 2012 m. kovo 23 d. statinių, kurie neturi sa­vi­nin­kų (ar kurių savi­nin­­kai nežinomi), apskai­tos aktą Nr. EL12-36 minėti statiniai buvo įtraukti į bešei­mi­nin­kio turto Laz­di­jų rajono savi­­valdy­bėje aps­kaitą. Apie tai buvo pa­s­kelbta spaudoje, Lazdijų rajono savivaldybės interneto svetai­nėje bei Veisiejų seniūnijos skelbimų lentoje ir kvie­čia­mi atsiliepti asme­nys, turin­tys turti­nių teisių į minėtus pastatus, tačiau niekas nesikreipė, to­dėl jie tik­rai neturi savi­ninko. Teritorija, kurioje yra minėti pastatai, nėra privatizuota, pastatai techniškai inven­tori­zuoti, bet teisiš­kai ne­įregistruoti Nekilno­ja­mo­­jo turto registre. Lazdijų rajono savivaldybė, tapusi minė­tų pastatų sa­vi­­ninke, juos naudotų savivaldybės funkcijoms įgyvendinti.

Suinteresuotas asmuo atsiliepi­me nuro­dė, kad pa­reiš­kimui neprieštarauja.

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 133 straipsnio 3 dalimi, apie teismo posėdžio datą, lai­ką, vietą ir teismo sudėtį 2016-07-01 paskelbta specialiame interneto tin­k­la­­la­pyje www.teismai.lt.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš prie pareiškimo pateiktų dokumentų matyti, kad parduotuvė-valgykla ir sandėlis, esantys Lazdijų r., Veisiejų sen., Varnėnų k., apžiū­rėti Laz­di­jų rajo­no savi­val­­dy­bės admi­nistra­cijos direktoriaus įsakymu sudarytos komisijos, įvertinti ir įtraukti į ap­skai­tą; Lazdijų rajono savivaldybė, siek­da­ma nusta­­­­tyti minėtų statinių savininką, 2012-03-31 išspausdino skelbimą laikraštyje „Lietuvos rytas“, informaciją paskelbė Lazdijų rajono savivaldybės interneto tin­k­la­­la­pyje www.lazdijai.lt, Veisiejų seniūnijos skelbimų lentoje; parduotuvė-valgykla ir sandėlis yra neprivatizuotoje žemėje, techniškai inven­tori­zuoti, bet teisiš­kai ne­įregistruoti Nekilno­ja­mo­­jo turto registre.

Šių įrodymų pakanka daryti išvadą, kad pareiškimas pagrįstas ir įrodytas. Nustatyta, kad parduotuvė-valgykla ir sandėlis, esantys Lazdijų r., Veisiejų sen., Varnėnų k., neturi sa­vi­nin­ko, įtrauk­ti į bešeimininkio turto Lazdijų rajono savi­val­dy­bėje aps­kai­tą, buvo joje daugiau kaip vie­ne­rius me­tus (Civilinio kodekso 4.58 straipsnio 1 dalis). Duomenų, liudi­­jančių priešingai, nėra. Todėl turtas pri­pa­žintinas bešeimininkiu (Civilinio ko­dek­so 4.57 straips­nio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso ko­dekso 259, 260, 263, 265, 268, 537 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti parduotuvę-valgyklą, kurios unikalus Nr. 5997-0024-9012, ir sandėlį, kurio unikalus Nr. 5997-0024-9023, esančius Lazdijų r., Veisiejų sen., Varnėnų k., bešeimininkiu turtu ir perduoti Lazdijų rajono savivaldybės nuosavybėn.

Dėl sprendimo per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas apeliacinis skundas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.