Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. Ž., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje T. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. rugsėjo 27 d., 1.12 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), T. Ž. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, kadangi būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,60 promilės neblaivumas, savo nepilnametės dukters E. Ž., gim. 2000 m. akivaizdoje netinkamai elgėsi, konfliktavo su žmona V. Ž.. T. Ž. dukrai nesudarė saugios ir ramios aplinkos, palankių sąlygų visapusiškai, harmoningai vystytis bei gyventi. T. Ž. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 3 d., Lietuvos Respublikos vaiko teisių pagrindų įstatymo 21 str. 1 d., 43 str. 2 d. nuostatas bei padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. Ž. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymo faktą ir T. Ž. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1, 2), T. Ž. paaiškinimas (b. l. 3), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 4, 7), nutarimas atisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 5, 6), V. Ž. apklausos protokolas (b. l. 9, 10), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad L. Ž. nustatytas 1,60 promilės neblaivumas (b. l. 11), V. Ž. paaiškinimas (b. l. 13), informacijos apie pretendentą paieškos rezultatai (b. l. 14, 15).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad T. Ž. panaudojo tėvo valdžią priešingai savo nepilnametės dukros interesams, t. y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., todėl jis baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

T. Ž. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, T. Ž. skirtinas įspėjimas. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

T. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jam įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.