- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-08-07
- Bylos Nr.
- 2-23916-127/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-17160-2013-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Trinkūnienė
- Ieškovas
- G. K.
- Atsakovas
- A. K.
Procesinių sprendimų kategorijos: 75.4.3; 116.1; 116.4; 125.2
2013 m. rugpjūčio 7 d.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. K. ieškinį atsakovui A. K. dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
santuoka tarp šalių įregistruota 1991 09 28 Vilniaus miesto CM skyriuje (įrašo Nr.4105) (b.l. 5-7). Sutuoktiniai nepilnamečių vaikų neturi.
Šalies argumentai
Ieškovė G. K. pareiškė ieškinį, kuriame nurodė, kad daug metų atsakovas piktnaudžiauja alkoholiu, gydytis nuo priklausomybės nenori. Kiekvieną dieną atsakovas būna neblaivus, kartais pats nesugeba pareiti į namus, skambina ir prašo jį pasiimti. Ieškovė pavargo nuo tokio gyvenimo, prašo santuoką, sudarytą tarp A. K. ir G. K., nutraukti dėl sutuoktinio kaltės, po santuokos nutraukimo palikti jai pavardę K., padalinti santuokoje įgytas transporto priemones, priteisiant jai VOLVO S60 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) o atsakovui AUDI 80 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 3-4).
Atsakovas A. K. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, dokumentų, pateisinančių savo neatvykimą, nepateikė. Ieškovei prašant teismas nagrinėja bylą iš esmės atsakovui nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas visiškai šiais motyvais.
Teismas nustatė, kad dėl sutuoktinio nuolatinio girtavimo bendras gyvenimas tapo neįmanomas. Atsakovas A. K. alkoholiu svaiginasi kiekvieną dieną, priklausomybės nepripažįsta, gydytis atsisako. Dėl tokio sutuoktinio elgesio kenčia ieškovė, kuri pareiškė, kad pavargo nuo tokio gyvenimo su atsakovu, neturi vilčių, kad ateityje jis gali keistis, todėl nori santuoką nutraukti. Teismas mano, kad jokių galimybių išsaugoti santuoką nėra. Šalių santuoka turi būti nutraukta (CK 3.49 str. 2 d.). Atsakovas pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo (CK 3.60 str.).
Ieškovės pageidavimu po santuokos nutraukimo jai paliekama santuokinė pavardė K.(CK 3.69 str. 1 d.).
Santuokoje sutuoktiniai įgijo dvi transporto priemones, kurių, ieškovės teigimu, atsakovas nevairuoja. Ieškovės pageidavimu, nepareiškus atsakovui prieštaravimų, jai priteisiamas automobilis VOLVO S60 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) o atsakovui AUDI 80 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (CK 3.116 str. 1 d.).
Sutuoktinių sūnus sulaukė pilnametystės, kreditorinių įsipareigojimų sutuoktiniai neturi, išlaikymo sau kaip sutuoktiniui vienas iš kito nereikalauja, ieškovė bylinėjimosi išlaidų priteisti iš atsakovo neprašo, todėl šie klausimai priimant teismo sprendimą nesprendžiami ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 10 Lt, todėl jos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) 260, 263-270 straipsniais, 384-385 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Santuoką, įregistruotą 1991 09 28 Vilniaus miesto CM skyriuje (įrašo Nr.4105) tarp A. K. a.k(duomenys neskelbtini) ir G. K. a.k(duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavardė Z.), nutraukti.
Pripažinti kaltu dėl santuokos iširimo A. K. a.k(duomenys neskelbtini).
Po santuokos nutraukimo palikti ieškovei santuokinę pavardę K..
Priteisti G. K. a.k(duomenys neskelbtini) automobilį VOLVO S60 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)
Priteisti A. K. a.k(duomenys neskelbtini) automobilį AUDI 80 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją Vilniaus miesto CM skyriui, kad šis įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.
Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją Vedybinių sutarčių registrui Centrinėje hipotekos įstaigoje, kad būtų įregistruotas sprendimu nustatytas turto padalijimo faktas.