- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-14
- Bylos Nr.
- 2-5397-985/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-04644-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ingrida Navickienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės butų ūkis“
- Atsakovas
- M. D.
- Kategorijos
- 3.1.14.6Ieškovo atsisakymas nuo ieškinio
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės butų ūkis“, pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės butų ūkis“ ieškinį atsakovei M. D. dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovės 277,64 Eur skolą už gyvenamosios patalpos nuomos mokestį, 19,60 Eur skolą už nuomos mokesčio administravimą, 7,80 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
2016-10-07 teisme gautas atsakovės atsiliepimas į ieškinį, kuriame nurodo, jog ieškinį pilnai pripažįsta, bei pateikia mokėjimo dokumentus, patvirtinančius, kad ieškiniu reikalaujamą priteisti skolą bei bylinėjimosi išlaidas sumokėjo (b.l. 21-22).
2016-10-13 teisme gautas ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės butų ūkis“ pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo, kuriame ieškovas nurodo, kad atsakovė įsiskolinimą ir bylinėjimosi išlaidas sumokėjo, todėl ieškovas ieškinio atsisako. Patvirtina, kad jam yra žinomos procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės (b.l. 23).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Ieškovas turi teisę padidinti (sumažinti) reikalavimus ar atsisakyti nuo jų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnis). Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 1 dalimi, bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismas bylą nutraukia, jeigu ieškovas atsisakė ieškinio ir atsisakymą teismas priėmė (CPK 293 straipsnio 4 punktas). Kadangi ieškovo teismui pateiktas ieškinio atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, šalių teisių bei interesų nepažeidžia, ieškovui žinomos ieškinio atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 294 straipsnio 2 dalis), todėl ieškovo ieškinio atsisakymas priimtinas ir civilinė byla nutrauktina.
Ieškovui išaiškintina, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 295 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Priimti ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės butų ūkis“ atsisakymą nuo ieškinio atsakovei M. D. ir civilinę bylą Nr. 2-5397-985/2016 nutraukti.
Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti šalims.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.