- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-01-12
- Bylos Nr.
- e2-653-896/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-02777-2022-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Romeika
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Tomas Romeika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės koncerno „Alga“ ieškinį atsakovei bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Asiana Trading Alliance“ dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė koncernas „Alga“ (toliau – UAB koncernas) „Alga“ (toliau – ir ieškovė) 2022 m. spalio 14 d. kreipėsi į Marijampolės apylinkės teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Asiana Trading Alliance“ (toliau – ir atsakovė) 15 404,28 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškinyje ieškovė nurodė, kad 2020 m. vasario 24 d. ieškovė su atsakove sudarė nuomos sutartį Nr. 20/02-06 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė išnuomojo pastatą-sandėlį, kurio plotas 668 m², ir asfaltuotą aikštelę, kurios plotas 480 m², esančias adresu (duomenys neskelbtini). 2020 m. balandžio 15 d. buvo pasirašytas priedas Nr. 1 prie Sutarties, kuriuo buvo išnuomota dar 400 m² aikštelės. 2020 m. gruodžio 10 d. buvo pasirašyta dar viena nuomos sutartis Nr. 20/12-10, kurios pagrindu atsakovė iš ieškovės išsinuomojo negyvenamąją patalpą, kurios plotas 120 m² ir atvirą aikštelę kieta danga, kurios plotas 190 m², esančias adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovė nuo 2022 m. sausio mėnesio nemoka nuomos mokesčio ir kitų su Sutartimis ir jų pakeitimais susijusių mokesčių.
3. Marijampolės apylinkės teismas 2022 m. gruodžio 1 d. nutartimi sustabdė civilinę bylą Nr. e2-7776-374/2022 pagal ieškovės UAB koncerno „Alga“ ieškinį atsakovei UAB „Asiana Trading Alliance“ dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir perdavė civilinę bylą Nr. e2-7776-374/2022 Kauno apygardos teismui, kadangi atsakovei UAB „Asiana Trading Alliance“ Kauno apygardos teismo 2022 m. spalio 31 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-1381-896/2022 iškelta bankroto byla. Nutartis įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 18 d. Kauno apygardos teisme civilinei bylai, perduotai pagal teismingumą, suteiktas Nr. e2-1648-896/2022.
Atsiliepimas
4. Kauno apygardos teismas 2022 m. gruodžio 22 d. nutartimi bylos nagrinėjimą atnaujino ir nustatė atsakovei BUAB „Asiana Trading Alliance“, atstovaujamai nemokumo administratorės, 20 dienų terminą pateikti atsiliepimą į ieškinį.
5. 2022 m. gruodžio 27 d. bankrutuojančios UAB „Asiana Trading Alliance“ nemokumo administratorė pateikė atsiliepimą į ieškovės ieškinį, kuriame nurodė, kad su ieškiniu sutinka iš dalies, sutinka dėl skolos priteisimo, kadangi ieškinio reikalavimus pagrindžia prie jo pridėti dokumentai, kad palūkanos turi būti priteistos nuo civilinės bylos iškėlimo iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą UAB „Asiana Trading Alliance“ įsiteisėjimo dienos, t. y. iki 2022 m. lapkričio 18 d. vadovaujantis Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 28 straipsnio 1 dalies 4 punktu.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkinamas iš dalies.
6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).
7. CK 6.477 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pagal nuomos sutartį viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita šalis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį (CK 6.487 straipsnio 1 dalis).
8. Atsakovė pagal sudarytas Nuomos sutartis (Sutarties 2.2.18 punktas) įsipareigojo laiku atsiskaityti už nuomojamą turtą ir laiku sumokėti visus turto eksploatavimo mokesčius. Ieškovė atsakovei už nuomojamą turtą išrašė sekančias PVM sąskaitas faktūras: 2022 m. sausio 31 d. Serija ALG Nr. 20192683 – 1243,87 Eur sumai; 2022 m. vasario 28 d. Serija ALG Nr. 20192742 – 3622,51 Eur sumai; 2022 m. vasario 28 d. Serija ALG Nr. 20192743 – 1077,87 Eur sumai; 2022 m. kovo 31 d. Serija ALG Nr. 20192800 – 3644,07 Eur sumai; 2022 m. kovo 31 d. Serija ALG Nr. 20192801 – 1081,72 Eur sumai; 2022 m. balandžio 30 d. ALG20192861 – 3543,95 Eur sumai; 2022 m. balandžio 30 d. ALG20192862 – 990,96 Eur sumai; 2022 m. gegužės 6 d. Serija ALG Nr. 20192880 – 677,96 Eur sumai; 2022 m. gegužės 6 d. Serija ALG Nr. 20192881 – 167,86 Eur sumai. Byloje pateiktas Tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktas laikotarpiui 2022 m. sausio 1 d.–2022 m. rugsėjo 30 d., pagal kurį atsakovės skola ieškovei sudaro 15 404,28 Eur. Atsakovė skolos dydžio neginčija (CPK 178 straipsnis). Atsižvelgus į tai, kad atsakovė neįvykdė sutartimis prisiimtų įsipareigojimų, ieškovės reikalavimas priteisti jai iš atsakovės 15 404,28 Eur skolą yra pagrįstas, todėl tenkinamas.
Dėl procesinių palūkanų
9. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymu nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovė prašo iš atsakovės priteisti 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
10. Įvertinus tai, kad atsakovei bankroto byla iškelta Kauno apygardos teismo 2022 m. spalio 31 d. nutartimi, kuri įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 18 d., civilinė byla pagal ieškovės ieškinį Marijampolės apylinkės teisme buvo iškelta 2022 m. spalio 25 d., vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 28 straipsnio 1 dalies 4 punktu, kuris draudžia palūkanas skaičiuoti įsiteisėjus nutarčiai dėl bankroto bylos iškėlimo, 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos iš atsakovės priteistinos už laikotarpį nuo 2022 m. spalio 25 d. iki 2022 m. lapkričio 18 d. nuo priteistos sumos (15 404,28 Eur) (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).
Dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo
11. Ieškovė už ieškinį sumokėjo 173 Eur žyminį mokestį, kurį Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 1 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-7776-374/2022 pavesta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovei UAB koncernui „Alga“, todėl žyminio mokesčio grąžinimo klausimas byloje yra išspręstas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Asiana Trading Alliance“, juridinio asmens kodas 304825654, buveinės adresas Gedimino g. 85, Marijampolė, 15 404,28 Eur (penkiolika tūkstančių keturis šimtus keturis eurus 28 ct) skolą, 5 (penkis) procentus metines palūkanas nuo priteistos sumos (15 404,28 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2022 m. spalio 25 d.) iki 2022 m. lapkričio 18 d. ieškovei uždarajai akcinei bendrovei koncernui „Alga“, juridinio asmens kodas 151299819, buveinės adresas Gamyklų g. 4, Marijampolė.
Sprendimas nuo jo priėmimo per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.