- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-16
- Bylos Nr.
- T-454-890/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-20012-2021-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eglė Žakevičiūtė
- Nuteistasis
- O. K.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios O. K. – G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), prašymą dėl jai priimto nuosprendžio peržiūrėjimo ir paskirtos bausmės sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. vasario 17 d. nuosprendžiu O. K. pripažinta kalta padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 180 straipsnio 2 dalyje, ir jai paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į O. K. paskirtos bausmės laiką įskaitytas jos laikino sulaikymo laikas nuo 2021 m. birželio 19 d. 16.25 val. iki 2021 m. birželio 21 d. 15.45 val. (dvi paros). Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, O. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas iš dalies, nustatant 6 mėnesių po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį, taip pat 2 metų likusios neatliktos 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo terminą. Paskirtos nedelsiant atlikti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo O. K. sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį dienos.
Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 6 punktu, 7 punktu, 10 punktu, O. K., likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu šias pareigas: 1) pradėti dirbti arba tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 2) dalyvauti elgesio pataisos programoje; 3) neišeiti iš savo gyvenamosios vietos nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu; 4) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. gegužės 16 d.
2023 m. liepos 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas nuteistosios O. K. – G. prašymas, kuriuo ji prašo peržiūrėti jos atžvilgiu priimtą teismo nuosprendį ir sušvelninti paskirtą bausmę, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams.
2023 m. rugpjūčio 8 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas prokurorės Snieguolės Lukošienės atsiliepimas, kuriame nurodoma, kad nuteistosios prašymas atmestinas, atsižvelgiant į tai, jog šiuo metu galiojantis Baudžiamasis įstatymas už nusikalstamą veiką numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 180 straipsnio 2 dalyje, numato tą pačią atsakomybę, todėl darytina išvada, kad BK pakeitimai įsigalioję 2023 m. birželio 1 d. nekeičia nuteistosios teisinės padėties ir neturi jokios įtakos paskirtai bausmei.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Nuteistosios prašymas netenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio nuostatas, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant tokio pobūdžio prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis. To paties straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.
BK 3 straipsnyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 1, 2 dalys).
Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (TAR, 2023 m. gegužės 4 d., Nr. 2023-08475), kuris numato aktualius baudžiamojo įstatymo nuostatų pakeitimus, susijusius su bausmės švelninimu pagal nuteistojo prašymą.
O. K. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. vasario 17 d. nuosprendžiu pripažinta kalta ir nuteista už tai, kad ji, veikdama bendrai su T. A., panaudodami nešaunamąjį ginklą ir fizinį smurtą prieš apsaugos darbuotoją, pasikėsino pagrobti UAB „Norfa“ priklausantį 202,46 Eur vertės turtą. Tokie O. K. – G. veiksmai atitinka ir šiuo metu galiojančio BK 180 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymius.
Iki 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925, įsigaliojimo, BK 180 straipsnio 2 dalyje buvo numatyta, kad tas, kas apiplėšė įsibrovęs į patalpą arba panaudojęs nešaunamąjį ginklą, peilį ar kitą specialiai žmogui sužaloti pritaikytą daiktą, kuriuo galima žmogų žaloti, arba apiplėšė pagrobdamas didelės vertės svetimą turtą, baudžiamas laisvės atėmimu iki 7 metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams, numatyta, kad tas, kas apiplėšė įsibrovęs į patalpą arba panaudojęs nešaunamąjį ginklą ar kitą daiktą, kuriuo galima žmogų žaloti, arba apiplėšė pagrobdamas didelės vertės svetimą turtą, baudžiamas laisvės atėmimu iki 7 metų.
Taigi šiuo atveju, BK 180 straipsnio 2 dalyje numatytos sankcijos nesikeitė, taip pat nepasikeitė ir BK 180 straipsnio 2 dalies kvalifikuojantis požymis – plėšimas panaudojant nešaunamąjį ginklą, todėl keisti aptariamos O. K. padarytos nusikalstamos veikos kvalifikavimo ir už ją paskirtos bausmės nėra jokio teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
nuteistosios O. K. – G. prašymą dėl jai priimto nuosprendžio peržiūrėjimo ir paskirtos bausmės sušvelninimo atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.