Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, išnagrinėjusi L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teisto, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. M. 2012 m. sausio 10 d. apie 14.30 val. Alytaus mieste Ulonų gatvėje bandė permesti plastikinio vamzdžio, veikiamo suslėgto oro pagalba, 9 mobilaus ryšio telefonus, 5 interneto modemus, laidą su mikroschema, asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietoje, esančioje Ulonų g. 8A, Alytuje. Tokiais veiksmais L. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. (neteisėtas perdavimas asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, arba neteisėtas medžiagų, dirbinių ir daiktų gavimas iš šių asmenų).

L. M., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, be svarbių priežasčių neatvyko į bylos nagrinėjimą, neprašė atidėti bylos nagrinėjimą. Manytina, kad jis vengė atvykti, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio rašytinio L. M. paaiškinimo matyti, kad jis su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo jo kaltę taip pat patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno D. J. tarnybinis pranešimas, paties pažeidėjo paaiškinimas, J. P. paaiškinimas, paėmimo protokolas, nuotrauka, Alytaus apskrities VPK raštas dėl medžiagos išsiuntimo, kvitas B, Alytaus apskrities VPK raštas dėl saugojimo, kita rašytinė bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. M. nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, tai lengvina jo atsakomybę (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimą padarė asmuo, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p). Atsižvelgiant į tai, kad L. M. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, yra teistas, baustas už administracinius teisės pažeidimus, skirtina administracinė nuobauda – straipsnio sankcijoje numatyta bauda su daiktų konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

L. M. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. skirti 300 (trijų šimtų) litų baudą su 9 mobilaus ryšio telefonų (7 „Samsung“, 2 „Nokia“), 5 interneto modemų, suslėgto oro baliono su vamzdžiu, laido ir laido su mikroschema, saugomų Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriuje, konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.