Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, kuriai išaiškintos jod teisės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 5 d., 185⁶ str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Š. 2016-09-16, apie 20.50 val., viešoje vietoje, Laisvės pr. 53, Vilniuje, buvo neblaivi, su savim turėjo tabako gaminių – 15 „Kent“ cigarečių.

M. Š. teisme kaltę pripažino ir parodė, kad buvo su draugais. Norėjo išgerti ir turėti cigarečių. Cigaretes rūko apie metus laiko, alkoholį vartojo tik antrą kartą. Pripažįsta blogai pasielgusi.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 5 policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniosios specialistės L. L. tarnybiniame pranešime nurodyta, 2016-09-16 apie 20.50 val. viešoje vietoje, Laisvės pr. 53, Vilniuje pastebėjo nepilnametę, kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo M. Š., kuri su savim turėjo cigarečių pakelį „Kent“ (15 cigarečių) (b. l. 5).

Alkotesterio kvito duomenimis, M. Š. 2016-09-16, 21.05 val., nustatytas 0.11 prom. girtumas (b. l.4).

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertinęs byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sąmone pripažįsta, kad M. Š. viešoje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus ir buvo neblaivi, taip pat su savimi laikė ir turėjo tabako gaminius. Tokią tiesą be pačios pažeidėjos prisipažinimo ir parodymų patvirtina minėto pareigūnės tarnybinio pranešimo, alkotesterio kvito duomenys.

M. Š. veika dėl girtų nepilnamečių nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų pasirodymo viešosiose vietose taip pat gėrimo alkoholinių gėrimų atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 5 d. numatytą pažeidimą, o veika dėl tabako gaminių turėjimo atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 185⁶ str. 3 d. nurodytą pažeidimą.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių, taip pat ir sunkinančių - nenustatyta.

Skirdamas M. Š. nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pavojingumą ir pobūdį, į pažeidėjos asmenybę. M. Š. padarė pažeidimus pasikėsindama į viešąją tvarką, anksčiau ji administracine tvarka nebausta, yra nepilnametė, kaltę pripažino, teigė besimokanti ir dirbanti. Įvertinęs visas nuobaudos skyrimui reikšmingas aplinkybes teismas M. Š. už pažeidimus skiria sankcijose numatytas baudas, atitinkančias sankcijos vidurkį, su privalomai 185⁶ str. 3 d. numatytu tabako gaminių, kaip pažeidimo dalyku, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

M. Š. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso:

178 str. 5 d., skirti 11 (vienuolikos) eurų baudą;185⁶ str. 3 d. skirti 21 (dvidešimt vieno) euro baudą su 15 vnt cigarečių „Kent“ konfiskavimu (kvitas B 2016-09-21, serija BBB Br. 5PK001005).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinus M. Š. skirti 25 (dvidešimt penkių) eurų dydžio baudą su 15 vnt cigarečių „Kent“ konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.