Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gruodžio 10 d. 21.20 val. L. M. per socialinį tinklą ,,Facebook“ rašė žinutes A. L. nepilnametei dukrai R. L. apie jos tėvo Ž. L. ir L. M. susirašinėjimus romantine tematika, ragindama parodyti žinutes mamai A. L., tuo pažeisdama vaiko teisę į asmeninį gyvenimą, asmens neliečiamybę ir laisvę.

L. M. kalta prisipažino ir parodė, kad žinutes rašė Ž. L. nepilnametėms dukroms, nes tuo metu neturėjo A. L. telefono numerio. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Iš L. M. paaiškinimo matyti, kad ji su A. L. vyru Ž. L. yra pažįstama 5 metai, juos sieja artimi santykiai. Ž. L. su žmona A. L. veda bendrą buitį, tačiau negyvena santuokinio gyvenimo. A. L. aiškina, kad ji lenda į jos šeimą, kišasi į jų santykius. Ji persiuntė jos vyro Ž. L. jai siųstas trumpąsias žinutes. Ji padarė žinučių kopijas ir išsiuntė jas A. L. per ,,Facebook“ socialinį tinklą bei minėtas žinutes išsiuntė ir jos dukroms D. L. ir R. L.. Ji negrasino, neįžeidinėjo, o tik norėjo parodyti jų tėvo žinutes.

Motyvuojamoji dalis

L. M. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, A. L. protokolo – pareiškimu bei apklausos protokolu, žinučių kopijomis, L. M. paaiškinimu.

Administracinis teisės pažeidimas yra priešingas teisei, kaltas (tyčinis arba neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba viešąją tvarką, nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytą valdymo tvarką, už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę (ATPK 9 straipsnio 1 dalis).

Pagal ATPK 181³ straipsnio 1 dalį atsako tas, kad neteisėtai trukdė vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar atliko kitokią vaiko teises pažeidžiančią veiklą. Ši norma yra blanketinė, t. y. pagal ATPK 181³ straipsnio 1 dalį administracinėn atsakomybėn gali būti traukiama už kituose teisės aktuose nustatytų vaiko teisių ir laisvių pažeidimą. Vadinasi, norint asmenį nubausti pagal šį straipsnį, būtina nurodyti, kokią konkrečią teisės akto nuostatą pažeidė asmuo. Pagrindines vaiko teises Lietuvos Respublikoje, be Civilinio kodekso, apibrėžia specialus Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas.

Byloje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas nurodant, kad buvo pažeistas Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 10 straipsnio nuostatos, t.y. vaikas turi teisę į asmeninį gyvenimą, bendravimą, susirašinėjimo slaptumą, į asmens neliečiamybę ir laisvę. Šias teises bei laisves saugo ir gina Lietuvos Respublikos Konstitucija, šis ir kiti įstatymai bei teisės aktai. Draudžiama vaiką kankinti, žaloti, žeminti jo garbę ir orumą, žiauriai su juo elgtis.

Nagrinėjamos administracinio teisės pažeidimo bylos kontekste, išnagrinėjus asmenų parodymus bei žinučių turinį matyti, kad nepilnamečiai vaikai buvo įtraukti į suaugusių asmenų asmeninių santykių aiškinimąsi apie galimą sutuoktinio Ž. L. neištikimybę, persiunčiant žinučių kopijas per ,,Facebook“ socialinį tinklą, tokių būdu pažeidžiant nepilnamečių vaikų teisę į asmeninį gyvenimą, asmens neliečiamybę ir laisvę. L. M. pasirinktas elgesio modelis pranešant Ž. L. neištikimybės faktą nepilnamečiams vaikams, kurie kartu gyvena su savo tėvais A. L. ir Ž. L., pažeidžia Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 10 straipsnio nuostatas, todėl jos veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje sudėties požymius.

L. M. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – nebausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybė sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jai skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281, 286-288 str., teisėjas

nutaria:

L. M. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.