- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-12-04
- Bylos Nr.
- e2KT-226-407/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-15311-2019-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vigintas Višinskis
- Pareiškėjas
- V. J.
- Kategorijos
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, laikinai einantis skyriaus pirmininko pareigas, Vigintas Višinskis, susipažinęs su pareiškėjo V. J. pareiškimu dėl visų Kauno apygardos teismo teisėjų nušalinimo nuo civilinės bylos Nr. e2S-2195-480/2019 nagrinėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Lietuvos apeliaciniam teismui perduotas spręsti klausimas dėl visų Kauno apygardos teismo teisėjų nušalinimo nuo civilinės bylos Nr. e2S-2195-480/2019, pagal pareiškėjo atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 7 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-24455-435/2019 pagal ieškovės N. A. ieškinį atsakovui V. J. dėl be pagrindo įgyto turto išreikalavimo, nagrinėjimo.
Šalies argumentai
Pareiškėjas siekia nušalinti visus Kauno apygardos teismo teisėjus ir prašo civilinę bylą perduoti nagrinėti kitam apygardos teismui, nušalinimo pareiškimą iš esmės motyvuodamas tuo, jog šio teismo pirmininkas gali turėti įtaką šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkui ir teisėjams, be to, šio teismo teisėjai už naudojimąsi procesinėmis teisėmis skiria pareiškėjui baudas. Taip pat pareiškėjas prašo nuo nušalinimo klausimo nagrinėjimo nušalinti Lietuvos apeliacinio teismo pirmininką ir šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininką.
Nušalinimo pareiškimas netenkinamas.
Sprendžiant dėl pareiškėjo pageidavimo nušalinti nuo nušalinimo klausimo nagrinėjimo Lietuvos apeliacinio teismo pirmininką ir šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininką pažymėtina, jog įstatyme nustatyti subjektai, galintys spręsti visų apygardos teismo teisėjų nušalinimo klausimą – Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas ar šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 34 straipsnio 3 dalis, 69 straipsnio 1 dalis). Lietuvos apeliacinio teismo pirmininko 2018 m. rugpjūčio 8 d. įsakymu Nr. T-69 patvirtintų Bylų paskirstymo teisėjams ir teisėjų kolegijų sudarymo Lietuvos apeliaciniame teisme taisyklių 30 punkte nustatyta, jog pareiškimų dėl apygardos teismų teisėjų nušalinimo klausimas priskirtas Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko kompetencijai. Todėl vien pareiškėjo pageidavimas neapriboja Civilinių bylų skyriaus pirmininko kompetencijos šiuo klausimu.
Pareiškėjui ne kartą išaiškinta, jog Lietuvos Respublikos Konstitucijos 109 straipsnio 2 dalyje, taip pat CPK 21 straipsnyje įtvirtintas teismų ir teisėjų nepriklausomumo ir nešališkumo principas, kuris numato, kad teisėjai ir teismai, vykdydami teisingumą, yra nepriklausomi ir nešališki. Teismų įstatymo 3 straipsnyje nustatyta, kad teisėjai, vykdydami teisingumą, yra nepriklausomi nuo proceso dalyvių, teismų administracijos, kitų teisėjų, valstybės valdžios institucijų, pareigūnų bei kitų asmenų; teisėjams negali būti daromas joks politinis, ekonominis, psichologinis, socialinis spaudimas ar kitoks neteisėtas poveikis, kuris galėtų turėti įtakos jų sprendimams; niekas neturi teisės reikalauti, kad teisėjas atsiskaitytų dėl konkrečioje byloje priimto sprendimo. Teismo ir teisėjo nepriklausomumas bei nešališkumas yra preziumuojami, todėl asmuo, pateikdamas pareiškimą dėl konkretaus teisėjo (teismo) nušalinimo, turi pagrįsti aplinkybes, kuriomis remiasi, reikšdamas nušalinimą.
Iš bylos medžiagos galima spręsti, jog pareiškėjo reiškiamo nušalinimo argumentai paremti tik paties pareiškėjo subjektyvia nuomone bei samprotavimais dėl šio teismo pirmininko galimos įtakos civilinės bylos Nr. e2S-2195-480/2019 išnagrinėjimo procesiniam rezultatui.
Vertinant nušalinimo pareiškimo argumentus, susijusius su Kauno apygardos teismo teisėjų priimtais procesiniais sprendimais, svarbu pažymėti, jog Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje sprendžiant klausimą dėl teisėjų nušalinimo nuo civilinės bylos nagrinėjimo, grindžiamo procesinių veiksmų atlikimu bylos nagrinėjimo metu, nuosekliai laikomasi pozicijos, jog procesinių veiksmų atlikimas bei atitinkamų procesinių sprendimų priėmimas negali būti vertinamas kaip teisėjo (teisėjų) šališkumo bei suinteresuotumo bylos baigtimi įrodymas ar teisėjo (teisėjų) nušalinimo pagrindas.
Kitokių aplinkybių, kurios keltų abejonių dėl visų šio teismo teisėjų nešališkumo byloje, nenurodyta. Nesant pagrįstų duomenų apie galimą teisėjų šališkumą ar suinteresuotumą bylos baigtimi, nėra pagrindo tenkinti nušalinimo pareiškimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 69 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, laikinai einantis skyriaus pirmininko pareigas
nutaria:
pareiškėjo V. J. pareiškimo dėl visų Kauno apygardos teismo teisėjų nušalinimo nuo civilinės bylos Nr. e2S-2195-480/2019 nagrinėjimo netenkinti.