Telšių apylinkės teismo sprendimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Litesko” filialo „Telšių šiluma”, veikiančio UAB „Litesko“ vardu, ieškinį atsakovui S. J. dėl skolos ir delspinigių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas į butą, esantį Telšiuose, Džiugo g. 3-206, tiekia šilumos energiją bei atlieka daugiabučio namo šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūrą. Už patiektą šilumą ir karštą vandenį bei suteiktas šildymo sistemų priežiūros paslaugas laikotarpiu nuo 2013-03-01 iki 2013-04-30 atsakovas laiku ir tinkamai neatsiskaitė, dėl ko susidarė 342,78 Lt įsiskolinimas. Atsakovas sąskaitas už patiektą šilumos energiją privalėjo apmokėti iki sąskaitos pateikimo mėnesio paskutinės dienos, tačiau šios pareigos nustatytu terminu neįvykdė. Kadangi atsakovas su ieškovu nustatytu terminu neatsiskaitė, ieškovas prašo priteisti 342,78 Lt skolą, 14,27 Lt delspinigius, paskaičiuotus už laikotarpį nuo 2013-04-01 iki 2013-09-01, 5 procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovas su skolos ir delspinigių paskaičiavimu sutinka, prašo skolos vykdymą išdėstyti 3 mėnesių laikotarpiui, todėl, ieškovo prašymu, sprendimas priimamas už akių ( CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys, atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – mokesčių paskaičiavimo pažymos (5-6 b. l.), VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenų banko išrašo (7 b. l.), Gyventojų registro tarnybos išrašo apie asmenį (10 b.l.) - vertinimą, tenkintinas. Atsakovas neatsiskaitė su ieškovu už patiektą šilumos energiją ir kt. paslaugas į jam nuosavybės teise priklausantį butą, todėl iš jo priteistina 342,78 Lt skola (CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p.), taip pat priteistini delspinigiai 14,27 Lt, 5 proc. dydžio palūkanos bei bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis 72 Lt, 2,90 Lt už gyventojų registro tarnybos išrašą, 3 Lt už nekilnojamojo turto registro išrašą (CK 6.71 str., 6.37 str., 2 d., 6.200 str., 6.210 str. 1 d., CPK 88 str. 1 d. 8 p., 93 str. 1 d.).

Iš atsakovo prašymo matyti, kad jis dėl sunkios finansinės padėties neturi galimybės visos sumos sumokėti iš karto, todėl atsižvelgiant į jo turtinę padėtį, sprendimo įvykdymas išdėstytinas, nustatant, kad atsakovas mokės ieškovui kas mėnesį ne mažiau kaip po 120 Lt, pradedant mokėti nuo 2013 m. lapkričio mėn. iki visiško sprendimo įvykdymo (CPK 284 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 87 str. 3,5 d., 259 str., 262 str. 2 d., 279 str., 285-287 str.,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti. Priimti sprendimą už akių.

Priteisti iš atsakovo S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Litesko” filialo „Telšių šiluma”, veikiančio UAB „Litesko” vardu, filialo kodas 110853446, įmonės kodas 110818317, a. s. Nr. LT777044060005308007, AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai skolą 342,78 Lt, delspinigius 14,27 Lt, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme 2013-09-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas 77,90 Lt.

Išdėstyti šio sprendimo už akių įvykdymą, nustatant, kad S. J. mokės UAB „Litesko” filialui „Telšių šiluma”, veikiančiam UAB „Litesko” vardu, ne mažiau kaip po 120 Lt kas mėnesį, pradedant mokėti nuo 2013 m. lapkričio mėn. iki visiško sprendimo už akių įvykdymo.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl šio sprendimo peržiūrėjimo.

Sprendimas įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl šio sprendimo peržiūrėjimo nebus paduotas pareiškimas, o padavus tokį pareiškimą, sprendimas įsiteisės užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo peržiūrėjimo netenkinamas.

Ieškovas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimą Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.